Маргинальное желание мира

За несколько дней до Нового года, буквально в течение суток, один и тот же текст без малейших правок прокатился по нескольким десяткам «желтых», хотя и с приличным охватом, телеграм-каналов.

Содержание было таким: «Яблоко» уходит со сцены, наступает «не только конец определенного политического проекта, но и завершение целой эпохи идеологии, которая была тесно связана с прозападным либерализмом, возникшим в России в 1990-х годах»… И дальше — все в том же русле.

Партия, мол, «делала акцент не на массового избирателя, а на образованное прозападное меньшинство, представляющее собой часть городской интеллигенции, НКО и активистов, действующих в контексте западных политических и ценностных идей».

И «часто продвигала повестку, более соответствующую ожиданиям Запада по отношению к России, чем реальным условиям в стране, что приводило к расхождению с потребностями большинства и запросами на суверенное развитие».

Сейчас, отмечает анонимный автор клонируемого текста, «страна столкнулась с острым геополитическим противостоянием, в котором вопросы суверенитета, безопасности и независимости стали первостепенными, и прозападная либеральная модель, ориентированная на «внешние нормы», стала не только непопулярной, но и воспринималась как чуждая». И 

Поскольку, мол, «Яблоко» не смогло сделать этот выбор, «его уход выглядит как закономерный итог длительного разрыва с реальной социальной и политической ситуацией в России»…

В общем, сочетание текущих идеологических штампов, абсурдных претензий и лицемерного сожаления о печальной судьбе оппозиционной партии. Выступающей за приоритет прав человека и свободу мнений, за независимый суд и свободу СМИ, за честные выборы и политическую конкуренцию, за сменяемость власти и неприкосновенность частной собственности.

Видимо, все это, с точки зрения нынешних государственных идеологов, было «навязано нам Западом» и мешало нашей независимости и безопасности (а права человека, как было заявлено некоторое время назад с высоких трибун, использовались для разрушения нашего суверенитета). Действительно, как же обеспечивать безопасность, когда есть свобода мнений, политическая конкуренция и честные выборы? И нельзя при помощи суда отправить в СИЗО или колонию тех, кто не согласен с властями?

Не менее примечателен упрек в расхождении с «потребностями большинства».

Абсолютно все социологические опросы последних месяцев показывают, что число сторонников прекращения огня и мирных переговоров стало преобладающим (практически две трети), а доля тех, кто хочет продолжения боевых действий, сократилась до исторического минимума.

И на декабрьский вопрос Russian Field: «На что надеются россияне в 2026 году?» — 41% респондентов отвечают: «На мир / окончание СВО», это самый популярный ответ.

«Яблоко» — единственная партия в России, которая упрямо говорит о необходимости прекращения огня уже почти четыре года. Представляя как раз «потребности большинства».

А впереди выборы, на которых эти настроения могут превратиться в качественно иной, чем раньше, результат для партии, которая их представляет.

Это не может не вызывать беспокойства там, где заранее определяют «показатели» для будущих выборов.

Появление клонированного текста одновременно в десятках мест и с расчетом на обширную аудиторию — тому доказательство. Надо выдать желаемое за действительное, тем самым озвучивая свои (впрочем, понятные и понятно чьи) желания.

Проговаривать вслух эти желания уже начинают и в регионах, транслируя через СМИ соответствующие сливы. В Петербурге, например, анонимные собеседники журналистов уже пророчат, что в городском парламенте место «Яблока» займут «Зеленые» (где собираются лояльные администрации депутаты, в прошлый раз избравшиеся от «Справедливой России»). Правда, такие же прогнозы и ранее делались неоднократно, только «замены» были другие — то «Партия Роста», то «Новые люди»…

А еще, предрекая якобы неизбежный уход «Яблока», сетуют, что (тут отметилось даже одно считавшееся не «желтым» издание, но с очень похожими тезисами) многие лидеры партии репрессированы и принимать участие в выборах не могут, а опросы не показывают рост рейтинга партии на фоне роста числа желающих мира.

Забывая, правда, что репрессии именно с выборами и связаны, чтобы не дать возможность участвовать в них тем, с чьими именами связывают «Яблоко».

Так, объявлены «иностранными агентами» Лев Шлосберг*, Борис Вишневский*, Светлана Ганнушкина* и Владимир Дорохов* (Шлосберг с 5 декабря еще и помещен в СИЗО по уголовному делу о «фейках»).

Ранее в СИЗО отправлен (также по делу о «фейках») Максим Круглов, оштрафованы по «экстремистской» статье, блокирующей на год участие в выборах, председатель партии Николай Рыбаков и депутат петербургского ЗАКСа Ольга Штанникова. В СИЗО находятся «яблочники» Константин Смирнов и Василий Неустроев, в колонии отбывает срок Владимир Ефимов.

Но ведь дело не только в именах, пусть и популярных. 

Поэтому ничего нельзя исключать. Ни того, что «Яблоко» под любым предлогом не допустят к федеральным и региональным выборам, ни того, что позволят транслировать призыв к прекращению огня какой-либо из «кремлевских» партий, направляя «мирную повестку» в безопасное для власти русло.

Наконец, об объявлении «Яблока» «маргинальным образованием, ориентированным на узкую аудиторию».

В советские времена такие «маргиналы» тоже были. И их тоже обвиняли, что они действуют «не в интересах страны». И подвергали репрессиям.

Вот только потом выяснилось, что правы были именно они. И что именно они действовали в интересах страны, а не те, кто их преследовал.

Михаил Ахматский

* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов»