Под грифом «Не совершенно, но секретно»

Тенденция, когда суды скрывают информацию по уголовным делам, находящимся в их производстве, стала набирать обороты еще до февраля 2022 года. Так, ровно за год до СВО дата-отдел «Новой» изучил 40 тысяч приговоров за 10 лет и выяснил, что из трети опубликованных текстов «вырезали» имена судьи и обвиняемого, размер наказания или место преступления.

Особенно тщательно судьи редактировали дела по «экстремистским» статьям и, конечно же, «госизменам». Из приговоров обычно удаляли не только имя самого осужденного, но и состав преступления: всю содержательную часть. И это касается не только (что оправданно) дел под грифом «секретно». Абсурдные обвинения в «разжигании ненависти» тоже чаще всего не попадали в Сеть: судьи выкладывали в интернет только 5% решений.

В те времена мы подавали запросы на имя председателей судов: некоторые из них отвечали, обещали исправиться и кое-где, действительно, скрытые приговоры (пусть и в частичном виде) появлялись в судебной базе.

Однако

То есть данные о том, что слушания состоялись или прошли, еще можно найти на сайтах или в телеграм-канале судов общей юрисдикции Москвы и Питера. Но кого судят/арестовали и за что, каков приговор и т.д. — неизвестно. Законным образом это распространялось и на дела несовершеннолетних диверсантов и дела за госизмену, но сейчас есть стойкое ощущение, что состав «секретных дел» сильно расширили. Дисклеймер: мои собеседники это подтвердили. Например, известно, что в таком-то городе человека судят за «фейки», а кого именно, найти часто нельзя.

Плюс после начала СВО крайне осложнилась работа судебных журналистов. Сотрудники пресс-службы Мосгорсуда (МГС), пришедшие на смену прежней, еще «егоровской» пресс-службе, испытывают к судебному пулу, особенно к представителям независимых медиа, крайнее раздражение и враждебность. В действиях нынешних сотрудников МГС так и читается: журналисты — что-то такое абсолютно ненужное и мешающее. Упорядоченная еще Ульяной Солоповой, бывшим пресс-секретарем Мосгорсуда, система предоставления информации и слаженная работа прессы в судах Москвы остались в прошлом. Сегодня в районных судах зачастую даже аккредитованные журналисты попадают на открытые, казалось бы, заседания в лучшем случае с боем и периодически вынуждены буквально выцарапывать информацию от пресс-службы МГС о тех или иных незасекреченных делах.

Журналисты, опять же в первую очередь независимых медиа, постоянно сталкиваются с неуважением и порой откровенным хамством со стороны сотрудников нынешней пресс-службы МГС (знаю лично, что говорю). Регулярно имеет место и игнорирование вопросов от представителей независимых СМИ, когда те, например, просят сотрудников МГС назвать имя осужденного/арестованного или статью и срок.

Еще четыре года назад можно было плюнуть на этот игнор: всю необходимую информацию СМИ узнавали из картотеки Мосгорсуда и даже могли скачивать постановление по интересующему делу, за исключением дел о госизмене и дел, где есть несовершеннолетние. Сегодня это зачастую роскошь. Постановления уже не публикуют, как прежде.

Последние же 3,5 года картотека Мосгорсуда в части производств по материалам дел сбоит регулярно. Так, не указываются статьи УК по мерам пресечения — стражам, домашним арестам, запрету определенных действий. Что опять же осложняет работу судебных журналистов и по факту заставляет их биться в закрытые двери. МГС молчит либо посылает в пресс-службы судов районных, а те… Те тоже молчат.

Коммуникация нулевая.

Так, штрих к портрету. Когда в прошлом году из картотеки МГС исчезли статьи УК, пресс-служба МГС направила обеспокоенных журналистов в техподдержку компании «КРОК», которая, как заверяли в суде, осуществляет сопровождение сайта МГС. Сотрудники компании, однако, сообщили «Медиазоне» (признана «иностранным агентом»), что с МГС у них уже нет никакого сотрудничества и что ссылка на них МГС просто некорректна. Тогда МГС сдал немного назад, заявив, что произошел «технический сбой», и пообещал восстановить информацию в карточках дел.

Восстановили. Но… Данные о судебных заседаниях или об уже вынесенных решениях по-прежнему очень часто трудно найти. Когда на это указывают пресс-службе МГС (а указывают, как правило, все те же журналисты независимых СМИ), их откровенно игнорят. При всех.

Такая нынче этика.

А вот просто сухая статистика от дата-аналитического центра Кирилла Парубца: в августе 2025-го стало известно о 219 приговорах и 236 осужденных судами по политическим мотивам. При этом в 84 случаях суды скрыли имена подсудимых, а в отношении 129 человек нет информации о назначенном наказании.

«Новая газета» опросила ряд адвокатов, работающих как в центральной части страны, так и в регионах: сталкиваются ли они в своей работе с чем-то подобным, что и судебные журналисты?

Адвокаты, работающие в Питере, в свою очередь сказали «Новой», что таких проблем не испытывают.

— Все публикуется: и карточки дел, и даты заседания, и движение по делу (то есть когда оно поступило в суд, когда было передано в канцелярию и потом конкретному судье), и итоговые судебные решения, за исключением, конечно, дел, которые слушались в закрытом режиме. Даже решения по делам несовершеннолетних публикуются — разумеется, при этом замарываются все личные данные и имена детей, но остаются статьи и инициалы адвокатов, — сказал «Новой» адвокат Андрей Ф.

В регионах же сегодня абсолютно своя специфика работы, на которую сильный отпечаток наложила СВО.

— У нас в Мордовии проблемы возникают не из-за того, что суды не хотят публиковать решения или информацию о делах, у нас проблема с каждодневной опасностью БПЛА. Для предотвращения угрозы постоянно отключают интернет, и как следствие — суды не могут обновлять информацию по делам на своих сайтах, в том числе загружать итоговые судебные решения. До БПЛА проблем вообще не было, — отмечает мордовский адвокат Сергей С.

Подытожим. Информацию суды действительно стали скрывать, и не только по делам, связанным с террористическими статьями или несовершеннолетними. Это — тенденция, которая прослеживается во многих регионах, но по разным публично заявленным причинам.

Такие времена.