Заноза для Трампа

Об этом говорит и предыстория этого уголовного дела Джеймс, открытого в Восточном округе штата Вирджиния. Тамошний главный федеральный прокурор Эрик Сиберт, назначенный Трампом, недавно отказался открывать дела на ряд недругов президента, заявив, что не видит в них судебной перспективы, и вынужден был подать в отставку.

Трамп быстро назначил на место врио генпрокурора округа 36-летнюю Сидни Хэллоран, некогда блиставшую на конкурсах красоты в Колорадо и до этого работавшую адвокатом по страховым делам, но не имеющую ни малейшего прокурорского опыта.

Именно она завела на днях дело на бывшего директора ФБР Джеймса Коуми, обвиняемого во лжи конгрессу, а сейчас привлекла еще и Летишу Джеймс. На очереди, говорят знающие люди, бывший представитель США в ООН Джон Болтон, в первый срок Трампа полтора года работавший его помощником по национальной безопасности, но после ставшего его ярым критиком.

Еще в первый срок Трампа его Минюст пытался привлечь Болтона за нарушение подписки о неразглашении и правил секретности, но успеха не добился, а при Байдене о его деле вообще забыли. Болтон продолжал критиковать Трампа и в его вторую каденцию и сперва лишился охраны и секретного допуска, а недавно у него дома и в офисе состоялись обыски на предмет якобы хранившихся там конфиденциальных документов. Сейчас пошли слухи, что и Болтона привлекут к суду, будто бы на этой неделе.

Возвращаясь к Джеймс, 

Сейчас нью-йоркский генпрокурор обвиняется в том, что, прося ссуду на покупку дома в Вирджинии, она заявила, что это строение ценой 137 тысяч долларов, имеющее три спальни и один туалет, приобретается ею не в инвестиционных целях, а как второе постоянное место жительства, не подлежащее сдаче. На самом деле, утверждает прокуратура, обвиняемая практически никогда там не появлялась и сдавала дом своей племяннице.

По выкладкам обвинения, нарушая условия, на которых ей была предоставлена ссуда, Джеймс сэкономила бы в конечном итоге 18,933 доллара. Помимо банковского мошенничества, она обвиняется во лжи в финансовых документах. Согласно федеральному «Уложению о наказаниях», теоретически ей грозит до 30 лет лишения свободы, хотя в США эти цифры не следует воспринимать слишком буквально.

Как писал в выходные главный комментатор консервативной газеты «Вашингтон экземинор» Байрон Йорк, сумма, которую сэкономила бы, соврав, Джеймс, была бы настолько незначительна в системе судебного мироздания, что ее вряд ли следовало привлекать. Тем более что такие обвинения трудно доказуемы, поскольку присяжных нелегко убедить в наличии у обвиняемого преступных намерений.

«Но вот сама Джеймс смотрела на вещи по-другому», — замечает Йорк. Когда она выиграла у Трампа судебный иск и готовилась содрать с него куш в 454 млн долларов (впоследствии аннулированный апелляционной инстанцией), она назидательно заявила в «Твиттере»: 

«Никто не превыше закона!» — любила повторять Джеймс в период охоты на Трампа.

Трамписты любят напоминать, как, баллотируясь в 2018 году в генпрокуроры, Джеймс голосила на митингах: 

Она также любила следующий диалог с бушующей толпой: «За решетку его!» — орала толпа на ее предвыборных митингах. «Что-что?» — громко спрашивала кандидатка в генпрокуроры. «За решетку его!» — повторяла толпа. «Что-что?!» — переспрашивала Джеймс. «За решетку его!» — вопила толпа. И т.д.

Джеймс победила на выборах, что было вполне предсказуемо в городе, который через пару недель готовится проголосовать за Зорана Мамдани, и принялась за уничтожение Трампа или как минимум его корпорации. «Еще до того, как у нее появился доступ к каким-либо доказательствам, — писал Эли Хониг, старший юридический комментатор решительно трампофобского Си-эн-эн, — Джеймс уверенно объявила, что Трамп «систематически занимался отмыванием денег» и «может быть привлечен за уголовные преступления».

Через день после того, как она победила на выборах и у нее еще не было реальных доказательств, новая генпрокурорша воскликнула: 

Как пишет Йорк, «Джеймс слов на ветер не бросала. Да, она опротестовала через суд кучу инициатив Трампа. Но она также преследовала Трампа лично, пытаясь раздавить компании, которые он создавал на протяжении всей жизни. Казалось, что она отчаянно рвется навредить Трампу как политически, так и лично, и готова использовать для этого закон, причем злоупотребить законом для этого».

Когда она привлекла Трампа за завышение стоимости его недвижимости, большинство юристов знали, что это обвинение построено на соплях. Но они также знали политические привязанности большинства манхэттенских судей и не особенно удивились, когда Джеймс в конце концов победила.

Многие призывают Трампа перебороть свою мстительность в расчете на то, что демократы взамен обуздают свою страсть к lawfare (применению закона против политических противников). Другие предупреждают, что если оставить такую тактику безнаказанной, то это лишь окрылит его противников.

Пока увлеченность Трампа возмездием не особенно популярна в народе. В прошлую среду известная компания Pew Research Center обнародовала результаты своего последнего опроса, показавшие, что 62% американцев — и даже 40% республиканцев — считают, что Трамп злоупотребляет своим положением, требуя от Минюста открыть следствие по его политическим противникам.