Суверенитет по Гоголю и шпион Исайя Берлин

На Гоголевском бульваре в Москве открылась выставка «Защита суверенитета российского государства: история и современность». Организаторы — Российское военно-историческое общество, Российское историческое общество, Фонд «История Отечества» и Минюст 

«Эта выставка недостаточно велика, чтобы вместить в себя рассказ обо всех попытках нарушить суверенитет нашей страны извне», — переживают устроители. Тем не менее перечень врагов (от обоих Лжедмитриев до Майкла Наки* с Максимом Кацем*) и их жертв (вплоть до Владлена Татарского и Дарьи Дугиной) получился внушительный. 

На Гоголях летняя идиллия. Огромные шахматные фигуры из искусственной зелени. Портреты советских гроссмейстеров на стендах. Под пристальным взором Ботвинника и Карпова лысые очкастые дяденьки 60+ ставят друг другу шах и мат. Тут же реклама поезда в Крым слайдов на тридцать — по прекрасному холмисто-озерному пейзажу катит новенький состав «Таврии». И реклама семейных ценностей: из слайда в слайд молодые счастливые папа и мама толкают по летним бульварам коляску с новорожденным. 

Выставка огромная — 35 слайдов. Впрочем, если понимать под «нарушением суверенитета» любое иностранное «культурное влияние», как предлагают авторы экспозиции, можно легко слепить и 100 слайдов, и 200. 

Несмотря на то, что среди устроителей — сплошь организации со словами «история» и «исторический» в названии, никакого отношения к истории как науке выставка не имеет. И не из-за конкретных ошибок. Ну, обозначили годом начала Русско-польской войны 1610-й вместо 1609-го. Ну, написали вместо «24 февраля 2022 года» «22 февраля». Так не те у нас времена на дворе, чтобы за опечатки даже в самых сакральных датах на Колыму отправлять. 

Но конечно, это не история, а пропаганда. Подходящие факты гипертрофируются, неудобные — замалчиваются. Картинка из сложной и многомерной становится плоскостной, как в детских дворовых играх: «Ты за наших или за врагов?» 

Вот лишь один пример. По версии организаторов выставки, французы Лесток и Шетарди в своих коварных целях возвели на престол Елизавету Петровну, но та оказалась «самостоятельной правительницей» и быстро избавилась от вчерашних приближенных. О том, что изгнание Шетарди и ссылка Лестока означали победу сторонников союза с Англией и Австрией над франко-прусской партией, разумеется, ни слова. Не писать же, в самом деле, что-то хорошее об «англосаксах». 

Исключение делается для Японии, которая изрядно раздражает Кремль как кусочек Запада среди дружественных Кимов и Си. Но Батыя с Мамаем японцами не объявишь при всем желании. 

Методологически авторы экспозиции застряли где-то на уровне «патриотической истории» XVIII века. Неслучайно они с таким сочувствием описывают борьбу Ломоносова с русофобами-норманистами. Между тем Михайло Васильевич был, конечно, великий человек, но с тех пор чуть ли не 300 лет прошло, представления об истории немножко изменились, если кто вдруг не заметил. 

Любопытны те трудности, с которыми всякий раз сталкиваются современные казенные историки при характеристике деятельности Петра Великого. С одной стороны, грандиозная фигура, и даже сам товарищ Сталин его уважал, с другой — западник же, и никак этот факт не замаскируешь. Вот и устроители выставки на Гоголевском начинают в этом месте нервничать: «Прорубив «окно в Европу», Петр Великий существенно укрепил положение России в мире, но одновременно с тем открыл настоящий ящик Пандоры. Ведь наряду со многими честными иностранными профессионалами, прибывавшими на службу в Петербург, в страну проникло немало авантюристов, выполнявших поручения недружественных России правительств». 

Все это, разумеется, страшно антиисторично. Стандартные для эпохи дипломатические практики выдаются за происки русофобов. Войны, территориальные приобретения и утраты, расширение зоны влияния за счет конкурирующих держав, поиск и смена союзников, дворцовые интриги, перевороты, попытки укрепить свое влияние при иностранном дворе, — можно называть все это «нарушениями суверенитета», но вообще-то это называется «политика». 

Любой читавший хотя бы трилогию Дюма про мушкетеров помнит, что там сплошные покушения на французский суверенитет. На престоле — Анна, страшно сказать, Австрийская, сестра испанского монарха, при ней — итальянец Мазарини, а до того — англичанин Бекингем. Обложили государство со всех сторон, буквально Франция в кольце врагов. Но почему-то французам и в голову не приходит устраивать подобную экспозицию где-нибудь на бульваре Капуцинов. 

Кроме того, как говорят те же «англосаксы», it takes two to tango. Ну да, гадила нам англичанка весь XIX век на Востоке — ну так и Россия гадила ей не меньше. И не без успеха, судя по тому, как основательно Российская империя приросла туркестанскими землями к негодованию Дизраэли и компании. Опять же политика как она есть. 

Доходит до анекдота.

Вообще, при разговоре о советской истории слово «шпион» становится одним из самых часто употребляемых. Причем шпионами у организаторов выставки оказываются все, кого считали таковыми советские органы, — например, баптистские активисты, которых ОГПУ энергично кошмарило в конце 1920-х. Правда, сталинский период авторы отчего-то застенчиво проскакивают, хотя уж там-то, казалось бы, англо-японо-германских агентов сколько хочешь и на любой вкус. 

Зато британским разведчиком объявлен Исайя Берлин (говорят, товарищ Сталин считал так же). «Вхожий в ленинградские литературные круги, он побуждал Б. Пастернака продолжать работу над «Доктором Живаго», а затем переправил рукопись романа за границу и убедил ЦРУ издать и распространить его». Действительно, надо быть гением разведки, чтобы суметь обнаружить в Ленинграде Пастернака, жившего то в Москве, то в Переделкино. 

Впрочем, весь этот пассаж не имеет отношения к реальности. Берлин был не в тех отношениях с Пастернаком, чтобы побуждать его к чему-то, и не в тех отношениях с ЦРУ, чтобы убеждать его сотрудников в чем-либо. Он был не первый, кто вывез рукопись «Доктора Живаго» из СССР, и его экземпляр не сыграл никакой роли в дальнейшей судьбе пастернаковского романа. В общем, все, как в старом анекдоте: и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл. 

Вместе с сэром Исайей Советскому Союзу вредили создатель «Ардиса» Карл Проффер, издававший Набокова, и «ИМКА-Пресс», где печатался Солженицын. Все они пользовались тем, что «запрет на доступ к определенной информации делает ее субъективную ценность выше, в результате чего «запретные» книги воспринимаются некритически». Прочитав эту фразу, можно подумать, что в РВИО засели диверсанты, порочащие политику партии и правительства. Но нет, они не диверсанты, а просто очень простодушные люди. 

«На протяжении столетий наша страна непрерывно сталкивалась с попытками нарушения своего суверенитета», — формулируют эти простодушные люди свой основной месседж. Ключевое слово здесь, конечно, «непрерывно». Вам кажется, у путинской России нет идеологии? Да вот же она, вся в одном этом слове. Враг не дремлет, болтун — находка для шпиона, бдительность — наше оружие. И если кто-то надеется на какую-то там оттепель, то зря. Не до оттепелей. Сказано же — «не-пре-рыв-но». Они непрерывно гадят, мы непрерывно защищаемся. А если б сделали перерыв, то по Гоголевскому бульвару уже маршировали бы солдаты НАТО. 

Так что, обращаются создатели выставки к юным мамам с колясками и пожилым шахматистам с ферзями, проштудируйте все 35 слайдов и поймите, почему нам приходится запрещать соцсети и мессенджеры, цензурировать книги и фильмы. Перестаньте мечтать о загранице, оглядывайтесь по сторонам при разговорах, шарахайтесь от тех, чьи фамилии оканчиваются не на «-ов/-ев». А главное, не забывайте благодарить всех тех, кто не спит ночами, охраняя ваш суверенитет. И сотрудников РВИО и Минюста, не-пре-рыв-но напоминающих вам о подстерегающих вас опасностях. 

* Минюст РФ внес в реестр «иноагентов».