«Постыдный ультиматум Трампа»

Британский политический класс расценивает усилия президента Дональда Трампа как «постыдный ультиматум Украине», а условия «сделки», выработанные его командой, как «мусор», «непристойное предложение» Киеву, одновременно «весьма благоприятное» для Москвы. 

Напомним, само предложение до последнего времени не было обнародовано, но мозаика собиралась по кусочкам. Канонической признана версия, обнародованная Reuters, которая предполагает заморозку конфликта по линии соприкосновения. США признают Крым российским де-юре и де-факто контроль РФ над Луганской, частями Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, а Украина возвращает себе контроль над территорией в Харьковской области и Запорожской АЭС (при условии распределения электроэнергии между обеими сторонами под контролем США), а также над Каховской плотиной. 

Предложение вырабатывалось путем челночной дипломатии американцев между Россией и Украиной.

Некоторые известные журналисты и подкастеры насмехаются над скоропалительностью процедур и предрекают провал всей инициативы. ВВС назвала срочно организованную встречу Дональда Трампа и Владимира Зеленского на похоронах папы римского Франциска «дипломатией на скорую руку». (Символично, однако, что мало кто в мире так однозначно заявлял о необходимости прекращения огня без всяких условий, как ушедший Франциск, который и тут «предоставил площадку».)

ЕС и Великобритания не торопили прекращение конфликта. Премьер Дании вообще вошла в историю заявлением, что мир в Украине «может быть опаснее ***». Кажется, за три года ни одно британское издание не обратилось всерьез к теме прекращения огня. И сегодня никто в Соединенном Королевстве публично не приветствует приближение договоренностей. Наоборот, пресса обращает внимание на то, что США добиваются мира шантажом, угрожая выйти из переговорного процесса, если не будет признаков продвижения к соглашению.

Наблюдатели единогласно считают, что Вашингтон играет на руку Москве. «Пока Москву завлекали, Киев подвергался давлению и угрозам. Ему мало что предложили в обмен на отказ от своей территории», — оценивает The Financial Times усилия администрации Трампа. «Вашингтон пытается навязать Киеву мирное соглашение на условиях России», — констатирует издание в редакционной статье.

Подчеркивая давление на Украину, The Guardian оспаривает цифру в 5 тысяч убитых военнослужащих в неделю, что недавно привел в своем рассуждении о необходимости мира любой ценой президент Трамп. Газета предлагает собственный расчет жертв (откуда у газеты эти цифры, непонятно): «Таким образом, общий уровень смертности среди военнослужащих составляет менее 2000 человек в неделю», — поправляет The Guardian Трампа, как будто это меняет дело. «Варианты, которые есть у Украины — продолжать борьбу и рисковать потерей (поддержки. — Е. Д.) США или смириться с формальной потерей Крыма, — непривлекательны, даже если последнее может проложить путь к прекращению огня», — формулирует издание.

Британская элита единодушна в неприятии «сделки» Трампа. «Мы не можем это принять. Европа должна набраться смелости и сказать Америке убираться со сцены», — говорит бывший самый высокопоставленный британский офицер в НАТО сэр Ричард Ширрефф, занимавший пост заместителя Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. Кстати, не так давно он призывал премьера вернуть принудительный выборочный призыв в армию.

В начале марта этого года по инициативе Великобритании и Франции была создана «коалиция желающих», допускающих свое участие в возможной миротворческой миссии в Украине. В нее вошли 30 стран. Коалиция собиралась несколько раз, обсуждались поддержка и перевооружение украинской армии, создание и отправка в Украину «сил сдерживания», укрепление обороноспособности собственно Европы.

«Британским министрам и их европейским союзникам необходимо будет сделать стратегический выбор в пользу предоставления Украине большего количества имеющихся у них вооружений, даже если это приведет к увеличению пробелов в нашей собственной обороне. Цена и риски поражения Украины в итоге будут намного выше», — писал на днях в The Times бывший министр иностранных дел Уильям Хейг. Он также упоминал необходимость более тесного сотрудничества с оборонной промышленностью Украины. 

На переговорах в Лондоне на прошлой неделе Великобритания настаивала на том, что вместе с Европой должна иметь возможность перевооружить Украину в рамках гарантий безопасности. Поначалу в планах коалиции контингент «желающих» достигал 30 тысяч солдат и офицеров. К середине апреля готовность предоставить войска подтвердили шесть государств, включая Соединенное Королевство. Но на днях источник газеты «Таймс», непосредственно участвовавший в обсуждениях коалиции, сообщил, что Великобритания может отказаться от планов направить тысячи своих военнослужащих в Украину: отправка сухопутных войск в случае срыва соглашения о прекращении огня сочтена «слишком рискованной». 

Голоса, которые считают, что призывы продолжить сражение «на передовой демократии» убедительны, если сопровождаются присоединением к борьбе и перемещению на передовую, буквально штучные. «Если «жизненно важный» означает необходимый для жизни, то возникает вопрос, почему Британия напрямую не борется за свои жизненные интересы в Украине сейчас, когда они находятся под наибольшей угрозой?» — спрашивает профессор Бирмингемского университета, специалист в области международной безопасности Патрик Портер. Ответ звучит неразборчиво.

Предполагается, что пакт по обороне и безопасности укрепит доверие между сторонами после многих лет напряжения из-за Брексита и откроет двери для решения множества деликатных тем, которые до того были камнем преткновения, а британские оборонные компании получат право на доступ к возможным кредитам ЕС в размере 150 млрд евро для финансирования закупок вооружения в рамках проекта блока «Меры по обеспечению безопасности в Европе» (SAFE).

И все же перспективы «ухода» США из Европы и варианты реагирования так и не стали по-настоящему крупной темой британских медиа. Не делается анализ прошлого и не обсуждаются прогнозы на будущее Европы в мире через пять, десять и пятьдесят лет. Не обсуждается рождение нового многополярного мира, в котором геополитический вес Азии, Африки и Латинской Америки будет соответствовать их растущему экономическому весу. 

Не обсуждается роль, ответственность и прямое участие в военных действиях США и Великобритании в развитии конфликта начиная с конца 90-х. В марте The New York Times, а через пару недель британская The Times выпустили огромные материалы о секретной степени участия и помощи Киеву, соответственно, Вашингтона (The Secret History of the War in Ukraine) и Лондона (The untold story of British military chiefs’ crucial role in Ukraine), включая разработку планов боевых действий, передачи жизненно важных разведданных и размещение войск внутри Украины. Но и это тоже не обсуждается.

Что еще? Не обсуждаются «реалии на земле» и правда жизни. СМИ больше не отражают реальности. «Пресса подвела человечество» — кажется, мне не встретился собеседник, который бы не согласился с этой печальной мыслью, просто счет у одних длиннее, у других короче.

***

Морщинистая, как черепаха, Джоан, которой недавно исполнилось 84 года, не любит обсуждать политику вообще и происходящее в Украине в частности. «Это *** России и США, — машет она на меня рукой. — А вообще мы не верим никому — все врут», — добавляет она вдруг и встает делать чай. И это «не верим никому» такое родное…