Телеграмма из Смоленска…

По иску прокурора Заднепровского района Смоленской области Ленинский районный суд Смоленска запретил на территории России Telegram-канал писателя и журналиста Михаила Зыгаря* за «фейки» об армии. Судя по тому, что канал на 30 тысяч подписчиков не только существует, но и начал обновляться, региональный суд принял пустое решение.

Да, несовершенство законодательного регулирования интернета в России, мягко говоря, вызывает вопросы. Но главная правовая коллизия вызывает смех уже долгие годы. То, что скоро и Министерство культуры будет обладать правом блокировки контента, неудивительно. Но то, что суд любого провинциального города или даже поселка городского типа может принимать решения по регулированию интернета за всю страну, поражает до сих пор.

Процесс выглядит комично. Не имея доступа к федеральным системам мониторинга, рядовые сотрудники «на местах» натурально ручками находят подозрительную, по их мнению, информацию либо используют доносы местных жителей, которым в глубинке, видимо, совсем заняться нечем. Районная прокуратура радостно видит в этом возможность отчитаться. И так дело поступает в суд, который понятно, какое решение принимает.

Если помониторить экстремистские материалы, то можно обнаружить, что инициатива об их внесении в разнообразные запретные списки в массе своей шла из судов каких-то забытых богом городков, а теперь должна распространиться на всю страну.

И как всегда, маразму нет пределов — в смысле, любая история может иметь продолжение. Каналы — это, конечно, хорошо, но стикерпаки (наборы стикеров, которые может изготовить каждый) — лучше. Суды Кировской области уже отчитались о запрете десятков таких наборов, содержащих символы либо изображения, конфликтующие, по их мнению, с текущим законодательством. Говорят, некоторые действительно получилось удалить. Но важный момент: Telegram как таковой тут ни при чем, стикеры размещаются через внешних ботов. Яркого скандала пока не вышло, главная причина — банальность запрещаемого контента. Ждем, когда суд запретит что-то достойное и вызовет эффект Стрейзанд.

Но главное, что вся эта тягомотина с тоннами бумаг, рапортов и постановлений не работает вообще. Максимум — используется как аргумент стороны обвинения в очередном политическом деле. В остальном запрещенные каналы, страницы и даже экстремистские материалы продолжают оставаться доступными в Сети, на которую никак не распространяется юрисдикция деревенского суда. И всем смешно.

Пожалуй, единственная справедливая претензия — к Михаилу Зыгарю, и так заочно осужденному на восемь с половиной лет Бассманным судом, что такой бесспорно талантливый человек забил на перспективную площадку. Впрочем, шутка уже не актуальна, в том числе благодаря решению Смоленского суда: канал начал обновляться чаще. Что тоже добавляет юмора всей этой на самом деле грустной истории.

Владельцам других каналов пока опасаться нечего. Не в смысле перспектив уголовного преследования, внесения в многочисленные реестры или признания со стороны правоохранительным органов, а с точки зрения блокировок. Случаев, когда та или иная международная платформа соблюдала решения региональных российских судов, нет. Во всяком случае, пока.

Создателю Telegram Павлу Дурову явно не до этого. Ему запрещено покидать Францию, пока идет разбирательство по куда более важным вопросам. Несмотря на то что контакт Дурова с властями стал чуть более налаженным, какие-то действия типа удаления каналов касаются в основном террористов. Причем настоящих. К иным текущим российским формулировкам это отношения не имеет.

Впрочем, у «телеги» есть относительно элегантное решение — не показывать те или иные каналы или ограничивать функционал, разделив пользователей по номеру телефона. Однако в реальной жизни это всего лишь уродливый компромисс с властями. Мало того, что зарегистрировать аккаунт на номер из нужной страны не проблема (международная номерная емкость доступна любому в пару кликов), так еще есть и внутренние номера мессенджера +888, приобрести которые можно на близкой к платформе бирже Fragment. Сумма за это на сегодняшний день нескромная, но никаких запретов.

С одной стороны, вроде как запрещено, заблокировано, признано и внесено в реестры. С другой — ну вот же, доступно всем желающим.

Как результат в онлайне мы имеем абсолютно шизофреническую ситуацию. Все, что не соответствует скрепам, традиционным ценностям или просто тревожит чувства любого гражданина, незаконно. Для борьбы с этим существует разросшаяся законодательная база, подкрепленная статьями кодексов и подзаконными актами. Более того, есть вполне успешно работающие технические решения, позволяющие ограничить массам доступ к якобы противоправной информации. Но при этом даже не в параллельной вселенной, а все в том же пространстве все доступно и прекрасно работает. И если исключить репрессии на земле, получается два мира, существующих в одной точке: закрытый и свободный.

В наших интернетах есть давняя традиция требовать пруфы — доказательства, подкрепляющие аргументы той или иной стороны. Так, в битве региональных судов за моральную чистоту мирового интернета с контентом на русском языке мы, с одной стороны, имеем уголовные дела на сотни страниц, решения судов и бессмысленные попытки их исполнения, а с другой — привычную реальность вне российской юрисдикции.

И инициатива на местах не остановится. Региональные органы власти все с тем же рвением будут запрещать все увиденное. И если очередное решение подстегнет недоступного для правосудия автора к созданию нового контента, то, может быть, оно и не так уж плохо — эта демонстрация бессмысленности попыток отрегулировать мировой интернет из российской глубинки.

* Внесен Минюстом РФ в реестр «иноагентов».