Шелковый путь на свободу

Президент США Дональд Трамп помиловал Росса Ульбрихта, создателя SilkRoad — самого известного рынка услуг и товаров в даркнете. Приговоренного в 2015 году к пожизненному заключению.

Эта история многогранна. Silk Road был первой крупной площадкой в интернете, где действительно можно было купить весь набор не самых легальных товаров. Наркотики, оружие, документы… Соединяя продавцов и покупателей, платформа гарантировала анонимность желающим приобрести либо продать перечисленный «джентльменский» набор. Сайт стал лидером даркнета, часто являясь его синонимом.

Расследование ФБР и поимка создателя — готовый учебник по личной безопасности в интернете.

Технологии были и остаются безупречными. Главная дыра — человеческие ошибки. Это в России можно подбросить вещдоки, привлечь «левых» экспертов или просто подделать документы. В США надо доказывать. Чем и занимались следователи. В итоге случайная утечка, случайно найденное сообщение на форуме, беспечность — и последующий арест.

Под термином «даркнет» обычно подразумеваются сайты, размещенные в среде Tor — децентрализованной анонимной сети, доступной через специальный браузер. Несложный поиск выведет на списки сайтов с не очень читаемыми адресами, и — вуаля! — вы на «черном» интернет-рынке. Что бы ни происходило в мире политики и правоохранительных органов, эта штука работает и по сей день.

Особенность SilkRoad и его последователей — функционал привычного маркетплейса. 

В качестве средства оплаты — криптовалюты, которые черный рынок освоил задолго до того, как это стало модно. Bitcoin был протестирован и стал популярным в первую очередь у тех, кто хочет сохранить анонимность и никому не доверяет.

Цинизм ситуации с SilkRoad в том, что произошедшее случилось впервые и привлекло к себе много внимания. Первые — всегда в фаворе. На сам оборот нелегальных товаров и услуг все это если и влияло, то в коротком промежутке. За Silk Road последовал SilkRoad 2.0, который тоже был закрыт, и Hydra быстро была заменена конкурентами. Но как бы ни выносили крупных игроков, свято место пусто не бывает, и сегодня даркнет и большинство ресурсов функционируют так же, как и десять лет назад.

Трагедия Ульбрихта не только в том, что он попался первым. И не в том, что он лично чем-то торговал, а начиналось все, естественно, с продажи собственных товаров. Главное обвинение — создание самой платформы. Именно то, в чем позже будут обвинять и Дурова, и Цукерберга, на чьих площадках происходят похожие вещи. Придумал удобный инструмент для других, эти другие начали там всякое нехорошее продавать, а виноват создатель. Такая логика близка далеко не всем.

Петиция матери осужденного, криптовалютный мир, представители Либертарианской партии США, да и просто неравнодушные люди все это время поддерживали интерес к теме. Дональд Трамп, вероятнее всего, не особо интересовался вопросом, и если бы не антураж и политическая выгода — помилования не случилось. 

Это показательная история. Не то чтобы есть вопросы к американскому правосудию — наверное, наличие анонимных платформ для торговли нелегальными товарами, может, и не лучшее, что есть в интернете. Но подход и жестокость приговора демонстрировали отношение к действительности. Главная вина не на тех, кто придумал инструмент, не на тех, кто продает всякую дрянь, а на тех, чью инфраструктуру используют. По этой же логике (в том, что товар не соответствуют ожиданиям покупателя) должен быть виноват супермаркет. Но ответственность площадки за все беды человечества явно несправедлива.

Помилование Росса Ульбрихта, как и другие инициативы Дональда Трампа, объясняют очередь айтишников, идущих к нему на поклон. В корпорациях это радостно называют сменой политической обстановки, что подразумевает снижение давления на массовые сервисы. Радость понятна: большинство из того, что мы ненавидим в каких-нибудь социальных сетях, — не инициатива создателей, а законодательные требования. Так что, если ради этого нужно было задонатить миллион на инаугурационные тусовки — то почему бы и нет?

Если опустить действия Трампа, который, как любое политическое животное, пользуется возможностями привлечь аудиторию, собрав овации у того или иного спектра публики, то вопрос с регуляцией в сфере высоких технологий, не только в США, но и в Европе, давно вызывает возмущение. Законодатели, особенно региональные, ищут простые решения. А это значит, что под лошадь попадают те, кто на виду. Т.е. владельцы сервисов, а не их пользователи. То ли образовательный разрыв между условными конгрессменами, то ли их возрастные особенности привели к явному перекосу в исследовании вопроса: кто виноват и что делать.

Политическое влияние на интернет под предлогом патерналистской защиты населения в последнее годы существенно тормозило технологическое развития. 

Так что теперь — как минимум на ближайшие пару лет и как минимум на территории США — есть надежда, что чуть отпустит как в прямом, так и в переносном смысле.

Но доля сюрреализма все равно остается. Все перечисленные события, сервисы и лица — это пена в большом океане интернета, в основном касающаяся хоть сколько-нибудь заметных и крупных игроков. Остальные как работали, так и будут работать, вне зависимости от деятельности политиков и решений президента США, который то ли кажется, то ли хочет казаться всесильным. Природа Сети по своему характеру подразумевает свободу и анонимность, вне зависимости от того, что по этому поводу думают массы и законодатели.

За потоком новостей, судами, законами, арестами и публичными слушаниями скрывается большой мир, гарантированный технологиями. Хоть сто законов издай, а сеть Tor все равно будет работать. Хоть тысячу маркетплейсов закрой. Но на смену им придут другие. Пресс-релизы об успехах в борьбе с интернетом и якобы запреты — медиа-корм для масс: вот сейчас запретим — и заживем хорошо. В реальности все прозаичнее.

История Росса Ульбрихта в изложении ФБР продемонстрировала главное: технологии не то, чтобы неуязвимы, но главная дыра в них — это человек. Сегодня у нас есть все инструменты: анонимный выход в Сеть, обезличенные платежи, возможность логистики в обход официальных структур. Однако человек может оставить случайный комментарий на форуме и, как результат, — оказаться в тюрьме. Теперь он на свободе, но и это — человеческий фактор, а даркнет тут совсем ни при чем.