Кто лишает нас «Оскара»

Примерно понятно, как это случилось и почему.

25 мая Никита Михалков на Евразийском экономическом форуме в Бишкеке предложил создать Евразийскую киноакадемию — свой аналог «Оскара» с бриллиантовой бабочкой в придачу. Тогда он заметил, что в современном мире потерялся «иммунитет», когда толерантностью называется трусость и невозможность защитить свои интересы:

— Сладкое слово «независимость» превратилось в то, что от нас ничего не зависит. Мы должны спасти самое дорогое, что есть, основанное на объединяющих нас культурных и нравственных традициях, защититься от всего того, что может привести мир к катастрофе.

И тут же, защищая мир от катастрофы, демонстративно вышел из Оскаровского комитета. Сейчас, когда надо было выдвигать фильмы и уже составлялись списки, именно дирекция комитета максимально затягивала процесс.

Тем не менее комитет готовил списки, его члены предлагали своих кандидатов. В лонг-лист вошли 122 фильма, которые были или будут в коммерческом прокате с 1 января по 30 ноября 2022 года.

В этом списке, в частности,

• «Нуучча» Владимира Мункуева,
• «Сердце Пармы» Антона Мегердичева,
• «1941. Крылья над Берлином» Константина Буслова,
• «Одна» Дмитрия Суворова,
• «Декабрь» Клима Шипенко,
• «Непослушник» Владимира Котта,
• «Межсезонье» Александра Ханта,
• «Недетский дом» Михаила Расходникова,
• «Оторви и выбрось» Кирилла Соколова.

Но 26 сентября ТАСС сообщил о том, что Россия не будет отправлять фильм на премию «Оскар», которая будет вручаться в феврале 2023 года.

В сообщении сказано: «Президиум Киноакадемии России принял решение не выдвигать в 2022 году отечественный фильм на соискание премии «Оскар» Американской киноакадемии».

В Киноакадемии не уточнили, почему принято такое решение.

Мнения кинематографистов разделились: член комитета Алексей Учитель и режиссер Андрей Кончаловский сообщили ТАСС, что Россия должна выдвинуть свой фильм на «Оскар», несмотря на политическую обстановку. Председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков верен своему мнению: делать это бессмысленно.

В ночь на 27 сентября я получила письмо от Павла Чухрая:

Сегодня принято говорить о тлетворном влиянии западной культуры и «Оскара» на нашу ментальность.

Но в СССР оскаровская премия ценилась чрезвычайно высоко и, прежде всего, с идеологической точки зрения.

Первым советским номинантом и обладателем «Оскара» была замечательная картина «Разгром немецких войск под Москвой» режиссеров Леонида Варламова и Ильи Копалина. В 1942 году она стала одним из четырех лауреатов в категории «Лучший документальный фильм». Недавно об этой совершенно невероятной истории рассказал фильм Сергея Мокрицкого «Первый Оскар».

Даже во времена холодной войны от «Оскара» не отказывались. В 1963-ем кандидатом от страны стал фильм «Иваново детство» (в американском прокате «My name is Ivan») Андрея Тарковского.

А первым советским лауреатом в категории «Лучший фильм на иностранном языке» в 1969 году стала эпопея Сергея Бондарчука «Война и мир». Благодаря «Оскару» фильм прогремел на весь мир.

У нас даже есть свой рекордсмен по числу номинаций на «Оскар», это режиссер анимации Александр Петров. Четырежды (!) он номинировался на премию, а его «Старик и море» удостоен статуэтки.

Среди лауреатов заокеанской премии и сам Никита Михалков, в 1995-ом картина «Утомленные солнцем» названа лучшим фильмом на иностранном языке. Тогда он был совершенно счастлив и, взяв на церемонию дочь Надю, шутил со сцены, что впервые у него не было проблем с актрисой.

Сейчас времена изменились. Но если премия не нужна Михалкову, это не значит, что она не нужна и всем кинематографистам.