Художница Юлия Цветкова. Фото: соцсети
Беспрецедентному делу молодой художницы из Комсомольска-на-Амуре, феминистки и режиссера детского театра «Мерак» Юлии Цветковой, обвиняемой в распространении порнографии, исполняется три года. Юлии грозит до шести лет тюрьмы за свои и чужие рисунки обнаженных женских тел, выкладываемые в маленький паблик в «ВКонтакте» «Монологи вагины».
И это не просто три отнятых года жизни в ожидании решения суда. Это три года сложной борьбы, пыток, угроз убийством, психологического давления, оскорблений, изоляции, незаконных ограничений свободы, бесконечных нарушений и новых административных дел поверх уголовного.
«Распространение порнографии» притянули к делу позже, а началось все с обвинений в «пропаганде ЛГБТ» и разгрома театра: 5 февраля 2019 года Юлина мама Анна Ходырева получила странный звонок от местного работника отдела по делам молодежи — вопрос с просьбой опровергнуть слухи о непристойном содержании их спектаклей. Эту дату и можно считать точкой отсчета кафкианского процесса, внутри которого оказались Юля и Анна, а также дети-актеры, ученики Юли.
Молодежный театральный фестиваль «Цвет шафрана» и спектакль о вреде гендерных стереотипов «Розовые и голубые» местные власти сначала согласовали, а потом
отменили, как это обычно бывает, во имя «защиты детей». Позже «защита» быстро закончилась и этих же детей и их родителей силовики и Центр «Э» начали таскать по допросам, запугивая и пытаясь выбить нужные им показания против Цветковой.
Юлия освещала в соцсетях ситуацию с отменой фестиваля и приглашала администрацию посетить их постановку и прекратить создавать стрессовую ситуацию для детей. «Он о давлении, о мальчиках и девочках. О том, что личность важнее стереотипов», — описывала спектакль сама Юлия, уточняя, что название спектакля придумал 11-летний актер, который вспомнил, что на городском роддоме с советских времен сохранились вывески — голубая «С Днем рождения, сыночек!» и розовая «С Днем рождения, доченька!». Но вскоре на Юлию завели уголовное дело, а детский самоорганизованный театр про равенство и ненасилие был заменен, как точно сформулировала активистка Кира Шмырева, театром жестокости, организованным уже силовиками и государством.
Летом 2020 года, благодаря усилиям самой Юли, ее мамы, активисток и медийной кампании под хэштегом #заЮлю, казалось, что преследованием художницы возмущена вся страна. Даже люди, в равной степени далекие как от политики в целом, так и от феминизма в частности, высказывались, выходили на пикеты и гадали, кому и зачем такое абсурдное дело может быть выгодно.
В поддержку Юли было собрано более 250 000 подписей — больше, чем жителей города Комсомольск-на-Амуре.
Юлия Цветкова исследовала пограничные темы меняющейся нормы, чем вызвала ужас у наиболее консервативной части российского общества. Фото из личного архива
В 2021 году политическая ситуация в России резко ухудшилась, и дело Юли стало частью общего репрессивного ландшафта: новые безосновательные дела появляются теперь чуть ли не каждый день. К делам, которые длятся так долго, неизбежно падает общественное внимание, и
это ровно то, чего добиваются заказчики и исполнители дела. Они хотят, чтобы мы привыкли, забыли, запутались в многочисленных деталях процесса и, таким образом, растеряли коллективную защиту.
Дарья Серенко. Фото из личного архива
Я вхожу в инициативную группу помощи Юле Цветковой и от лица группы хочу обратиться к каждой и каждому, кто читает сейчас этот текст: пожалуйста, давайте пустим дело Юлии Цветковой заново в нашу жизнь.
Ей действительно грозит самая настоящая тюрьма. Юлию судят по тяжкой статье, по которой невозможны штраф или исправительные работы. В этом тексте я хочу изложить основную хронику и фактуру преследования, сосредоточившись на самых абсурдных его деталях.
«Мое детство закончилось раньше, чем хотелось бы». Как в Хабаровском крае уничтожали детский театр «Мерак».
«Мы пережили травлю и кибербуллинг, от которых власти нас не защитили», — пишут в открытом письме подростки, являвшиеся актерами театра «Мерак». Допросы несовершеннолетних (15-летней и 13-летнего) проводились сотрудниками ФСБ и полицией с нарушениями — без присутствия родителей, без предварительного разъяснения прав и без применения видеозаписи в ходе следственных действий.
Полиция без предупреждения приходила в школы и вызывала детей прямо во время уроков, пытаясь получить от них нужные показания против Юлии: «Совращала ли Цветкова несовершеннолетних? Велась ли в театре пропаганда ЛГБТ?»
Родители в том же открытом письме рассказывают о том, что на детей оказывалось психологическое давление в ходе допросов. Не добившись ложных показаний, полиция потом переключится на трех несовершеннолетних подписчиков Юлиного паблика в «ВКонтакте» «Монологи вагины» (паблика художественных работ о красоте и принятии человеческого тела), на котором было указано возрастное ограничение «18+».
Полиция устраивала обыск не только у Юлии дома, но и в студии во время занятий, в присутствии учеников разбрасывая вещи в поисках несуществующих «порнографических кассет». Некоторым из родителей, чьи дети посещали театральную студию Юлии Цветковой, начали угрожать увольнениями и проблемами на работе, а несколько семей были вынуждены покинуть город из-за действий администрации и силовиков.
«Девять сотрудников ходили и разглядывали карандаши и детские альбомы. Помимо прочего, они сказали, что я лесбиянка и секс-тренер, веду пропаганду. Никакого отношения к действительности это не имеет», — вспоминала художница в одном из интервью.
Актеры театра и их родители после всех событий описывают свое психологическое состояние как тяжелое, а разгром театра считают жестоким и несправедливым. В открытом письме от 27 января 2021 года они требуют извинений от главы Хабаровского края за пережитую травлю. Администрация Хабаровского края проигнорировала открытое письмо. Спектакль «Розовые и голубые», смысл которого исказили силовики, никто из администрации также не посетил.
«Порнография — арест Юлии, а не ее рисунки. В чем суть дела художницы Юлии Цветковой и почему оно важно для всех».
Работа Юлии Цветковой
Паблик «Монологи вагины», который вела Юлия Цветкова, был посвящен феминистскому искусству: например, в нем выкладывались художественные изображения обнаженного женского тела. Паблик был назван в честь знаменитой пьесы Ив Энслер (уже высказавшейся в поддержку Юлии), премьера которой состоялась на Бродвее в 1996 году и которая до сих пор идет по всему миру, в том числе и в России. «Монологи вагины» — один из самых известных в мире феминистских текстов, в котором героиня рассказывает о том, с чем сталкивается женское тело по мере своего взросления в культуре и обществе, это текст о табуированности телесности и сексуальности и о преодолении этих табу. О снятии этих табу писала и Юля в преамбуле к своему блогу:
«Давайте снимем табу с женской физиологии!
<…>
Давайте это изменим!
Сестры, я приглашаю вас на страницу проекта «Монологи вагины».
<…> К сожалению, наше общество до сих пор полно табу относительно женской физиологии. <…> Проект «Монологи вагины» посвящен снятию стигмы с вагины и женской физиологии в целом. На странице проекта я выкладываю фото, статьи и художественные тексты, которые рассказывают о красоте, силе и уникальности женского тела».
«Мое тело — не порнография, порнография — в глазах смотрящего», — писали активистки на плакатах в поддержку Юлии Цветковой во время пикетов летом 2020 года. В качестве смотрящего в деле о «Монологах вагины» выступает силовое государство. На официальном сайте в поддержку Юлии Цветковой можно прочитать справку о фабуле обвинения:
«С ноября 2019 года Юлии было официально предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и распространении порнографических материалов в интернете (п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание до шести лет лишения свободы) за ведение паблика «Монологи вагины» в «ВКонтакте».
8 февраля 2021 года прокуратура Хабаровского края утвердила обвинительное заключение по уголовному делу против Юлии Цветковой: п. «б» ч. 3 ст. 242 УК. Название статьи: «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов».
Пункт «б»: с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».
После официального предъявления подобных обвинений многие художники и музейные работники писали о том, что в таком случае половина музейных экспозиций по всей стране подпадает под ту же статью и должна быть закрыта. Чтобы доказать порнографичность художественных изображений, сторона обвинения обратилась к экспертам.
Художница Юлия Цветкова. Фото из личного архива
«СК проведет экспертизу сериала «Секс в большом городе»
С экспертизами и экспертами по делу Цветковой происходит много трагикомических вещей, только подчеркивающих безосновательный и заказной характер выдвинутого обвинения. Защитник Цветковой адвокат Александр Пиховкин комментирует проведенную первую экспертизу:
«Имеющаяся в деле экспертиза проведена ненадлежащим лицом. Эксперт была ранее судима за лжеэкспертную деятельность в области искусствоведения, и ее судимость не погашена до сих пор. Сама экспертиза получила разгромные научные оценки ведущих государственных учреждений в области искусствознания. Притом что процесс закрыт, я могу говорить об этом, поскольку информация об экспертизе свободно распространяется судом и участниками производства со стороны обвинения. Так, сама эксперт давала пространные и откровенные интервью о проведенной экспертизе общефедеральному телеканалу, входящему в первую четверку по охвату аудитории. Суд по уголовному делу внепроцессуально передал эту экспертизу (много десятков листов) в открытый административный процесс».
Из открытых источников об экспертизе известно следующее: эксперт, ранее осужденная за пособничество контрабанде художественных ценностей, начала проводить сравнение картинок, выложенных в паблике «Монологи вагины», включая эпизод сериала «Секс в большом городе» (5-й сезон, 1-я серия).
В серии одна из главных героинь сериала, Шарлотта, попадает в мастерскую к художнику, который рисует портреты вагин с натуры (Шарлотта не только позирует ему, но и организует позже его выставку). Поразительно, но экспертизу сериала заказал Следственный комитет по Хабаровскому краю, объясняя это тем, что многие журналисты сравнивали эпизод сериала, который беспрепятственно показывали по центральному телевидению, с обвинением по делу Юли, задавая справедливый вопрос: «Почему одно можно, а другое нельзя?» Судимая в 2017 году за участие в незаконном вывозе из РФ раритетных скульптур Будды эксперт Татьяна Троицкая заключила, что, в отличие от контента паблика «Монологи вагины», эпизод сериала «не содержит признаков информации порнографического характера».
Зато, по заключению экспертов о Юлином паблике, «некоторые картины могут провоцировать негативные реакции у ортодоксальных верующих, ответственных родителей, а также у солдат-срочников».
Работа Юлии Цветковой. Из архива
24 мая 2021 года суд Комсомольска-на-Амуре по административному иску прокурора города принял решение, основываясь на экспертизe СК, заблокировать паблик «Монологи вагины». Об этом решении Юлия узнала по почте 25 июня. Анна в своем фейсбуке пишет о том, что «суд не имел права до окончания уголовного процесса решать, порнография это или нет. Это нарушение презумпции невиновности». В конце октября 2021 года стороне защиты Цветковой удалось добиться отмены судебного решения и направления дела о запрете паблика «Монологи вагины» на повторное рассмотрение.
В январе 2022 года была назначена повторная искусствоведческая экспертиза. По словам Анны, суд нашел экспертов самостоятельно, что само по себе является прецедентом. Новая экспертиза будет проводиться «Центром социокультурных экспертиз», который участвовал в ликвидации «Мемориала»: именно экспертиза этого центра легла в основу иска. Сотрудники центра также выступали «экспертами» по делу группы Pussy Riot и делу историка Юрия Дмитриева. Анна пишет, что «в будущих выводах экспертизы сомневаться не приходится». Известный художник и теоретик искусства Дмитрий Гутов пишет:
«Если мы зайдем на сайт этого центра, то увидим, что за искусствоведческий анализ в нем отвечает театральный критик Елена Покорская (Борейша-Покорская Е.Я., имеет высшее образование по специальности «искусствоведение» (1977), кандидат искусствоведения (1995)) <…> Эта экспертиза войдет в историю, и не приходится сомневаться, что каждая формулировка, каждое предложение, каждая буква в ней будет подвергнута анализу профессиональным сообществом».
Обращение к таким экспертам — признание отсутствия доказательств виновности Юлии после трех лет расследования и суда.
Но если по итогам новой экспертизы паблик Юлии будет признан порнографическим, то это будет означать обвинительный приговор.
Юлия Цветкова в суде. Скриншот видео
«Юлия Цветкова пожаловалась в полицию на преследование; ей сказали не злоупотреблять обращениями»
Юлия рассказывает, как проводившие у нее дома обыск девять сотрудников полиции снимали квартиру на видео. Через некоторое время видеозапись оказалась в крупных гомофобных пабликах, занятых травлей Цветковой. Документы и фотографии с изъятой во время обыска техники позже оказались в распоряжении центральных и местных телеканалов, тиражирующих заявления о том, что «творчество Цветковой направлено сугубо на растление несовершеннолетних»,
а «рисунки Цветковой обладают таким же воздействием, как действия педофилов».
Попытки отстоять право на частную жизнь и доказать, что видео было незаконно слито сотрудниками полиции, были проигнорированы правоохранительными органами. В проведенной проверке, с текстом которой Юлия смогла ознакомиться, есть показания двух полицейских, уверяющих, что никакой съемки во время обыска не проводилось.
С ноября 2019 года по март 2020 года Юлия находилась под домашним арестом с электронным браслетом слежения на ноге. Из-под ареста ее четырежды не выпускали даже к зубному врачу с острой болью. Врачи были вынуждены консультировать художницу дистанционно, чтобы по возможности облегчать боль. В дозволенный час прогулок Юлии было запрещено отходить от дома более чем на 500 м. В конце марта 2020 года домашний арест сменили на подписку о невыезде.
На вопросы о нарушениях в деле Юлии Цветковой ее защитник отвечает, что «сам факт существования такого дела является нарушением закона, в смысле соблюдения конституционных прав личности. Если говорить в узком процессуальном плане, то самое очевидное из нарушений — необоснованное закрытие судебного процесса. Причем закрытый режим, распространяется, похоже, только на защиту. В административном деле нарушением было фактическое лишение Цветковой права на участие, лишение прав, установленных законом для ответчика. Сейчас это право восстановлено. Теперь нашей задачей является доказывание того очевидного и основанного на законе факта, что параллельное рассмотрение в уголовном и административном порядке дел, по которым совпадают предмет доказывания и стороны, противоречит закону (ст. 4 КАС РФ)».
На выставке в поддержку Юлии Цветковой, организованной в то время, когда художница была под домашним арестом. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»
Закрытое рассмотрение дела означает, что на заседания судов по уголовному делу Юлии теперь запрещен доступ журналистам и слушателям. Закрытость процесса суд объясняет тем, что в ходе рассмотрения дела будут рассматриваться материалы «отнесенные обвинением к порнографическим».
1 мая 2021 года Юлия объявила голодовку, протестуя против затянутости процесса.
В сопроводительном тексте она пишет:
«Свободу можно ограничить разными методами, некоторые из которых не менее действенны, чем реальный арест. Невозможность покинуть город, в котором люди переходят на другую сторону дороги, когда тебя видят, не говоря уже о том, что нет возможности работать или общаться, — это тоже несвобода. Не меньше (или больше), чем арест, но по-другому. Это почти-свобода на бумаге и отсутствие таковой по факту. Немного напоминает мне мой собственный домашний арест и как меня не пускали лечить зубы. Это когда как бы не пытают, но по факту пытают. Знаете, честнее, чтобы уже пытки называли пытками.
И мне бы хотелось, чтобы про такие вот невидимые пытки, неявные лишения свободы в нашем обществе тоже говорили. Боль от невидимой пытки реальна.
Люди, проходящие через пытку ожиданием, неизвестностью, изоляцией, достойны того, чтобы про них не забывали».
«Отдел ФСБ по борьбе с терроризмом занимался делом активистки о «гей-пропаганде»
В июне 2020 года Юлия сообщила, что в двух из ее административных протоколов о «пропаганде гомосексуализма» упоминается ФСБ.
Из материалов административного дела следует, что инициатором расследования было местное управление ФСБ:
7 мая начальник отдела по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя УФСБ России по Хабаровскому краю Дмитрий Обласов написал письмо уполномоченной по правам ребенка в Хабаровском крае Виктории Трегубенко, попросив изучить содержание соцсетей Юлии.
Также Юлия рассказывала, что в материалах дела есть документ, согласно которому ФСБ передала полицейским Комсомольска-на-Амуре данные об «установлении личности» администратора группы «ЦВЕТ», где Цветкова выкладывала свои творческие работы.
«Да, мне тоже кажется странным, что ФСБ занимается этим. И что аж сам замначальника краевого ФСБ возбуждает административку. Возможно, я действительно настолько опасный преступник для нашего края, я не знаю. Настоящая угроза федеральной безопасности», — писала Юлия в своих соцсетях.
Юлия Цветкова. Из личного архива
21 января 2021 года «Российская ЛГБТ-сеть» (признана иноагентом), сообщила, что ФСБ участвует как минимум в трех делах о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений», что «согласно положению о ФСБ, не входит в перечень обязанностей ведомства». По данным организации, с писем ФСБ начинались дела Алексея Павлова из Набережных Челнов и дело Юлии Цветковой.
«Юлия Цветкова: театральные критики назвали ее Человеком года, а в Комсомольске-на-Амуре» ее по-прежнему преследуют»
«Работы Юлии Цветковой купил городской музей Амстердама»
Люди, подвергшиеся политическому преследованию, рассказывают, что медийное пространство вокруг них часто устроено так, что о них говорят в основном как об объектах, с которыми помимо их воли происходят ужасные вещи. Таким образом, преследование дегуманизирует человека, превращая его или ее в инфоповод и утягивая за собой течением новостной ленты.
Поэтому важно описать и то, каким именно искусством занимается Юлия Цветкова, за какое искусство ее наказывают.
Юлия является членом Творческого союза художников России и Международной федерации художников, у нее было проведено 7 персональных выставок, а ее работы покупаются в коллекции известных мировых музеев и галерей.
Ее деятельность началась не с рисунков женского тела, которые пытаются квалифицировать как порнографию: Цветкова занималась молодежным горизонтальным активистским театром. Театром, где дети равны взрослым, актеры и актрисы равны режиссеру. Театра, где поднимались темы экологии, насилия и пацифизма, репрессивного школьного образования и буллинга, равенства девочек и мальчиков и свободы самовыражения каждого человека. Это был театр, в котором режиссер являлась только помощником и модератором, а у каждого ребенка и подростка был голос, это был театр, в котором дети могли устраивать перформансы на улицах города на важную для них тему или формулировать манифесты об искусстве будущего:
«Мы считаем, что манифест — это один из способов заявления о себе. Мы хотим, чтобы люди не боялись открывать театры и говорить в них на те темы, которые реальны и интересны для нашего времени. Мы хотим, чтобы эти театры чувствовали себя уверенно и верили в то, что в России зарождается такая культура театра благодаря нам, театру «Мерак», и всем другим свободным театрам и творческим коллективам в России. Мы хотим, чтобы никто не думал, что в России нет культуры. Культура есть. Может быть, манифест поможет нам всем объединиться и бороться за свободу искусства и самовыражения».
Театр «Мерак», режиссером которого была Юлия Цветкова, был прежде всего театром про рефлексию и соучастие каждого человека. Юлия писала, что «театр должен быть таким, каким его хотят видеть дети. Мне хотелось сделать театр, в котором все получают удовольствие уже во время репетиций. У нас не было конкуренции и элиты. Роли сами возникали или давались по близости с темой. У нас не было главного актера и четкого распределения ролей».
В работе студии использовались методики современной театральной педагогики, например, социального форум-театра, разработанного в 70-х годах режиссером Аугусто Боалем, театра, в котором любой человек в зрительном зале может стать актером на сцене и изменить ход действия и конфликта.
Это был театр о равенстве, уважении и человеколюбии, построенный силами детей.
Но теперь его нет.
«#заЮлю: как СМИ, знаменитости и активисты объединяются в защиту художницы Юлии Цветковой»
В поддержку Юлии Цветковой высказывались публичные люди из самых разных профессиональных сообществ (Владимир Познер, Ксения Собчак, Екатерина Шульман, Рената Литвинова, Ирина Шихман и многие другие), проводились пикеты и общественные кампании, писались обращения к президенту, запускалась петиция. Десятки тысяч граждан РФ высказывались в защиту Юлии Цветковой. Общественное требование освободить Юлию Цветкову способствовало в 2020 году заявлению уполномоченной по правам человека в РФ Татьяны Москальковой о том, что дело у нее «на контроле». 29 июня 2021 года Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Tsvetkova vs. Russia, в которой Юлия и Анна просят суд признать, что РФ нарушила в отношении Юлии статью о свободе выражения мнения, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни и статью о запрещении дискриминации (во взаимосвязи со статьей 10 Конвенции о защите прав и свобод человека).
Сейчас в связи с новыми судами и экспертизой делу Юлии Цветковой необходима новая волна огласки.
Инициативная группа в поддержку Юлии Цветковой предлагает каждому читателю этой статьи подписать петицию в защиту Юлии Цветковой, распространить при помощи соцсетей подробности про новую экспертизу и реальную угрозу тюрьмы под хэштегами #ЗаЮлю и #СвободуЮлииЦветковой. Также инициативная группа опубликовала способы напрямую поддержать Юлию, так как у дела много сопутствующих расходов (например, перелеты защитника), а семья Цветковой лишена средств дохода с апреля прошлого года.
На вопрос о том, почему дело Цветковой длится уже три года, адвокат Юлии Александр Пиховкин отвечает так:
«Я думаю, это дело должно было пройти как обычные дела по 242-й статье УК — 2‒3 заседания, и приговор. Так получилось, что самые разные люди смогли обеспечить Юлии возможность защищаться. Художники, артисты, театральные деятели поняли, насколько опасен прецедент вульгаризации 242-й статьи.
Недаром в поддержку Ю. Цветковой высказывается очень широкий спектр общества — от М. Пиотровского и М. Швыдкого до В. Познера и К. Собчак, от Русского музея и Третьяковки до Государственного института искусствознания и Российской академии художеств.
Многие понимают, что это, по сути, Салемский процесс. Что после него может быть объявлена охота на ведьм, и следующими жертвами в таких процессах могут быть любые другие художники, актеры и режиссеры, касающиеся в своем творчестве табуированных тем. Что наше право смотреть на фигуры Давида или Венеры Милосской без купальных принадлежностей — это не данность, за него надо бороться.
Собственно, эта борьба и объясняет длительность процесса. Полагаю, нам удается сохранить ситуацию, при которой судам необходимо использовать уголовно-процессуальное законодательство по его прямому назначению. Я сохраняю иррациональную веру в силу закона и стараюсь делиться этой верой со своей подзащитной и с судом. Это непросто и не всегда успешно, но как есть. Я верю, что это процесс с открытым финалом».
Свободу Юлии Цветковой!
В подготовке текста принимала участие активистка Кира Шмырева.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}