Главному редактору
«Новой газеты»
Муратову Д.А.
Уважаемый Дмитрий Андреевич!
25 ноября 2021 г. в Вашей газете была опубликована статья «Глухие аудиторы» А. Свана, в которой автор попытался критически высказаться на тему недостаточного профессионализма, а может быть, даже ангажированности сотрудников ведущих мировых аудиторских компаний, также известных как «большая четверка», при работе с рядом российских финансовых организаций, попавших под санацию ЦБ РФ.
Приводя примеры такой деятельности международных аудиторских компаний, автор упомянул в том числе и Промсвязьбанк (ПСБ), аудитором которой была компания PWC. В пренебрежительном тоне автор посчитал возможным упомянуть мое имя, грубо исказив факты и высказав оценочные суждения, которые наносят ущерб моей чести и достоинству.
Я не обратил бы внимания на эту публикацию, если бы она появилась в ином издании или на страницах желтой прессы — за последние годы я уже, к сожалению, привык к ушатам грязи, выливавшимся на меня в виде заказных статей и телепередач, но, зная Вашу газету как серьезное, неангажированное издание, дорожащее своей высокой репутацией, и испытывая к Вам лично и к Вашей газете глубокое уважение, мне было особенно больно читать откровенную ложь о себе на страницах «Новой газеты». Поэтому я не мог не отреагировать на эту статью.
Как я понял из используемых А. Сваном аргументов, он взял за основу гражданский иск нынешнего менеджмента Промсвязьбанка ко мне и еще к 14 лицам и представил его как принятое судебное решение, что абсолютно не соответствует действительности, так как такого решения суда не существует и процесс еще далек до завершения. Очевидно, что это недоразумение, но на нем построена вся логика автора, и сделаны выводы, грубо искажающие действительность. Более того, автор не потрудился не только дать возможность другой стороне высказать свое мнение по описываемой ситуации, но даже элементарно проверить корректность фактов, на которые он опирается в своих оценках.
К примеру, А. Сван ссылается на коллекцию картин, по которой я «скучаю, проживая в Лондоне, как по атрибуту жизни банкстера в России». Автор, очевидно, не знает, что на основе своей коллекции картин русского и советского реалистического искусства, которую я собирал более 20 лет и которая является крупнейшей частной коллекцией такого рода в мире, я открыл в 2011 году крупнейший в стране частный музей — Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), куда коллекция и была передана. Этот музей был открыт для публики, и за 8 лет его посетило несколько миллионов человек. ИРРИ активно участвовал в выставочных проектах совместно с ГТГ, Пушкинским музеем, ГРМ и многими другими. Все это я создал на свои деньги, которые не имели никакого отношения к банку, так как банк никогда не распределял дивиденды, и происходило это задолго до печальных событий декабря 2017 года, когда ПСБ был отправлен на санацию решением ЦБ РФ, справедливость которого я не хотел бы обсуждать в этом письме. А. Свану стоило бы узнать, что многие знаковые работы коллекции я приобрел в галереях и на аукционах Европы и США и вернул на Родину, выставив их в постоянной экспозиции музея, насчитывавшей 500 работ. Кстати, экспозиционные площади ИРРИ — 4500 кв. м, а кроме этого, и реставрационные мастерские, и лекторий, и многое другое — активно использовались при проведении многочисленных мастер-классов для детей, лекций, инклюзивного образования. И все это я делал за собственные средства, не обращаясь к бюджетному финансированию. Может быть, автору стоило упомянуть и эти «атрибуты жизни банкстера в России», коль скоро он решил написать о созданном мною музее, который сейчас, к сожалению, закрыт именно в связи с иском ПСБ, а на коллекцию незаконно наложен арест.
Как я уже упомянул выше, нет ни одного судебного решения, в котором бы утверждалась моя причастность к выводу средств из ПСБ, однако А. Сван голословно заявляет о том, что я «похитил средства клиентов банка в размере 282 млрд рублей». Готовя материал, ему стоило бы узнать, что, будучи председателем совета директоров, то есть занимая неисполнительную должность, я не распоряжался ни средствами, ни активами банка и — более того — не мог принимать единоличных решений. Банком управлял мой младший брат, которого автор статьи произвел в моего «брата-близнеца». А. Сван даже не удосужился посмотреть Википедию, чтобы убедиться, что мой брат на 4,5 года младше меня. В отличие от брата, управлявшего банком и практически единолично принимавшего в нем решения, я всю жизнь занимался ИТ-бизнесом, создав с нуля крупнейшего ИТ-интегратора страны — Техносерв, и эта моя работа и стала источником средств для создания музея и поддержания его деятельности на протяжении многих лет.
Я полагаю, что обсуждать в этом письме надуманность и самой суммы «282 млрд», являющейся плодом математических упражнений юристов ПСБ, равно как и голословное утверждение, что она является не чем иным, как «средствами клиентов банка», не имеет никакого смысла в силу приведенных выше аргументов. Об упомянутом в статье самолете я могу сказать единственное, что он никогда не был в моей собственности, так что это тоже стоит оставить на совести автора.
Уважаемый Дмитрий Андреевич, я надеюсь, что, прочитав мое письмо и посмотрев прилагаемые к нему документы, подтверждающие мою правоту, Вы примете решение о том, как исправить это досадное недоразумение и вернуть мне мое честное имя на страницах Вашей «Новой газеты», постоянным читателем которой я являюсь наряду со многими неравнодушными нашими соотечественниками.
С глубоким уважением,
А.Н. Ананьев