Ешь бедных

Авторы доклада «Застой — 2» — признанные эксперты в областях своих научных интересов. Данные, которые они приводят, это универсальная статистика World Development Indicators database, которую собирает Всемирный банк, опираясь на отчеты правительственных ведомств и Центральных банков. Если в докладе написано что «среднегодовые темпы роста российской экономики с 2009 по 2019 гг. составили 1%, а за пять лет (2014–2019 гг.) — всего 0,8%, то с этим не поспорит даже Росстат. Для сравнения: даже в 1977–1985 гг., т.е. во время советского «застоя» средние темпы роста экономики составляли, согласно современным расчетам, 1,6% в год, т.е. были в два раза выше тех, которые наблюдались в течение последних 6–7 лет. В докладе приводится много цифр, иллюстрирующих «показатели экономического развития» РФ. Среди прочих, там есть и такой, который наиболее понятен обывателю: «средняя зарплата по текущему курсу составляла в 2013 г. 940 долларов, а в январе 2021 г. — 650». И если все пойдет дальше, как идет сейчас,

«Это огромная потеря в потенциальном благосостоянии для населения России, а также риск никогда не вернуть упущенные возможности», объясняет профессор Олег Ицхоки. И с этим выводом не поспоришь, это уже чистая математика. Надо сказать, что граждане тоже чувствуют, что экономика идет «не туда». [Данные ВЦИОМ](https://wciom.ru/ratings/ocenka-vlastei) от 31 марта 2021 года показывают, что сейчас количество тех, кого экономическая политика «не устраивает в целом», достигло 44%, а число тех, кого она «не устраивает отчасти», — 28%. Так что, граждан, не очень довольных экономикой, — 72%. И все эти факты, выводы и экспертизы начальству неинтересны.

# Развитие для своих Да ладно вам, могли бы сказать читатели доклада в Ситуационном центре правительства РФ. Застой, застой… Какой там «застой»?! На, посчитай! Вот по этой [ссылке](http://government.ru/news/41991/) доступны официальные «Сведения о доходах, расходах и об имуществе членов правительства РФ, их супругов и несовершеннолетних детей». Сложи цифры и убедись, что за 2020 год эти суммарные доходы выросли на 40%: было 2 млрд, стало 2 млрд 900 млн. Это, что ли, отставание по доле ВВП? Конечно, легальное происхождение каждого задекларированного миллиарда сомнений не вызывает. Но, например, члены кабинета Джо Байдена такими доходами похвастаться не могут:

Понятно, сравнивать прошлогодние доходы этих двух чиновников некорректно: Мантуров трудился на госслужбе, профессор Йеллен «работала на себя» — читала лекции и консультировала банкиров. Теперь на должности министра доходы Йеллен, очевидно, сократятся, а доходы министра Мантурова, скорее всего, вырастут, как и в предыдущие годы. Почему бы им не вырасти?

И вообще, прежде чем рассуждать о падении экономики, посмотрите на рынок московского люкса. Проанализировав отчетность люксовых брендов, самостоятельно работающих в РФ и входящих в первую двадцатку крупнейших продавцов роскоши в мире (по версии Deloitte), РБК выяснило, что 5 из 9 таких брендов в «карантинно-кризисный год» только нарастили выручку. - 49% прибавил Christian Dior Couture. - На 33% увеличила продажи Prada. - Больше, чем в 2019 году, заработали Tiffani и Bvlgari. После открытия магазинов летом 2020 года некоторые из бутиков «Барвиха Luxury Village» увеличили продажи на 80%. «Российский сегмент люксовых товаров оказался самым устойчивым, потеряв в продажах меньше, чем компании среднего и массового сегментов», свидетельствует Fashion Consulting Group. С экспертами Luxury-вещей согласны и производители Luxury-машин. В 2020 году Rolls-Royce Motor Cars реализовали на российском рынке более 200 автомобилей, установив новый рекорд продаж второй год подряд. «Россия вновь закрепила за собой статус крупнейшего рынка марки в континентальной Европе, а московские дилеры возглавляют рейтинг европейских дилеров Rolls-Royce», сообщает пресс-служба Rolls-Royce. А решение квартирного вопроса в Москве — отдельная песня о главном. В Knight Frank посчитали:

Средняя цена на рынке элитной недвижимости достигла 5-летнего максимума: «премуим-класс» подорожал на 15% за год. В сегменте «де-люкс» рост составил 18%. За год на рынке было заключено 1,3 тысячи сделок общей стоимостью 112 млрд рублей. В денежном выражении продажи выросли на 10% относительно 2019 года и на 45%, если сравнивать с 2018 годом. Вот настоящие достижения экономической политики правительства, а не те восемь десятых процента ВВП, о которых вы твердите.

# Настоящие макроэкономические успехи Конечно, экономический рост измеряется не только длиной лимузинов и размером бриллиантов на шеях модных актрис. Но упрекать правительство в отсутствии экономических прорывов — это не видеть очевидного. Читайте апрельский Forbes. Кризис кризисом, но российский список долларовых супербогачей увеличился на 20%:

Суммарное состояние российских миллиардеров за год выросло на те же 40%, что и доходы семей членов правительства6 с $392,3 млрд до $606,2 млрд. Это, конечно, забавное совпадение, но характерное. Записать себе в актив правительство может еще многое. Одна история со льготной ипотекой чего стоит! Как сказал в интервью Первому каналу вице-премьер Хуснуллин, под льготную ипотеку привлекли 1,3 трлн руб., а на субсидирование ставки израсходовали 1,2 млрд руб. (т.е. в тысячу раз меньше). По подсчетам аналитиков «Эксперт РА», по итогам 2020 года банки выдали 1,7 млн ипотечных кредитов на 4,3 трлн рублей. Выручка от розничных продаж квартир и апартаментов в новостройках в Московском регионе оказалась на 54% выше, чем год назад, почти 150 млрд руб. (по данным Dataflat). То есть,

Разумеется, рост цен «сожрал» все выгоды от «льготы», по данным дом.рф, льготная ипотека не снизила и уровень кредитной нагрузки на домохозяйства. Но девелоперы прекрасно заработали.

Ипотека — это мелочь по сравнению с управлением инфляцией, с которым правительство справляется просто блестяще.

просто вы смотрите не на те цифры. Ваша «продовольственная инфляция» — это прибыль российских агрокомплексов. Кстати, крупнейший из этих агрокомплексов, по [версии](https://www.vtimes.io/2021/04/15/aleksandr-tkachev-kontroliruyuschii-aktsioner-agrokompleksa-a4446) издания V-times, контролируется бывшим министром сельского хозяйства. И это еще не все. Главный фетиш начальства — объем «свободной» валютной выручки и возможность экспорта капитала. На увеличение того и другого экономическая политика и заточена. Как это работает? Снижение доходов людей и необходимость тратить эти доходы на «импортозамещающие» продукты означает падение спроса людей на потребление импорта и на валютную выручку. Поэтому даже в условиях «кризиса», [падения доходов](https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/#a_71393) от экспорта, «санкций», по [данным](https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/bop-eval/) ЦБ РФ, на «враждебный Запад» спокойно отправляется по 100 млн долларов в день.

# Два доклада, два результата Прежде чем обращаться к кому-то с «предложениями космического масштаба» (как нам перейти от стагнации к росту, например), нужно представлять себе действительные мотивации адресатов таких обращений. Что мы знаем о людях, определяющих экономическую политику страны? Только не надо ссылаться на их рассуждения о росте и развитии, лучше смотреть на результаты их дел. Нельзя судить министров исключительно по внешним «неудачам» их политики, вроде инфляции или стагнации. Надо посмотреть, что получается хорошо, и сделать выводы об их действительных приоритетах.

Перераспределение доходов внутри страны? Его успех признают даже авторы доклада про новый застой:

То есть своим наемникам власть платит, забирая деньги у тех, кто зарабатывает их сам.

И вы хотите давать советы, как изменить «экономическую модель экономического роста» людям, которым существующая экономическая модель позволяет буквально купаться в деньгах? Если уж кто хочет советовать начальству, имеет смысл делать это так, как сделал экономист Андрей Белоусов еще 15 лет назад. (Я уже рассказывал эту историю, но уж больно она хороша!)

В [статье](https://cyberleninka.ru/article/n/stsenarii-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii-na-pyatnadtsatiletnyuyu-perspektivu) «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу» (журнал РАН «Проблемы прогнозирования» № 1, 2006) Белоусов **в числе «рисков для России» назвал**

для экономической модели, позволяющей обеспечивать сверхпотребление тысячи правящих семей. И это единственный риск, который может напугать хозяев страны, а не рассуждения об «отставании» от развитых стран. Поэтому 15 лет спустя вице-премьер Андрей Белоусов и отвечает за такую экономическую политику страны, которая делает ее хозяев богаче с каждым днем, и вполне справляется со своей задачей. И в советах по трансформации такой политики начальство не нуждается. Да и вообще неверно рассуждать об «отсутствии стратегии» у какого-то условного «правительства». Никакого абстрактного «правительства» нет. Есть живые люди, с деловыми интересами и собственными жизненными стратегиями. Люди, которые «пришли к успеху» именно в существующей «системе перераспределения ренты», отладили эту систему, живут благодаря этой системе в роскоши и барстве. И эффективно — со своей точки зрения — этой системой управляют.

Их «реальная стратегия» безудержного, безграничного и бесконтрольного обогащения прекрасно работает. Тогда зачем долларовым мультимиллиардерам и их представителям проводить «институциональные реформы»? Чтобы рисковать своими миллиардами и миллиардами, принадлежащими их детям, ради абстрактных «ценностей роста»? И разве будущие риски «экономической стагнации» или «отставания по подушевому ВВП», о которых предупреждают авторы доклада, хоть как-то угрожают настоящим, существующим сейчас миллиардам на банковских счетах, дворцам в Ницце, поместьям на Рублевке, океанским яхтам? Заинтересовать хозяев жизни могла бы только реформа, способная превратить их миллиарды долларов — в триллионы. Но авторы доклада этого не предлагают. Они намекают, что богатствами страны неплохо было бы поделиться с людьми — но это явно не та идея, которая может воодушевить начальство.