Новости · Общество

«Раскаиваюсь в содеянном»: историк Соколов на суде признал вину в убийстве аспирантки Ещенко

Историк Олег Соколов, обвиняемый в убийстве 24-летней аспирантки Анастасии Ещенко, на суде заявил, что признает вину в преступлении. Его слова [приводит](https://tass.ru/proisshestviya/9692969) ТАСС.
«Да, признаюсь. Признаю себя виновным и раскаиваюсь в содеянном», — сказал он. Соколов также признался в хранении оружия и боеприпасов.
Ранее Соколов [говорил](https://novayagazeta.ru/news/2020/07/15/163046-istorik-sokolov-zayavil-v-sude-chto-ubil-aspirantku-iz-za-psihotravmiruyuschego-vozdeystviya-evgeniya-ponasenkova), что до убийства Ещенко его довел научный оппонент и литератор Евгений Понасенков. «С начала 2018 года Понасенков и его преступная группа организовали травлю», — заявил он. Историк рассказал о взломе его почтовых ящиков и оскорбительных надписях в своем подъезде. Соколов также сообщил о слухах «о каком-то зверском избиении» Ещенко в 2018 году, назвав это «чудовищной клеветой».
Напомним, в начале ноября прошлого года историка нашли в реке рядом с набережной Мойки в Петербурге, в его рюкзаке обнаружили две женские руки и пистолет. В квартире Соколова силовики нашли расчлененный труп Ещенко, с которой он встречался на протяжении пяти лет. В феврале этого года историка также [обвинили](https://novayagazeta.ru/news/2020/02/26/159355-sledstvie-pred-yavilo-novoe-obvinenie-istoriku-sokolovu) в незаконном хранении оружия. 
Конфликт между Соколовым и Понасенковым, которого ранее неоднократно обвиняли в лженаучной деятельности, начался в 2018 году. Понасенков упрекнул Соколова в плагиате концепций из его монографии «Первая научная история войны 1812 года». Тот в ответ говорил о вторичности работ Понасенкова и подлогах при публикации. Соколов выиграл у оппонента два суда о защите чести.
Как [рассказывала](https://novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov) «Новая газета», еще до убийства Ещенко угрозы, кроме Соколова, получали другие представители академической исторической науки, публично критиковавшие Понасенкова и [обнаружившие](https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik) покупку им хвалебных комментариев своих работ. Сам Понасенков причастность к травле отрицал.