От петербургских школьниц до Pussy Riot

В день рождения Путина — 7 октября — участники Pussy Riotвывесили радужные флаги на зданиях администрации президента, Верховного суда, ФСБ на Лубянке, ОВД «Басманный» и министерства культуры. Как заявили участники группы, это была акция против государственной гомофобии. Они потребовали легализовать однополые браки, принять закон, запрещающий дискриминацию из-за сексуальной ориентации и гендерной принадлежности, а также расследовать убийства и похищения геев в Чечне.

В течение нескольких следующих дней силовики задерживали как участников акции, так и журналистов, освещавших ее. В день акции у здания ФСБ сотрудники полиции задержали журналиста «Радио Свобода» Артема Радыгина. Впоследствии на него составили административный протокол по статье 20.2 КоАП (участие в несанкционированном массовом мероприятии). У журналиста изъяли телефон, который не вернули и после окончания задержания.

Вечером того же дня полицейские задержали активистов Василия Андрианова и Елизавету Дидерих. Их отпустили под обязательство о явке в полицию. 7 октября сотрудники полиции также приходили домой к участникам акции Люсе Штейн, Александру Софееву, Веронике Никульшиной и к матери Марии Алехиной.

8 октября задержали участницу акции Веронику Никульшину. В тот же день на дизайн-заводе «Флакон» задержали Марию Алехину. Обеих отпустили из отдела после составления протокола по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Еще одного участника акции Александра Софеева задержали в собственной квартире. На него составили протокол по статье о повторном нарушении правил при проведении публичного мероприятия (часть 8 статьи 20.2). Суд по делу Софеева прошел 9 октября. Как сообщал телеграм-канал Avtozak LIVE, заседание начали без адвоката, несмотря на то что, защитник Софеева Василий Кушнир находился в здании суда. Впоследствии судья приговорила Софеева к 30 суткам ареста.

«За подобные действия назначать арест на 30 суток — это точно несправедливо и неправильно. Я считаю, что действия ребят вообще не должны были быть квалифицированы подобным образом. И вообще не должно было быть какого-либо наказания, потому ничего предосудительного они не совершили. Во-первых, эта акция была ненасильственной, без каких-либо призывов. Эта акция не повлекла ни нарушения общественного порядка, ни создания помех движению, т.е. никаких негативных последствий для общества не было», — считает адвокат «Апологии протеста» Мансур Гильманов.

«Да, это одна из главных причин, один из элементов для выбора такого сурового наказания. Второй элемент — это то, что флаг вывесили на административном здании, на ФСБ. Третий элемент — это то, что об акции написали во всех средствах массовой информации, и так информация дошла до генералов. Так называемое административное расследование, преследование ребят осуществляли при согласовании с генералом-майором МВД, он курировал это все», — добавил Гильманов.

Адвокат также уточнил, что с юридической точки зрения, их действия возможно было квалифицировать по статье 7.17 КоАП РФ: «Обычно по такой статье привлекают расклейщиков в подъездах. По аналогии, полиция могла указать, что «занятие флагштока, путем установки флага, привело к невозможности использования данного флагштока по назначению». А по данной статье максимальное наказание 500 рублей».

В июле этого года в Петербурге две девушки вывесили на флагштоке у входа в школу № 511 радужный флаг, который провисел всего около 5 минут. Почти сразу фотография висящих рядом радужного флага и триколора появилась в соцсетях. Администрации школы в тот же день обратилась в полицию, а завуч учебного заведения в разговоре с изданием «78.ru» заявил, что действия девушек являются диверсией.

«О наличии или отсутствии в данном деянии признаков преступления будут разбираться правоохранительные органы, администрация школы уже обратилась в полицию. Записи с камер видеонаблюдения также при необходимости будут предоставлены», — сообщили изданию «Фонтанка» в пресс-службе администрации Пушкинского района Петербурга.

В интервью «Daily Storm» один из участников акции Pussy Riot Александр Софеев сказал, что идея с вывешиванием радужного флага у административных зданий в Москве пришла благодаря словам завуча школы № 511.

«Мы очень смеялись и решили: «Чуваки, разве это диверсия? Давайте мы вам покажем, что такое настоящая диверсия». Ну и вынашивали идею какое-то время и довели до ума. Участвовало много людей, потому что в каждой точке одновременно должны были быть люди», — говорил Софеев изданию «Daily Storm».

В июне посольства Великобритании и Америки в Москве вывесили на своих фасадах радужные флаги. Американское посольство вывесило ЛГБТ-флаг в первый день голосования по поправкам в Конституцию, а посольство Великобритании — 27 июня, в честь в 50-летия с первого гей-парада в Нью-Йорке 1970 года.

«В июне мы отмечаем 50 лет со дня первого Прайд-парада, который прошел в Нью-Йорке в 1970 году. Сегодня в Посольстве мы поднимаем флаг ЛГБТ в поддержку представителей ЛГБТ-сообщества, их прав и свобод. ЛГБТ-люди не требуют для себя особых привилегий, они просят лишь о достойном и уважительном отношении к себе и предоставлении им тех же прав, которые имеют остальные люди. Поэтому мы абсолютно не приемлем любые формы дискриминации по каким-либо признакам, включая сексуальную ориентацию и гендерную идентичность», — так акцию прокомментировали в телеграм-канале посольства Великобритании.

В России на действия посольств отреагировали чуть ли не на всех уровнях: от МИДа до президента. На встрече Путина с рабочей группой по подготовке поправок в Основной закон сенатор Алексей Пушков пожаловался президенту на «демонстративную» акцию посольства Америки.

«Да, они кое-что показали по поводу того, кто там работает. Не страшно», — заявил в ответ на жалобу Путин.

После он добавил, что в России нет дискриминации по признаку сексуальной ориентации. В рамках этой же встречи глава Союза женщин России Екатерина Лахова пожаловалась президенту на влияние мороженого «Радуга» и разноцветных рекламных щитов на детей. По ее мнению, они пропагандируют нетрадиционные ценности.

«Да, пропаганды у нас не должно быть, но у нас сегодня рекламные щиты, например, вывешивают радужные, красивые эти цвета. Вроде это незаметно, с красивыми словами, или рекламируют мороженое, которое тоже называют «Радугой», потребляйте это мороженое и так далее. Поэтому это косвенно, но все-таки заставляет привыкать наших детей к тому цвету, к тому флагу, который вывешивался на данном посольстве», — заявила Лахова.

В ответ на подобные высказывания властей в социальных сетях развернулся целый флэшмоб, в рамках которого пользователи иронично предлагали еще более абсурдные идеи касательно того, что стоит запретить. Среди них сказка «Цветик-семицветик», дисперсия света и т.д.

Кажется, что государственная гомофобия российских властей только провоцирует активистов и молодежь использовать радужный флаг в качестве символа свободомыслия и политического сопротивления.

комментарии

— Полагаю, что главная заслуга [в превращении флага ЛГБТ в символ политического сопротивления] принадлежит власти. Власть преследует радугу абсолютно по-стариковски, как бабка у подъезда осуждает проходящих красавиц. Это не может не раздражать молодежь, выросшую на клубной и современной культуре, неотъемлимая и уже обычная часть которой — геи. Именно власть сделала рекламу гей-флагу в России, сделала его узнаваемым. И второе — это как не грустно, отсутствие общегражданского знамени протеста. В конце 80-х это был российский триколор, в Беларуси сейчас есть такой флаг. А у российского протеста — нет. И радуга — это такая временная замена, на мой взгляд.

— Я не считаю, что радужный флаг самый подрывной и самый главный символ свободы в России, потому что радужный флаг имеет отношение только к определенному кругу людей: это люди не гетеросексуальной ориентации и не цисгендерные люди. На мой взгляд, символом всеобщего протеста для условно всех россиян должно быть что-то более масштабное. Радужный флаг все-таки не имеет отношения ко всей нашей стране, потому что страна многогранная, страна большая, людей у нас живет очень много, и все они разные. Но, конечно, радужный флаг — это красная тряпка для наших полицейских, наших прокуроров, следователей, судей и, наверное, рискну предположить, что в том числе и для верховной власти. Возможно, Владимиру Владимировичу этот флаг искренне неприятен.

Все это вызывает раздражение у государственных органов и у какой-то части населения России, потому что это что-то непонятное. Вникать в происхождение флага, в то, с чем он связан, никто не хочет. Это светлый, приятный и добрый символ.

Если мы говорим про такие группировки, как Pussy Riot, да, конечно у них четкая реакция на гомофобные действия [со стороны властей]. Но в то же время я знаю кучу активистов и простых ЛГБТ-людей, которые вывешивают флаг, можно сказать, для себя. Для них это символ собственной идентичности, символ своей личной, внутренней свободы. Не все связывают это со страной или со всем ЛГБТ-сообществом.

Мне кажется, что здесь Pussy Riot сделали большое дело, потому что вот так смело на зданиях государственных органов флаги точно никто не вешал, и, конечно, они привлекли огромное внимание и к ЛГБТ-сообществу, и к гомофобным проблемам, которые есть в России. Но не все акции в России с участием радужного флага столь заметны и столь масштабны. Конечно, когда ты ЛГБТ-человек, который показывает радужный флаг, ты уже совершаешь микроакцию, потому что мы живем в стране, где гомофобия закреплена на официальном уровне.

У нас государство не руководствуется своими же законами. Они сделали такой закон, по которому никто страдать не должен, потому что пропагандировать гендерную идентичность и сексуальную ориентацию невозможно. Об этом говорили психологи, социологи, генетики, биологи. Но власти об этом даже не слышат, закон [о пропаганде] пропихнули. По нему кого-то периодически блокируют, как сайт Gay.ru, группу «Дети 404», которую ведет Елена Климова. Или [художнице] Юле Цветковой два-три штрафа выписали за нарушение этого законодательного акта, СМИ страдают. Но мы же понимаем, что этот закон выдуманный, высосанный из пальца, антиконституционный, противоречащий нормам европейских конвенций. Тут то же самое: радужный флаг официально не считается символом так называемой пропаганды, при этом власти все равно считают, что можно за развешивание флагов судить, что можно прийти к людям с проверками. Да, не посадят человека на 10 лет за радужный флаг, к счастью, но тем не менее ты можешь столкнуться с проблемами и банально оказаться избитым, не обязательно гомофобными гражданами, но и полицией. У нас официально и гей-браки не запрещены, они не разрешены, но и не запрещены. Здесь власть выстроила очень удобные юридические механизмы, чтобы поворачивать ситуацию так, как ей удобно. Поэтому, конечно, штрафы продолжатся, аресты продолжатся, пока у нас есть закон о запрете гомосексуальной пропаганды, пока наш президент говорит про неких трансформеров, выдумывает информацию про пять полов, пока у нас нет сексуального образования, «полового воспитания» в школах, пока у нас боятся в принципе признать, что есть ЛГБТ-люди и что они такие же, как цисгендерные и гетеросексуальные люди.