Комиссия РАН по борьбе с лженаукой обнаружила у шестерых кандидатов в академики и члены-корреспонденты псевдонаучные публикации — в том числе о схожих с гомеопатическими «релиз-активных» лекарствах и исследованиях под патронатом РПЦ. Доклад [был опубликован](http://klnran.ru/2019/11/doklad-komissii-k-vyboram-v-ran-2019-goda/) на сайте комиссии.
Анонимное голосование по их кандидатурам состоится в рамках общего собрания РАН 13-15 ноября. Полтора месяца назад комиссия уже [сообщала](http://kpfran.ru/2019/09/23/doklad-komissii-kandidaty-v-chleny-korrespondenty-i-akademiki-ran/) о неоригинальных или лженаучных диссертациях у 56 кандидатов, однако экспертные комиссии ее отделений впоследствии не сочли «критическими» нарушения у 14 из них и допустили их, [отмечает](https://www.kommersant.ru/doc/4148518) «Коммерсант».
Кандидаты в академики и членкорры, Дмитрий Пушкарь из московского департамента здравоохранения, Маринэ Танашян из Научного центра неврологии, а также Юрий Аляев и Владимир Парфенов из Сеченовского университета, в статьях о «релиз-активных» препаратах писали, что многократное разведение раствора с антителами якобы высвобождает в них новые свойства.
При этом исследования эффективности они проводили без контрольных групп, а сам принцип похож на признанную ранее ненаучной гомеопатию, отмечается в докладе. Прошлой весной компания «Материа Медика Холдинг», владелец которой Олег Эпштейн является автором концепции релиз-активности, уже подавала из-за этого иски к комиссии РАН по лженауке, разбирательство [закончилось](https://materiamedica.ru/news/reputation-agreement/) мировым соглашением.
Еще один кандидат в академики, Владимир Жиров, в [статье](https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-i-biologicheskoe-raznoobrazie-pravoslavnyy-vzglyad-na-problemu-vzaimootnosheniy) 2008 года говорил о необходимости проведения исследований под патронатом РПЦ и предлагал «классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривал хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы».
Претензии у ученых также вызвал эксперимент с отрубленными головами подопытных крыс: родившиеся от спаривания под ними детеныши якобы показывали лучшую обучаемость. Его автор, директор НИИ Нормальной физиологии Сергей Судаков, [уточнил](https://www.rbc.ru/society/24/10/2019/5daf240a9a7947d60b537db1) РБК, что секция РАН впоследствии признала, что статья содержит новые экспериментальные данные и не может быть отнесена к лженаучным.
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»