Сделка Британия — ЕС состоялась

По мнению экспертов, документ почти полностью повторяет договоренности, достигнутые в прошлом году предыдущим кабинетом Терезы Мэй и против которых был категорически настроен новый премьер. Он мало отличаются от проекта соглашения, трижды отвергнутого британским парламентом в течение года с рекордно разгромным счетом. Как следует из согласованного документа, Британия все же заплатит Евросоюзу около 33 млрд фунтов «отступных» за развод и гарантирует соблюдение прав 3,5 миллионов граждан ЕС, проживающих на её территории. Камнем преткновения было восстановление жесткого пограничного и таможенного контроля на границе между Северной Ирландией, как частью Великобритании, и Республикой Ирландией, которая является членом ЕС. Теперь Джонсон согласился с предложением Евросоюза двухлетней давности: граница пройдет по Ирландскому морю между основной частью Великобритании и Северной Ирландией. В свое время Мэй категорически отвергла это предложение, заявив, что оно «подорвет общий рынок Великобритании и поставит под угрозу конституционную целостность страны, создав таможенную и регулятивную границу по Ирландскому морю, и ни один премьер-министр Великобритании никогда не сможет на это согласиться». Еще в ноябре 2018 года Борис Джонсон с запалом утверждал, что такой подход «разрушит саму ткань британского союза». И накануне избрания премьером, он буквально клялся, что «ни при каких обстоятельствах, чтобы ни случилось» не позволит пройти границе по Ирландскому морю. Но на прошлой неделе консервативная «Телеграф» вышла с заголовком: «Северная Ирландия — обуза для Соединенного Королевства», а нейтральная Би-Би-Си была вынуждена сказать прямо:

Неудивительно, что премьер Шотландии, Никола Стерджен, тут же подняла ставки и пообещала проведение нового референдума о независимости Шотландии к Рождеству будущего года. Уступки Еврокомиссии ограничились тем, что положения, за которые минувшей весной рьяно боролись британские лейбористы — о сохранении «равных конкурентных условий» с ЕС в части гарантии высоких стандартов соблюдения прав трудящихся и защиты окружающей среды, убрали теперь из основной части Соглашения и перенесли в необязательную политическую декларацию. Авторитетный британский аналитический центр «Великобритания в меняющейся Европе» подсчитал, что в случае принятия Соглашения о выходе из ЕС по варианту Мэй доход на душу населения упал бы на 1,7 процента, а в нынешнем варианте Джонсона — снизится на 2,5 процента и будет означать потерю каждым жителем Соединенного Королевства в среднем 2000 фунтов в год. Новое соглашение будет рассмотрено и проголосовано на чрезвычайном заседании Палаты Общин в субботу, 19 октября. Субботние заседания Британского парламента редкие: они проводились, например, 2 сентября 1939 года в связи с началом Второй Мировой войны и 3 апреля 1982 года накануне фолклендской войны. И вот теперь, в связи с «Брекситом». Джонсон в Брюсселе заявил, что «очень уверен» в положительном решении. Быть оптимистом — его фирменный стиль. Но по подсчетам Файнэншл Таймс, премьер проиграет со счетом 321 голоса против его сделки и 318 — за. Можно вспомнить, что и сентябрьские критически важные голосования на тему «Брексита» правительство проигрывало с ещё большим разрывом (до 30 голосов). Недавние союзники консерваторов по коалиции «Демократическая юнионистская партия» Северной Ирландии категорически отказывается поддержать проект, хотя премьер сулит им в обмен щедрые финансовые вливания. И хотя у них всего 10 депутатов, но сейчас критически важен каждый голос и к тому же некоторые члены парламента консерваторы-евроскептики, называющие себя «спартанцами», собираются ориентироваться на решение ДЮП.

точнее из будущих избирательных списков тори, за «неправильное» голосование в сентябре. Но среди них есть и убежденные сторонники Евросоюза, которых не сдвинуть никакими коврижками. Премьер, кстати, уже намекнул, что некоторые «повстанцы» могли бы восстановить своё положение, если бы они проголосовали за сделку, заявив, что об этом будет объявлено «в свое время». По некоторым сведениям, правительство даже оптимистично рассчитывает на поддержку некоторых лейбористов — тоже не более 10-15 голосов. Пресса пишет, что они, будучи сами еврофилами, могут счесть необходимым выполнить «наказ» своих избирателей о «Брексите». Решающее значение при голосовании будет иметь объединенная оппозиция, которая безусловно и категорически отвергает проект. Лидер лейбористов Джереми Корбин заявил, что его партия точно не поддержит проект поскольку он «еще хуже, чем у Терезы Мэй». Более того, лейбористы обсуждают сроки внесения поправки о вынесении Соглашения на референдум. В бюллетене в качестве альтернативы будет и отказ от «Брексита» вовсе. Все парламентские оппозиционеры — Либеральные демократы, Шотландская национальная партия, Зеленые, национальная партия Уэльса, Независимая группа за перемены являются ярко проевропейскими и поддерживают идею второго референдума. А судьба согласованного вчера в Брюсселе разводного Соглашения и, возможно, «Брексита» в целом, похоже, зависит от десятка депутатских голосов в британской палате общин. По случайному совпадению на этот день и на тоже время с самого утра в Лондоне уже полгода как заявлена гигантская манифестация британцев против выхода из ЕС (весенний марш по некоторым оценкам собрал миллион участников), за второй подтверждающий референдум. Конечная точка сбора — Парк Лейн, что в 2,5 километрах от Вестминстера. Двинутся ли туда манифестанты? Если сделка провалится, премьер-министр будет вынужден (в соответствии со специально принятым для этого случая законом) просить у Брюсселя трехмесячного продления срока действия статьи 50. Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что не видит необходимости в продлении, а председатель Европейского Совета Дональд Туск возразил, что, конечно, в этом случае обсудит с руководством государств-членов вопрос о возможности продления. Если же Джонсон выиграет голосование, все технические решения можно будет провести, чтобы 31-го октября Британия могла уйти из Евросоюза и ... «встать последней в очередь на многолетние переговоры с ЕС о будущих торговых отношениях». Евгения Диллендорф, «Новая»