Государственная дума перенесла «правительственный час» на конец марта либо на начало апреля. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин прервал выступление министра экономического развития Максима Орешкина, который должен был рассказать о приоритетах социально-экономического развития России и о реализации национального проекта о поддержке малого и среднего предпринимательства. Володин объяснил это излишне абстрактным характером выступления и недостатком какой-либо конкретики.
Председатель Госдумы обратил внимание министра на темпы роста российской экономики: если в прошлом году рост составил 2,3 %, то в этом году Минэкономразвития прогнозирует рост только 1,3 %.
«Думаю, что всем нашим коллегам сегодня хочется от вас услышать, что делает министерство для того, чтобы наша экономика развивалась»,
— заявил Володин.
Он напомнил, что сейчас уже март, и спросил, когда же начнется реализация национальных проектов, о которых говорил президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
«Максим Станиславович, у вас выступление в парламенте один раз в год. Сводить его к обсуждению вопроса чисто в разрезе малого и среднего бизнеса будет неправильно, потому что все-таки Министерство экономического развития отвечает за рост экономики в стране», — парировал Володин под аплодисменты депутатов.
В комментарии телеканалу РЕН ТВ министр Орешкин признал, что разговор в думе был «непростой», но он согласен на перенос даты «правчаса».
Так называемый «правительственный час» декларируется как форма парламентского контроля над представителями исполнительной власти. Обычно он проводится в думе дважды в месяц и представляет собой регулярный отчет правительственных министров, премьера или его замов перед депутатами.
Прерванное выступление Максима Орешкина спровоцировало дискуссии в социальных сетях о зарождающемся парламентаризме в России.
Владимир Жириновский заявил, что депутат впервые за 20 лет прервал министра, правда, не напомнил, с кем именно это произошло в последний раз.
Это, по его словам, свидетельствует о растущей требовательности парламента к исполнительной власти.
Председатель ЛДПР не одинок в своем мнении: даже депутат-единоросс Виктор Карамышев назвал случившееся «парламентским контролем в действии». Он пишет, что перенос «правительственного часа» спикером Госдумы из-за неподготовленности министра — прецедент в российской новейшей истории.
Так же считает депутат от КПРФ Валерий Рашкин, еще более резкий в своих оценках. «На мой взгляд, представительный орган власти у нас сегодня унижен и обделен правами, — жалуется в разговоре с «Новой» коммунист. — Я давно депутат, но сегодня впервые увидел, как при отчете министра Орешкина по экономическим вопросам дума проявила характер, прослушав абсолютно пустой доклад».
Вячеслав Володин. Фото: РИА Новости
Рашкин убежден, что российские парламентарии обязаны контролировать представителей исполнительной власти, как то предписывает Конституция, и сегодняшний демарш — первый к тому шаг.
«Я впервые услышал четкие и однозначные реплики депутатов: «А кто ты и соответствуешь ли занимаемой должности?» — передает свои впечатления коммунист.
Он уверен, что в условиях нарастающей инфляции, роста цен и прогнозируемого снижения экономического роста министр экономики просто не имеет права вещать с трибуны Государственной думы о мнимых успехах Минэкономразвития.
«Любой, даже премьер-министр Медведев, приходящий в думу для отчетов раз в год, все его замы и министры должны понимать, куда идут. Мы представители народа, мы избраны им и обязаны жить вместе с народом, выполняя его требования и транслируя их представителям исполнительной власти», — возмущается Рашкин.
Тем не менее не все разделяют энтузиазм парламентариев. Политолог и президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Сатаров призывает не торопиться называть произошедшее зачатками российского парламентаризма.
Он видит в этом скорее межвидовую борьбу в рамках одной вертикали власти:
«Это не проявление парламентской независимости или контроля — ничего депутаты не контролируют. Их контролирует администрация [президента], ее контролирует правительство — тут своя вертикаль».
При этом в целом критерии «отбора» в думу и в правительство разные, считает он: если депутатов отбирают «по критерию послушности», то федеральных министров — «по профессиональным критериям». Правда, и это никак не способствует эффективности работы правительства.
События в думе обсуждают и в контексте недавно обнаружившихся президентских амбиций министра экономического развития. Во время разговора со слушателями Академии журналистики «Коммерсанта» 4 марта он сказал, что любому управленцу было бы интересно поработать президентом. Правда, после этого Орешкину пришлось уточнять, что к такой высокой должности он еще не готов: «Мне до уровня президента как до Луны».
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»