Родитель Грачев

Осенью 2017 года Маргарита Грачева сообщила мужу, что разводится с ним. После этого Грачев избил жену, затем вывез ее в лес и угрожал убийством. Маргарита пыталась жаловаться в полицию, но участковый проигнорировал ее обращение. Финальное преступление Дмитрия Грачева стало известно всей стране: после очередного похищения супруги мужчина отрубил Маргарите кисти рук. Затем он отвез ее в больницу и явился в полицию с повинной. Защита потерпевшей добилась, чтобы Грачеву было предъявлено несколько эпизодов, включая обвинение в похищении человека и побоях.

В январе, когда Грачев уже был в СИЗО, их брак был расторгнут. Параллельно начался процесс по лишению Грачева родительских прав — у пары было двое совместных детей, трех и пяти лет. Специалист-психолог выявил, что мужчина был агрессивен, в том числе по отношению к ним. Серьезного физического насилия он к детям не применял, но имели место периодические побои и вербальная агрессия. Еще один аргумент в пользу лишения родительских прав Грачева: насилие в отношении матери напрямую повлияло на жизнь семьи в целом.

Отец оказался в СИЗО, мать получила инвалидность — условия жизни детей резко ухудшились. Фактически Грачев причинил вред не только своей жене, но и детям. Грачев был признан вменяемым. Он не мог не понимать, как и к каким последствиям для его собственных детей приведут его поступки. Во многих странах дети, живущие в таких семьях, приравниваются к потерпевшим. Эксперты говорят о вреде нормализации насилия: дети перенимают модель поведения агрессивного поведения.

Тем не менее суду потребовалось девять месяцев для того, чтобы лишить Грачева родительских прав. Он лично участвовал в процессе, находясь под стражей, и заявлял, что он совершал насилие в отношении своей жены, а не в отношении детей.

Сторона ответчика активно боролась за то, чтобы этот вопрос рассматривался после приговора по уголовному делу. Наличие несовершеннолетних детей является смягчающим обстоятельством, и Грачев собирался использовать это обстоятельство для борьбы за менее суровое наказание. Вполне циничная позиция: я не отрицаю, что я это совершил, но вопрос о детях удобнее решить потом.

Органы опеки и прокуратура поддерживали Маргариту Грачеву и ее представителей в требовании немедленно лишить бывшего мужа родительских прав. Суд же занимал формальную позицию и предлагал дождаться бумажки — обвинительного приговора, снимая с себя ответственность за оценку всех обстоятельств. В итоге удалось доказать, что действия Грачева причинили вред непосредственно детям, что он представляет собой прямую угрозу для детей и что все это никак не зависит от исхода уголовного дела. И это важный прецедент.

Если мы рассмотрим судебные процессы о лишении родительских прав отцов, применявших насилие к женам, то заметим два типичных обстоятельства. Во-первых, чаще всего именно жен обвиняют в том, что с ними происходило. Маргарита Грачева избежала таких обвинений лишь в силу особой жестокости преступления, совершенного в ее отношении. Во-вторых,

Но на примере дела Дмитрия Грачева удалось показать, что это не так.

Во многих случаях суды встают на сторону отцов, игнорируя интересы жертв домашнего насилия. В одном из уголовных дел из нашей практики обвиняемый совершил развратные действия в отношении своей падчерицы. По приговору суда он признается виновным и отправляется в тюрьму, но мы в течение года добиваемся лишения его родительских прав в отношении его собственной дочери, которая проживала в том же доме. Аргумент прокуратуры был в том, что развратные действия были совершены в отношении только одного ребенка, а второго никто не трогал. Нам приходилось доказывать, что насильственные действия в отношении одного члена семьи наносят вред каждому, но… не понимали.

Так устроены процессы о лишении родительских прав для отцов. С матерями — совсем другая история, и о ней нужно говорить отдельно.