Этому матчу, в отличие от встречи соперников на исходе прошлого лета, «нагнетание истерии» не предшествовало. Все внимание было обращено к столичному дерби, да и почти забылась история, начавшаяся еще в конце мая 2015-го в Грозном. Тогда «Урал» мог избежать прямого вылета из премьер-лиги только в случае победы над немотивированным «Тереком». Он и выиграл, забив три мяча, один из них — после абсолютно сумасшедшего удара в «девятку». Предопределенность результата подчеркивали коэффициенты в букмекерских конторах, фаворитом определявшие именно аутсайдера, но характер игры, насколько я помню, четкого ответа о «подставе» не давал. Вопросы тем не менее остались.

Перед августовской встречей прошлого года в Екатеринбурге повод вспомнить, есть ли у «Урала» должок перед «Тереком», дали две вещи. Во-первых, совершенно неожиданно и без объяснений покинул клуб Виктор Гончаренко — тренер молодой, но знающий и амбициозный, полностью устраивающий руководство. Во-вторых, букмекерские котировки теперь уже безапелляционно свидетельствовали, что явный фаворит — «Терек», а «Урал» так или иначе — проиграет. Президент клуба Григорий Иванов в пух и прах разнес любителей подвергнуть сомнению кристально чистый образ «Урала», который «никогда не играл в подковерные игры». Иванову пришлось срочно прервать заграничный отпуск, чтобы лично поддержать команду и дать ответ «нездоровому ажиотажу».

Сюжет матча получился вполне безумным и непредсказуемым, но достаточным для того, чтобы снова заподозрить, что дело нечисто. Если бы за пару минут до финального свистка Александр Ерохин не сделал счет 3:3, грандиозный скандал был бы обеспечен. Впрочем, он и без того — состоялся. Главный тренер «Терека» Рашид Рахимов разговоры о сомнительной подоплеке матча назвал «бараньими», а их авторов — идиотами. Президент «Терека» Магомед Даудов с удовлетворением отметил, что игра «подтвердила лживость и черный пиар горе-специалистов», «сочиняющих небылицы». Клеветники умылись, букмекеры «получили оплеуху», автор спасительного гола Ерохин поставившим на победу «Терека» не посочувствовал.

Тема неудачной «отдачи долга» после мартовской ничьей, теперь уже в Грозном, затихла, однако не окончательно. Она имела развитие и без активного обсуждения.

Сомнения могут возникать на пустом месте и по разным причинам. Тезис «все продано и куплено» имеет право на жизнь, но его безапелляционность сомнительна и к противодействию не побуждает, это слишком безнадежно. Футбол в российском варианте, однако, дает немало поводов для увеличения числа скептиков и циников. Ни одно расследование по итогам так называемых «договорных матчей» ничем серьезным не завершилось, да и сам ход любого дела заранее предполагает тщетность усилий.

Чтобы бороться с хронической и не только нашему футболу присущей заразой, надо и сильно хотеть, и иметь для этого возможности. Но, как и раньше, российские футбольные власти ограничиваются призывами и угрозами выявить и наказать виновных. А правоохранительным органам не до тонких околофутбольных проблем, им бы с «толстыми» в виде фанатского беспредела хоть как-то разобраться. Не знают они этой сферы, не имеют опыта — дело чрезвычайно хлопотливое, а успех маловероятен. Вот и нет прецедентов — во всяком случае таких, которые вызвали бы всеобщее удовлетворение и дали хоть какую-то острастку организаторам подковерных игр.

В случае с третьей частью урало-чеченского сериала под названием «Было или не было?» не будет ни меченых купюр, ни расшифровки телефонных переговоров, ни слива информации от кого-либо из предполагаемых фигурантов, не говоря уже о признании. Тянуть придется пустышку

И в то же время все понимают, что «кристальной честностью» здесь и не пахнет.

Только факты. На победу хозяев до матча коэффициент был чуть больше трех, на победу гостей — чуть выше двух с половиной. То есть в споре относительно равных соперников большинство букмекерских контор отдавало предпочтение чуть более сильному.

«Урал», накануне одержавший труднейшую победу в кубковом матче в Перми, забил первым — с пенальти. Но за три минуты до свистка на перерыв безобидный пас назад вратарю хозяев Дмитрию Арапову обернулся конфузом. Арапов шел за мячом пешком, его издевательски легко догнал форвард «Терека» Беким Балай, подставил ногу под удар — гол.

Счет равный, игра тоже равная, «Урал» — команда волевая и боевая, держать удар может, перерыв. И вот тут коэффициент на его победу вырастает до 17, а где-то и до 20 (!). То есть все, положение хозяев безнадежное, «Терек» должен побеждать безусловно и бесспорно. После некоторые букмекеры зашкаливание котировок по ходу игры «Урал»—«Терек» не подтвердили, но факты все же наличествовали.

Хозяева изменившиеся прогнозы оправдали полностью, и даже с перевыполнением: два из трех пропущенных голов они привезли себе сами. «Терек» забивал в пустые ворота, как на ленивой тренировке. Защита имитировала сопротивление. Только усталостью и расстройством это было не объяснить. Хотя президент клуба Григорий Иванов ничего, кроме нелепейших ошибок, с которыми «надо разобраться», не заметил.

Ничего предосудительного не увидели ни инспектор, ни делегат матча. Первый виновный нашелся быстро — им стал комментатор встречи Тимур Журавель, который оценил «спектакль» сакраментальным предположением: «У старых грехов длинные тени». Генеральный директор «Терека» Ахмед Айдамиров пообещал отправить руководству «Матч ТВ» письмо с просьбой отстранить комментатора от матчей, «по крайней мере, с участием «Терека».

Вообще первые отклики заинтересованных лиц если не слово в слово, то по сути почти полностью повторяли отзывы, уже слышанные год с лишним назад. С одним отличием — тогда было чем крыть: ничьей. Нынче крыть, собственно, нечем. «Пляска» букмекерских котировок могла быть вызвана и причиной, не имеющей отношения к собственно игре — к примеру, неожиданно крупной ставкой. Но «Урал» во втором тайме дал слишком весомый повод думать про другое.

Утверждение, что футболисты просто неумело «сдали» матч (а это тоже требует соответствующей квалификации), все-таки вряд ли соответствует действительности. Предположу, что, если у них не было другого выхода, кроме как «возвратить долг», то они, возможно, сделали это с вызовом. Хотя это уже, признаю, отдает нелюбимой мною конспирологией.

Руководство Российской футбольной профессиональной лиги приступило к проверке, поступило заявление и в прокуратуру. Вы знаете, чем закончится расследование.

— При таком резком росте коэффициента (на победу «Урала») встреча может носить договорной характер. Но не всегда резкое изменение коэффициента может значить именно это. Как правило, в играх такого уровня мы не замечаем огромных сумм денег в обороте.

Изучив ставки на этот матч, активности или повышенного внимания к матчу в нашей букмекерской конторе мы не обнаружили. Вполне возможно, что коэффициент вырос из-за того, как развивалась игра.

Татьяна Васильчук, «Новая»