К чему эта суета?

В воскресенье 11 сентября глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный призвалкандидатов, выдвинутых «Яблоком», ПАРНАСом и «Открытой Россией», согласовать единых кандидатов в московских округах и снять кандидатуры остальных. Последний срок, когда кандидаты могли принять такие решения — за пять дней до дня голосования, то есть, 12 сентября, в понедельник.

Навальный предложил оппозиционерам немедленно снять нескольких кандидатов: «яблочного Митрохина в пользу парнасовского Ляскина», «парнасовского Макарова в пользу яблочной Галяминой», «яблочную Русакову в пользу парнасовского Янкаускаса», «парнасовскую Михальченко в пользу яблочного Гончарова», «"открыточную" Баронову в пользу объединенного кандидата ЯБЛОКА и ПАРНАС в Центральном округе — профессора Зубова». Именно такие комбинации Навальный объяснил тем, что Митрохин и так баллотируется по федеральному списку «Яблока», Галямина и Янкаускас ведут более активную кампанию, чем их конкуренты, у Гончарова был высокий результат на прошлых выборах в Мосгордуму (в 2014 году Кирилл Гончаров набрал в округе 23,75%). Снять Баронову, которая выдвигается не от «Яблока» и не от ПАРНАСа, Навальный предлагает потому, что «уж если несговорчивые партии достигли компромисса, то это надо поощрять, а не срывать».

В конце весны в стане оппозиции разгорелся скандал из-за возможного кандидата в Центральном округе: Любовь Соболь вела в округе низовую кампанию еще до решения ПАРНАС о выдвижении, однако в апреле партия решила выдвинуть Андрея Зубова, а Соболь предложить Нагатинский округ. Кроме того, в Демкоалиции начались разногласия о первом месте в списке ПАРНАСа, закрепленном за Михаилом Касьяновым: после скандального фильма «Касьянов день» о романе между лидером партии и Натальей Пелевиной часть соратников заявила, что Касьянов должен место уступить.

О выдвижении Марии Бароновой как независимого кандидата «Открытая Россия» Михаила Ходорковского заявила еще 31 января — она стала первым кандидатом от этого движения и единственным, кто не вошел в списки ПАРНАСа, а собрали подписи.

Публикуем ответ Марии Бароновой Алексею Навальному.

Нахожусь в непрерывном восторге от третьей попытки одних и тех же людей призвать друг друга к объединению. Причем, под видом невозможности это сделать когда-либо в обозримом будущем. Идея хорошая, но призывающих и призываемых давно пора сменить. Хватит разврата, закопайте же уже стюардессу.

Меня зовут Мария Баронова, мне 32 года и я независимый оппозиционный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 7-го созыва по Центральному Избирательному Одномандатному Округу № 208 — г. Москва. Я написала и произнесла эту фразу уже столько раз в разных местах, что она мне снится по ночам. Ни одна официальная оппозиционная партия не согласилась поддержать меня выдвижением. Я отношусь к этому философски — кандидатов много, и на всех партий не напасешься. В итоге, я баллотируюсь только при поддержке движения Открытая Россия и Михаила Борисовича Ходорковского лично. Так что всем спасибо.

Я не собиралась стоять на пути у других демократических претендентов на депутатский мандат в моем округе. Например, на пути профессора Андрея Борисовича Зубова, выдвинутого партией ПАРНАС. Так просто почему-то сложилось, что сначала наши демократические партнеры попросили уйти меня в ЦАО, а потом этот несчастный ЦАО срочно всем понадобился. И уж извините, но социологи Левады показали, что мой результат вдвое выше чем у профессора. Ничего. Бывает, в этом нет ничего трагичного и это никак не помешает демократам однажды объединиться.

Грядущие выборы не будут настоящими выборами в настоящую Государственную Думу. Даже при самом удачном раскладе, там будет сидеть 20 независимых кандидатов, большая часть времени которых будет съедаться очередными безумными законопроектами, а сами они будут общаться с парой сотен кнопкодавов, не имеющих ни малейших рефлексий на тему того, что они творят.

Да, я буду более чем рада победить на этих выборах — у меня появится больше легитимных рычагов для помощи людям и для привлечения новых участников в ряды демократических сил. Но если я не одержу победу, то это точно не будет крушением каких-либо надежд. Еще раз, нынешний политический режим не предполагает никаких кардинальных изменений в результате этих выборов. Так к чему вообще эти суетливые призывы сниматься за неделю до голосования?

Вы вроде, Алексей Анатольевич, уже пытались договориться со всеми весной, потом передумали. Мы с Вами договаривались и до. Как-то не вышло. Хотя я выполнила самые странные просьбы. Теперь, извините, у нас своя стратегия.

В результате этих выборов мы сможем увидеть сколько вообще сторонников у демократических сил сегодня в России и немного увеличить их число. Сколько людей готово проголосовать в ЦАО за Баронову, Зубова и Соколову? Сколько людей готово проголосовать за любых кандидатов, которые уважают демократические процедуры и хотят жить в России будущего? Где людям не рассказывают, что русский народ глупый и без царя ему никак и никуда.

Мои избиратели и избиратели Андрея Борисовича Зубова — это разные люди. Андрей Борисович — христианский консерватор. Я — либеральный центрист с некоторым социалистическим уклоном. Большинство из тех, кто проголосуют за меня, никогда не проголосуют за Зубова и наоборот. Мы представляем разные поколения и по факту являемся людьми из разных вселенных. Но все наши избиратели вместе — люди, которые хотят перемен и они будут той ядерной аудиторией демократов на которых мы сможем опираться тогда, когда наступит время смены режима.

При этом, лично я уже показала своим потенциальным избирателям на что способна. Из-за того, что партии не готовы были меня выдвигать, я должна была собрать подписи. Мягко говоря — не самая простая задача в условиях летнего «мертвого» сезона в Москве и самого несобираемого округа страны. Но это, в результате, получилось — благодаря предельной мобилизации меня самой, моей команды и благодаря участию многих неравнодушных людей, включая всех активистов Открытой России и тех, кто нам помогает. Тех, кто нам поверил. 14 911 проверенных подписей по ЦАО г. Москвы — это очень крутой результат, которым я горжусь и за который благодарна избирателям ЦАО и своей команде.

Пока мы собирали подписи, мы постоянно слышали, что вся эта затея — заведомый блеф. Когда же подписи были собраны те же люди начали утверждать, что в успехе моей команды и Открытой России нет никакой новости.

Нападки продолжаются и сегодня, но они не влияют на мою решимость стать сильным и ярким политиком. Независимым не только от власти, но и от «референтной группы» старых, тоже официальных, как Кремль, «лицензированных» оппозиционеров. В этом, а не в депутатском мандате — я вижу смысл и сверхзадачу своего участия в этих выборах.

Большая проблема нашей оппозиции — идейно-политическое сектантство. Я помню, как на фоне вертикального взлета Алексея Навального в 2010-11 гг. многие демократические деятели поспешили объявить его «проектом Кремля». С такими же подходами мы сталкиваемся и в эти дни.

Утрата официальными многолетними оппозиционерами влияния на протестные массы Болотной площади, утрата возможности направлять и консолидировать энергию протеста — следствие, во многом, подобного сектантства.

Я иду на выборы под простым, как палка, но содержательно точным лозунгом: «Объединяющее нас — важнее различий». Если мы хотим изменить страну — нам надо объединиться поверх личных амбиций и противоречий. Объединиться не внутри своего маленького кружка, а с большинством активных граждан России.

Я достаточно молода, я надеюсь бороться за европейскую Россию и, рано или поздно, оказаться в ней наяву. А бороться я умею — это доказала практика моего участия в российской политике на протяжении прошедших пяти лет.

На мой взгляд, людей демократических взглядов, которые оппозиционны нынешнему режиму должна объединять общая ценностная платформа, которую можно бегло описать в таких тезисах:

а) европейская модель развития России — в политике, экономике, социальной сфере;

б) регулярная сменяемость власти; замена суперпрезидентской системы власти на парламентско-президентскую республику;

в) сильное социальное государство;

г) отказ от попыток создания единой государственной идеологии, любых форм репрессий, преследований по политическим / идеологическим мотивам;

д) восстановление реального федерализма и местного самоуправления.

Все прочее — это детали и нюансы, которые могут находиться за рамками платформы. Каждый имеет право на свои взгляды, предпочтения, приоритеты. Если мировоззренческого плюрализма нет в демократической оппозиции — то какая же это демократическая оппозиция? Чем она ментально отличается от кремлевского политического болота?

Демократическая оппозиция в современной России — это, прежде всего, иной тип мышления, альтернативный кремлевскому. Кремль принципиально блокирует любые инструменты реальной вертикальной социальной мобильности, опасаясь новых людей, талантливых и сильных, способных разворошить это болото, приступить к его осушению.

Мы не настоящая оппозиция, если не будем говорить и действовать качественно по-другому. Не создав подлинно товарищескую атмосферу, в которой могут расцветать способности каждого оппонента действующей власти — любого, кто хочет видеть Россию не провинциальной и авторитарной, а европейской и демократической.

Я считаю, что нельзя объявлять врагами всех тех, кто голосует за Единую Россию — это мы, оппозиция, не предложили людям подходящий им выбор. Ключевая задача оппозиции — консолидация активного творческого меньшинства. Которое, если возникнет как субъектная сила, «перевербует» и большинство. Пусть даже это займет долгие годы. Но именно это является нашей работой. А не попытка самим обнести колючей проволокой свое уютное псевдополитическое гетто, откуда можно глухо ворчать, что «в этой стране» все равно ничего хорошего никогда не будет. Все будет. Надо только работать, а не гнать союзников известными тряпками.

Наконец, последнее. И сторона Кремля, и многие оппозиционеры попрекают меня тем, что я — человек МБХ. И почему-то взяли за моду писать ему обращения обо мне, хотя вроде бы раньше умели общаться со мной напрямую. Дорогие все. Я — Мария Баронова. Я отдельный человек. Не более и не менее того. Да, именно Ходорковский серьезно помог мне в этой кампании, сделав на меня ставку. При том — отнюдь не будучи моим полным единомышленником. Не одобряя части моих идей, ходов и подходов. Он — старший партнер. И он — важная с точки зрения объединения оппозиции фигура. И конечно работа с ним для меня крайне ценна. Но я — отдельный человек. Мой телефон всем, кто пишет обо мне ему, известен. Попробуйте им иногда пользоваться. Конечно если хотите о чем-то договориться, а не просто потроллить. Честное слово, это совершенно не сложно — просто позвоните мне.

А демократы, в том числе те, кто присоединится к нашей работе на волне этих выборов, обязательно объединятся.

Спасибо за внимание.