В защиту хиромантии

Помните ли вы, как называется басня Крылова про лебедя, рака и щуку, которую несколько поколений русских людей за 200 лет вытатуировали на внутренней стороне черепа? А три источника и три составных части марксизма, по дедушке Ленину, помните? Если да и если назубок, вам достаточно будет прочитать эти три слова — Хиромантия, Хирш и Хамас, — чтобы догадаться, отчего так трудно идет реформа высшего образования и академической науки в постсоветской Российской Федерации.

Самое простое, конечно, Хамас. Нет, это не террористическая организация на недалеком Ближнем Востоке, а известный в узких кругах акроним, который расшифровывается как «харошие масковские семьи». Династическая модель развития — старый верный инструмент продвижения науки. Но на фоне широко известных и в высшей степени редких удачных примеров — возьмите хоть три поколения филологов и историков Успенских — Б.А., Ф.Б. и П.Ф. — никому неохота вспоминать о более частых трагикомических неудачах. Один рачительный декан жаловался недавно, что зазвал к себе такого бывшего вундеркинда и действительно прославленного в своей области спеца и педагога — поднимать отечественную науку на дрожжах, доставленных прямо из-за океана. Силиконовую долину декану обещал! А построил силикатный заводик. Как-то не присмотрелся наивный декан к тому, что вундеркинд весь свой океанический серфинг совершил на доске еще позднесоветских публикаций, да и тех — в соавторстве. Вот на исторической родине и пришвартовался не открытый миру западный ученый в третьем поколении, а советский подпольщик, построивший вместо современной научной школы герметичный междусобойчик. Как говорится, «кинд» все старше, а «вундер» все меньше. Искусственную конкуренцию вундеркиндов устраивать? Накладно.

Ударим по субъективным ошибкам объективными наукометрическими показателями. Есть, говорят, такая штука — «индекс Хирша». Если что и позволит, говорят нам, преодолеть хамасовскую сцепку, то только эта настоящая свежая (индекс появился в 2005 году) западная штучка — ссылки в ведущих англоязычных рецензируемых журналах на статьи, написанные на английском языке и опубликованные, по большей части, в тех же журналах. Поскольку книги «индекс Хирша» не учитывают, вся традиционная табель о рангах с применением этого индекса обнуляется, и вся научная жизнь начинается с этого самого нуля.

Говорят, эта находка хороша только для естественных наук, граничащих с крупным бизнесом. Отслеживающему новейшие разработки, прямое внедрение которых может принести сравнительно быстрый результат, «индекс Хирша», наверное, полезен. Правда, в европейских университетах его применению сопротивляются изо всех сил, с недоумением наблюдая российское рвение в таком равнении на Штаты.

Для гуманитарных и социальных наук перспективы «индекса Хирша» давным-давно обнаружил Иосиф Бродский в «Речи о пролитом молоке» (1967), предсказав это наше время, когда верх взяли

Про шприц — не знаю, но третий метод наукометрии в Российской Федерации — хиромантия. Нет, не в смысле фиги в кармане и не в смысле даже золочения руки дающей, а в буквальном смысле гадания по руке.

Ведь главный вопрос: кем заменить пенсионеров, не подготовивших смены? На Западе, задающем моду для российской науки и системы образования, по достижении определенного возраста принято автоматически уходить на пенсию без сопутствующего социального угасания личности. Поэтому тамошний пенсионер сам готовит себе достойную замену — тех, которые уже в молодости обогнали бы его самого. В России же выход на пенсию и уход с работы, наоборот, как правило, приводит к быстрому социальному угасанию. Поэтому, кстати, наш «Хамас» — это старый институт гуманитарной взаимопомощи, а «индекс Хирша» — инструмент борьбы с учеными для освобождения всей площадки под посевы нового человека. Каким тот будет — вопрос к хиромантам.