Новости · Политика

The New York Times проиграла Якунину в московском суде и не обязана публиковать опровержение

Иск главы РЖД Владимира Якунина к американскому изданию The New York Times был сегодня рассмотрен и частично удовлетворен в Пресненском районном суде Москвы. Об этом сообщили РИА Новости, в распоряжении которых оказалось судебное решение.

РИА Новости
Иск главы РЖД Владимира Якунина к американскому изданию The New York Times был сегодня рассмотрен и частично удовлетворен в Пресненском районном суде Москвы. Об этом [сообщили](http://ria.ru/incidents/20150330/1055507196.html) РИА Новости, в распоряжении которых оказалось судебное решение.
Агентство отмечает, что судья Пресненского суда Марина Цывкина признала недостоверными сведения о Якунине, опубликованные американским изданием, однако не обязала опровергнуть их, поскольку юрисдикция такого решения не распространяется на территории другого государства.
В пересказе адвоката Якунина Алексея Мельникова, претензии его подзащитного вызвали описания журналистами NYT некой коррупционной схемы, когда глава РЖД якобы платил какие-то деньги премьер-министру Владимиру Путину за назначение на должность.
«Речь идет о каких-то коррупционных вещах, которые категорически запрещены российским законом», — рассказал Мельников РИА Новости. Мельников рассказал, что был удивлен, что NYT ни до публикации, ни после не обратилась за комментариями к самому Якунину.
Адвокат назвал решение московского суда «удовлетворительным», хотя резолютивная часть приговора еще не была представлена сторонам.
По информации РБК, в январе Якунин еще [не собирался](http://top.rbc.ru/society/26/01/2015/54c649a59a79471efebe882a) подавать аналогичный иск в суды США. Однако в комментариях изданию от 30 марта адвокат Якунина Мельников уже [не исключил](http://top.rbc.ru/society/30/03/2015/551971839a79472b5c1be766), что может обратиться в европейские суды по этому же поводу. Последнее может быть связано с тем, что в своем заявлении от января 2015 года Владимир Якунин [требовал](http://www.novayagazeta.ru/news/1691134.html) опубликовать опровержение материалу не только в бумажной версии американского издания, но и в двух совместных приложениях NYT с немецкой Suddeutsche Zietung и австрийской Der Standard.
Корпоративный юрист американского издания Галина Арапова назвала сегодняшнее решение суда выгодным для NYT. Ранее она просила суд признать исковые требования Якунина к издательскому дому необоснованными. По словам Араповой, информацию о Якунине в NYT нельзя назвать порочащей, поскольку в тексте статьи не говорилось о каких-либо нарушениях закона с его стороны. А необходимая ссылка на источник — данные WikiLeaks — в материале о Якунине есть.
«Слова «коррупция» в статье вообще нет», — заявила Арапова на суде. Юрист отметила, что журналистам NYT разрешают публиковать заметки без достаточной доказательной базы в том случае, если информация несет ярко выраженный социально значимый характер.
На сайте NYT [опубликован](http://www.nytimes.com/2014/04/27/world/sanctions-revive-search-for-secret-putin-fortune.html?_r=0) материал под названием «Sanctions Revive Search for Secret Putin Fortune» от 27 апреля 2014 года. Его автор Питер Бейкер рассказывал о «слухах», полученных «по дипломатическим каналам», в том числе опубликованным на WikiLeaks, в которых говорилось якобы о финансовых отчислениях представителей крупнейших российских компаний — «Сургутнефтегаз», «Газпрома», Gunvor, РЖД — лично президенту России. А также, что состояние Владимира Путина оценивается, по меньшей мере, в $10 млрд. В материале не было приведено никаких убедительных доказательств этим слухам.
Питер Бейкер действительно является корреспондентом The New York Times, причем возглавляет группу журналистов президентского пула в издании. В своем Twitter Бейкер пока никак не прокомментировал решение Пресененского суда Москвы.