Борис АКУНИН: «Для меня всегда потрясение — вдовские мемуары»

Для меня всегда становятся потрясением мемуары этого жанра. Надежды Мандельштам — самые известные из них. Я имею в виду именно вдовские. Женщина, которая была рядом с каким-то очень известным человеком, потеряла его рано, в молодости, при трагических обстоятельствах, потом прожила одна долгую-долгую жизнь. И причем еще оказывается, что сначала она жила с клеймом. И была в положении проклятой. И должна была скрывать эту свою погибшую любовь. А потом вдруг оказалось, что этот человек был нужен совсем не только ей одной. И произошло какое-то второе его открытие. И она, может быть, увидела его в каком-то совершенно в другом свете. И он, может быть, превратился у нее в два совершенно отдельных человека. И вернулся к ней другим. Это вот совершенно завораживающее чтение, особенно если написано просто и искренне, как в данном случае. Я к Исааку Бабелю отношусь сложно. К каким-то его поступкам. У меня, что называется, есть к нему претензии и вопросы. И должен сказать, что я в молодые годы был большим поклонником его текстов, чем сейчас. Сейчас они мне кажутся не такими прекрасными, как в юности. Но его трагическая судьба, и особенно его последнее предрасстрельное письмо, — лишают все эти литературные претензии всякого смысла. Остается чистая история трагедии писателя, яркого и талантливого человека, разрушенной любви, разрушенной женской судьбы. Посмотрите на обложку: какая красавица! Ну с Бабелем это неудивительно.

Другая книжка — в руки попался мне мой друг Лев Рубинштейн. Я к Льву Рубинштейну отношусь с удовольствием. Его существование меня радует, причем в обоих его качествах. И как автора, я его тексты читаю с наслаждением. И просто его существование как друга Лёвы. Так что он, что нечасто бывает с талантливыми людьми, хорош в обеих ипостасях. И книжка совершенно замечательная. Единственное, что я бы посоветовал тем, кто ее будет читать, — не читать ее подряд и насквозь, а читать ее маленькими кусочками. И желательно в тот момент, как мысли черные придут. Лёва вообще очень позитивный.

А третья книжка, наоборот, совершенно не позитивная, а очень страшная. Это совершенно захватывающая книжка, она на самом деле не про то, кто лечил зубы российским монархам. Это вообще история стоматологии с древних времен до нашей эры с жуткими и смешными фотографиями протезов финикийских и тому подобное. Что делали с нашими несчастными зубами эти страшные люди — дантисты в самые чудовищные времена. Очень хорошо и познавательно написано. Особенно меня интересовала история анестезии. Спасибо большое авторам, я так много узнал из этой книги, и это обязательно пригодится в моей работе.

Для получения«сахарных зубов»московские красавицыXVIIвека отбеливали зубы ртутными белилами.Такая методика позволяла на короткое время выводить себя на«пик формы»,решая матримониальные задачи.Когда красавица выходила замуж,ртутные белила полностью снимали эмаль с зубов.Чтобы скрыть ужасающие результаты,некоторое время на Москве существовала мода на чернение зубов. Наверное,это было сильное зрелище: полная,набеленная,нарумяненная женщина,с густо подведенными глазами,со стрелками до висков,улыбалась добру молодцу чернеными зубами…

Владислав Дунаев.Достоверный том.— М.: Навона, 2008

Владислав Дунаев — японист, чем он мне уже очень интересен. Эта книжка человека про свою жизнь. Всякая книга человека, рассказывающего про свою жизнь, если он рассказывает честно, она интересна. А если этот человек еще и японист — это значит, что у меня с ним много точек общего профессионального интереса.