Председатель ВАС назвал законопроект о создании «суперсуда» в России «непроработанным»

Высший арбитражный суд раскртивиковал проект создания «суперсуда» — так называемого единого Верховного суда, в который вошли бы и нынешний Высший арбитражный, и нынешний Верховный суд. Отзыв на законопроект подписал, как [сообщает](http://www.kommersant.ru/) «Коммерсант», сам председатель ВАС **Антон Иванов** . Отметим, что ВАС в рамках законопроекта полностью упраздняется, после чего функции по рассмотрению экономических споров переходят в Верховный суд.

Иванов подчеркнул, что законопроект о слиянии судов вызовет неопределенность, поскольку процесс слияния произойдет не параллельно и одновременно, а последовательно: регламентирован он комплексом из 28 отдельных законов, которые, в свою очередь, будут потом дополняться поправками. Неопределенностью грозит и отсутствие нормативов: не указано определенной даты начала работы единого суда, не сообщается, как будет проходить пересмотр дел, находящихся на рассмотрении в ВАС, который будет упразднен. Каким образом из Конституции будут исключаться все упоминания о понятии «арбитраж», насколько это принесет ущерб гражданско-правовым отношениям — это также требует уточнения и отдельной проработки, сообщается в 14-страничном отзыве ВАС.

Иванов потребовал также внести в законопроект гарантии для госслужащих аппарата ВАС, которые не могут быть уволены просто так — нарушается принцип равенства судов.

Отзыв направлен в нижнюю палату парламента. Госдума должна будет рассмотреть законопроект об объединении судов уже сегодня, 12 ноября. Напомним, идею об объединении судов предложил Владимир Путин 7 октября, в свой день рождения. Изначально предполагалось, что слияние судов произойдет за 6 месяцев. Эксперты считают, что проект создания «суперсуда» — следует рассматривать в качестве промедведевского проекта. Именно на должность председателя нового ВС его рассматривают после ухода с нынешней должности премьер-министра. Сам Медведев отмечал, что после работы в Кремле и правительстве не против заниматься преподавательской работой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

**Леонид НИКИТИНСКИЙ** , _председатель Гильдии судебных репортеров, член Совета по правам человека при Президенте РФ_:

[— Все теоретические аргументы о возможной пользе «объединения» остаются не в той плоскости. Да публичного обсуждения «реформы» и не будет: «законодателям» понятно, что за ней скрывается не объявленная цель, а некая интрига. Например (о чем заговорили «политологи»), создание должности под Медведева после его отставки из правительства. Тогда логично всучить ему такую заранее запрограммированную конструкцию, которую, как ни собирай, «все равно получится пулемет», дабы он даже боязливо, как случалось в пору его игрушечного президентства, не заступал за флажки. Но цель интриги (разводки) по ходу реализации может и измениться: полгода назад, когда было впервые объявлено о «реформе», идея могла быть одна, сегодня другая, а еще через год, когда «реформа» будет объявлена состоявшейся, третья...](http://www.novayagazeta.ru/columns/60370.html)

**«Они ликвидируют ВАС», 8.10.2013**