Не до конца украденные победы

Неожиданную победу оппозиция одержала в Петрозаводске. На выборах мэра победила кандидат-самовыдвиженец Галина Ширшина. Ее поддерживало «Яблоко». Набрав 41,9% голосов, Ширшина обошла действующего главу города единоросса Николая Левина. Ширшина, извиняясь, пока отказывает прессе в комментариях — «сейчас только эмоции».

Изначально «Яблоко» выставило своего кандидата — директора петрозаводского лицея № 1 Эльмиру Слабунову. Ее сняли с выборов из-за якобы неправильной подписи на приложении к финансовому отчету. Тогда Слабунова поддержала Ширшину.

— Галина много лет работает с нашей командой, хоть и не член партии, — рассказала Слабунова. — Поэтому я призвала всех наших избирателей отдать голос за Ширшину.

Некоторые эксперты считают, что голосование было протестным — против действующего мэра. Кроме того, избирателей разозлило снятие с выборов кандидата от «Яблока».

Борис Немцов, возглавивший списки РПР-ПАРНАС на выборах в Ярославскую областную думу, назвал результаты «не до конца украденной победой». Его партия преодолела пятипроцентный порог и прошла в парламент.

— У нас украли два мандата, и мы знаем где — поймали за руку карусельщиков, — говорит­ политик. — При этом мы все же получили трибуну, которую можем использовать для продвижения нашей программы. Это пример того, как можно выиграть в условиях тотальной лжи и фальсификаций.

Ярославль 8 сентября, безусловно, был в лидерах по нарушениям. Еще накануне пропал замглавы штаба «Гражданской платформы» Константин Москвин. Его нашли уже в день голосования. Как рассказал Москвин, неизвестные похитили его и вывезли в лес. 8 сентября избирателям предлагали деньги, автобусы развозили «карусельщиков», а от видеокамер на участках решили отказаться.

На выборах мэра Воронежа оппозиции повезло меньше, чем в Екатеринбурге, хотя в Москве опасались, что «потеряют» этот город. Кандидат от «Альянса зеленых» Галина Кудрявцева (26,68%) уступила первенство кандидату от партии власти Александру Гусеву (43,61%).

— В Воронеже было много подвозов избирателей, — утверждает Александр Кынев. — Если бы не это, у Кудрявцевой были бы все шансы.

Корреспонденты «ГОЛОСа» передавали, что автобусы весь день подвозили избирателей группами по 40—50 человек, а наблюдателям запрещали делать фото- и видеосъемку на участках.

Относительно низкие результаты «Единая Россия» показала на выборах депутатов заксобраний Смоленской (41%), Иркутской (42%) и Архангельской областей (40%). («Хотя по нынешним временам для единороссов это — неплохой результат», — замечает руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский.) В Смоленской области, вероятно, сказалось влияние губернатора Островского — члена высшего совета ЛДПР. В Иркутской области «Единая Россия» еще не успела «обработать» губернатора Ерощенко — доверенного лица Михаила Прохорова на президентских выборах. А губернатор Архангельской области Игорь Орлов приступил к работе только в феврале этого года.

Смешной результат (27%) единороссы выдали на выборах в думу Великого Новгорода. 17% — у КПРФ, около 16% — у «Справедливой России», почти 10% — у «Яблока».

Недалеко ушло и свердловское отделение «Единой России». На выборах в гордуму Екатеринбурга они набрали 28% голосов. Зато здесь отличилась «Гражданская платформа». Одолеть единороссов, как это сделал ее кандидат на должность мэра города Евгений Ройзман, партии не удалось. Однако «прохоровские» получили больше 13% голосов и третье, после эсеров, место. На четвертом, обогнав КПРФ и ЛДПР, сенсационно оказалась «Партия пенсионеров за справедливость» с 9,5% — говорят, благодаря финансам выдвинувшегося от нее на выборы мэра бизнесмена Евгения Артюха.

По мнению политолога Александра Кынева, виновата в «кидалове» системных и неудачах несистемных партий (помимо фальсификаторов и административного ресурса) необычайная активность партий-«спойлеров». «Коммунисты России», партия «За справедливость», «Гражданская позиция» — все это очень созвучно с названиями «взрослых» партий.

— На некоторых участках из-за спойлеров «в корзину» ушло по 30—40% голосов, — уверен политолог.

При этом в некоторых регионах можно было наблюдатель явление, которое, по мнению Ростислава Туровского, имеет шансы стать тенденцией в ближайшие годы. Отдельные спойлеры, не имея за своим названием ни программы, ни кадров, получают неплохой процент (как «Коммунисты России» в Хакасии — около 6,5%) и вынуждены становиться реальными политическими организациями.

«Открытие» этих выборов — голосование на дому. Точнее, этот механизм использовался и раньше, но в меньших масштабах.

— В Ивановской области на дому проголосовали 22% избирателей — это невиданная цифра! — возмущен Кынев.

Что из этого получается — видно на примере Москвы. Некоторые избиратели, не просившие внести их в список для выездного голосования, с удивлением находили себя там. Можно представить, что происходило в регионах, где действующие власти не обременены огромным количеством наблюдателей.