«Путина обокрали», а оскорбился Киселев

Лишь со второй попытки служители Фемиды разобрались в тяжбе, затеянной почти два года назад главой фонда «Федерация» против «МК» и Александра Минкина. Напомним, Киселев подал иск весной 2011 года. В статье «Путина обокрали» рассказывалось о нашумевшем благотворительном концерте с участием звезд Голливуда (в декабре 2010 года в Петербурге), где Путин играл на пианино и пел. А также о разразившемся после мероприятия скандале: больные дети, которым фонд «Федерация» по итогам этой акции обещал помощь, с декабря по март ее не дождались.

— Моя заметка была уникальна не тем, что я написал об этом концерте, — сказал в интервью «Новой» Александр Минкин. — А тем, что Киселев там вообще не упоминается. Когда я писал заметку, я даже не знал этой фамилии.

Тем не менее Киселев себя узнал и потребовал опровержения и компенсации морального вреда — 1 млн руб. В августе 2011 года Пресненский суд удовлетворил иск: обязал ответчиков опровергнуть все оспариваемые высказывания, а также взыскать 50 тыс. руб. с Минкина и 150 тыс. руб. с «МК». Это решение ответчики обжаловали в горсуде Москвы.

— Но и во второй инстанции мы, увы, проиграли. Киселев в тексте не упоминается — мы были уверены, что этого аргумента суду будет достаточно, — комментирует автор.

Журналист и «МК» подали жалобу в Верховный суд РФ, который наконец-то услышал их доводы и, отменив предыдущие решения, направил дело на новое рассмотрение в Пресненский суд. На этот раз Киселеву в опровержении и в компенсации отказано.

Однако споры «МК» и фонда «Федерация» на этом не заканчиваются. Еще два месяца назад, когда ВС РФ вернул дело в Пресненский суд, «МК» и Минкин получили новый иск. Он как две капли воды похож на иск Киселева, но подан теперь от фонда «Федерация». Требования те же: опровергнуть 11 фрагментов и компенсировать моральный вред — 1 млн руб. Рассмотрение новой тяжбы начнется в апреле.