К обвиняемому по «болотному делу» Илье Гущину следователи СК пришли с обыском утром 6 февраля. После обыска забрали на допрос и там, застав врасплох и допросив сначала вообще без адвоката, а затем с назначенным, выудили признание. Новый адвокат попытался опротестовать действия следователей в суде.
К обвиняемому по «болотному делу» Илье Гущину следователи СК пришли с обыском утром 6 февраля. После обыска забрали на допрос и там, застав врасплох и допросив сначала вообще без адвоката, а затем — с назначенным, выудили признание. Новый адвокат попытался опротестовать действия следователей в суде.
Обвиняемого привезли в суд — побледневшего за месяц под арестом, коротко стриженного, в ботинках без шнурков. 24-летний Гущин, казалось, со дня задержания так и остается растерянным. Илья рассказал: когда 6 февраля его привезли в СК, он несколько раз просил следователя дать ему позвонить родным, чтобы те нашли адвоката. Следователь Курдюков успокоил: «Тут все дело на полчаса, после этого мы все будем свободны, а ждать адвоката — это как минимум час».
Во время допроса оставшемуся без адвоката Гущину задали вопрос, который адвокат считает наводящим, а следовательно, незаконным: «Сейчас вам будет предъявлена иллюстрационная таблица к протоколу осмотра видео, на которой видно, как вы применяете насилие к полицейскому. Узнаете ли вы себя и как прокомментируете этот момент?» Гущин ответил, что узнает, что следствие расценило как признание. После этого Илью сделали подозреваемым. Адвокат Рачковский, предоставленный Гущину «Росузником», тоже видел ролик: Илья на видео действительно присутсвует, но факт нападения на полицейского, по его словам, видео не доказывает.
Впрочем, в суде представитель СК утверждал, что подозреваемым Гущина объявили после того, как его опознал полицейский, а не после признания. В распоряжении следователя — доводы, на сто процентов убедившие суд: «Права Гущину были разъяснены, в протоколе есть об этом запись. В материалах дела есть просьба Гущина предоставить ему назначенного адвоката. После допроса ему было предложено сделать замечания, он этого не сделал и под протоколом расписался».
Илью попросту «развели», считает Максим Рачковский: следователи запутали его, убедив, что он всего лишь свидетель и его вот-вот отпустят. Схема обмана, пояснил адвокат, такова: сначала человеку угрожают уголовной ответственностью за дачу ложных показаний или отказ от них, а потом задают наводящий вопрос, в котором уже содержится обвинение. Не все знают про статью 51 Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя и близких родственников, а на деле — отказаться от любого вопроса следователя. Один из адвокатов «болотного дела» рассказал «Новой», что видео в СК показывают не только подозреваемому, но и его родным, вызвав их свидетелями. Если они узнают родственника на видео, это будет равносильно его признанию.
Сейчас Гущин уже отказался от показаний: он признает, что был на Болотной, но настаивает, что противоправных действий не совершал.
О наводящем вопросе судья Дударь отметила, что решить это не в ее компетенции — пусть занимается суд по существу, который еще не скоро. Жалобу адвоката она оставила без удовлетворения, тем самым признав действия следователя законными.
Фото Евгения Фельдмана
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»