Больше двух лет понадобилось Арбитражному суду Москвы, чтобы принять решение об отказе в удовлетворении иска, предъявленного ОАО «Аэрофлот» к ВТБ-24 о взыскании 146 млн рублей, которые, по подсчетам авиаперевозчика, он потерял в результате хакерской атаки.

К моменту DDoS-атаки, начавшейся 15 июля 2010 года, между «Аэрофлотом» и ВТБ-24 действовал договор о проводке электронных платежей за билеты, которые оформлялись на сайте самого авиаперевозчика. ВТБ-24 привлек субподрядчика — процессинговую компанию «Ассист». И именно сервер «Ассиста» «завалили» хакеры. Возобновить работу системы удалось лишь 24 июля. За это время, по сведениям «Аэрофлота», более 9 тысяч клиентов оформили заказ билетов на общую сумму 146 млн, но оплатить заказы не смогли.

Впрочем, до обращения в суд (31 августа 2010 года) авиакомпания вполне могла бы сверить список клиентов, оформивших заказ на ее сайте, со списком пассажиров, воспользовавшихся услугами перевозчика. Этой сверкой уже в ходе судебной тяжбы занялись адвокаты ВТБ-24. И доказали то, о чем председатель правления ВТБ-24 Михаил Задорнов заявил еще два года назад: «Обычно, если люди не могут купить билет в онлайне, идут в кассу и покупают билеты там».

В ходе арбитражного процесса в качестве третьего лица был привлечен Павел Врублевский, основатель и гендиректор процессинговой компании Chronopay, фигурирующий сейчас в качестве обвиняемого в уголовном деле, которое рассматривается в Тушинском райсуде Москвы. В обвинительном заключении по этому уголовному делу именно Врублевский называется организатором DDoS-атаки на сайт конкурирующей компании «Ассист».

Врублевский не сомневается, что иск в арбитражный суд «Аэрофлот» подал по просьбе сотрудников ФСБ.

— Следственное управление ФСБ никогда не занималось DDoS-атаками. ЦИБ ФСБ (Центр информационной безопасности ФСБ. — И. М.), специализирующийся на киберпреступности, всегда взаимодействовал с МВД, — рассказывает Врублевский. — Но дело «Аэрофлота» ФСБ забрала в свое производство. Потому что речь шла об ущербе, нанесенном национальному перевозчику, и это якобы представляло угрозу безопасности России. А чтобы дело не выглядело совсем «мелочовкой», вроде DDoS-атаки на «Живой журнал» или взлома почты Навального, — им понадобилось закрепить «крупный ущерб». Думаю, что именно сотрудники ФСБ попросили «Аэрофлот» «нарисовать» иск. Что интересно: заявление о возбуждении уголовного дела по факту DDoS-атаки подал не «Аэрофлот», а ВТБ-24.

Суд санкционировал арест Врублевского 26 июня 2011 года. Он и трое его подельников (исполнители хакерской атаки — братья Игорь и Дмитрий Артимовичи и сотрудник службы безопасности компании Chronopay Максим Пермяков) были признаны подозреваемыми в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации») и частью 2 ст. 273 УК РФ («Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ»).

Обвинение в отношении Врублевского было построено на показаниях арестованного чуть раньше Игоря Артимовича, который написал «явку с повинной», что вместе с братом осуществил атаку на сервер «Ассиста». Заказчиком DDoS-атаки Артимович назвал Врублевского (копия показаний еще в конце лета прошлого года была вброшена в интернет).

По версии следствия, Врублевский поручил Пермякову найти исполнителей атаки на сервер «Ассиста». Выполнить «заказ» подрядились братья Артимовичи. И якобы именно Врублевский перечислил в общей сложности более 20 тысяч долларов на счет в системе WebMoney, принадлежащий Игорю Артимовичу.

Следствие считает, что целью DDoS-атаки на сервер «Ассиста» было устранение конкурента компании Chronopay на рынке процессинговых услуг. Генеральный директор «Ассиста» Игорь Войтенко подтвердил «Новой газете», что из-за действий злоумышленников его компании был нанесен серьезный репутационный ущерб: «Аэрофлот» отказался от услуг и «Ассиста», и ВТБ-24, заключив договор на процессинговое обслуживание электронной продажи авиабилетов с Альфа-Банком.

— Из четырех обвиняемых троих засадили в «Лефортово» по такой ерунде, по которой вообще никогда никого не сажали. Их посадили, когда я был за рубежом, и, если бы я чувствовал вину, не вернулся бы с Мальдив, где отдыхал с семьей, — рассказывает Врублевский. — Но, оказавшись в «Лефортове», я сделал страшную «подлость», написав «явку с повинной», что совершил DDoS-атаку неизвестно когда, неизвестно на кого. И этим я эффективно связал руки следствию, чтобы на меня не начали «вешать» что-то другое.

Врублевский продолжает:

— Они не знали, что со мной делать. За полгода, что я провел в «Лефортово», со мной было произведено всего четыре следственных действия. Не было даже очных ставок с братьями Артимовичами, которых я никогда в глаза не видел. Единственный человек, который дал на меня показания по существу, это Пермяков, сотрудник моей компании, который по случайному совпадению оказался экс-сотрудником ЦИБ ФСБ России.

Подельников Врублевского освободили под подписку о невыезде уже через месяц. А его самого — 24 декабря.

— Вступили в действие изменения в Уголовный кодекс. В инкриминируемых мне статьях УК существенно снизились санкции. И держать меня в тюрьме не было никаких оснований, — объясняет Врублевский.

В ходе предварительных слушаний в Тушинском райсуде Врублевский отказался от явки с повинной и твердо стоит на том, что никакого преступления не совершал. Судя по тому, как идет процесс, шансов, что будет вынесен обвинительный приговор, очень мало. К тому же после отказа Арбитражного суда в удовлетворении иска «Аэрофлота» к ВТБ-24 из дела исчез такой фактор преступления, как «крупный материальный ущерб».

Еще 19 марта 2010 года депутат Госдумы Илья Пономарев направил в Следственный комитет при МВД России и разместил в своем блоге на сайте www.goslyudi.ru запрос, в котором обратил внимание силовиков на то, что ряд российских и зарубежных СМИ («Русский Newsweek», «Русский Forbes», Following the money, The Washington Post) опубликовал несколько материалов, посвященных «активности крупного преступного сообщества, состоящего преимущественно из граждан России и выходцев из стран СНГ… Согласно публикациям, одним из организаторов, идеологов и вдохновителей указанного международного преступного сообщества является некто Павел Врублевский».

Пономарев, напомню, не только яркий оппозиционер, но и специалист в IT-сфере, член думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, в сфере его профессиональных интересов в том числе и киберпреступность. Поэтому-то он и обратил внимание на публикации: «Первичный анализ деятельности Врублевского показывает масштабы проблемы <...>, — написал депутат в запросе. — Это… и незаконный банковский бизнес, который направлен на отмывание доходов <...>, и прием платежей за незаконную продажу музыкальных файлов mp3 <...>, и незаконная организация торговли наркосодержащими и контролируемыми рецептурными сильнодействующими препаратами через сеть интернет-аптек <...>, и организация незаконных массовых спам-рассылок <...>».

География деятельности подельников Врублевского тоже впечатляет. Пономарев обратил внимание СК при МВД и на это:

Первое серьезное публичное расследование деятельности Врублевского провел Брайан Кребс (США). Кребс работал корреспондентом в газете The Washington Post, а в декабре 2009 года уволился из газеты, полностью сосредоточившись на исследованиях и анализе киберпространства. Сегодня Кребс — один из самых авторитетных экспертов в области компьютерной безопасности. И именно Кребс на основании своих исследований назвал Врублевского киберпреступником № 1 в мире.

Врублевский советует не относиться серьезно к выводам Кребса. Правда, его аргументация не очень серьезная:

— Он потратил очень много времени, чтобы объявить, что я — чуть ли не бен Ладен киберпространства. Я с Брайаном несколько раз общался… Он все мечтал собачку завести, хочу подарить ему псину, думаю, как переправить подарок в США, — говорит Врублевский и совершенно неожиданно добавляет:

Но если Брайан Кребс все это выдумал, то как объяснить, что и российские силовики проявляли интерес к Врублевскому и до DDoS-атаки на систему продаж авиабилетов? В декабре 2007 года даже было возбуждено уголовное дело № 299249 по ст. 172 УК РФ («Незаконная банковская деятельность»), но Врублевский по этому делу проходил лишь в качестве свидетеля. К тому же дело вскоре было закрыто. Пикантная подробность: следователь Мальцев, занимавшийся этим уголовным делом, уволился из МВД и устроился на работу в службу безопасности в Chronopay. А когда Врублевский оказался в «Лефортове», именно Мальцев, к тому времени получивший статус адвоката, стал одним из официальных защитников гендиректора Chronopay.

В ответе на запрос депутата Пономарева, подписанный генерал-полковником Аничиным, в то время руководившим СК при МВД России, отмечено, что уголовное дело № 299249 возобновлено. Но вскоре дело снова застопорилось. Его то ли приостановили, то ли совсем закрыли.

Когда я встретился с Ильей Пономаревым, у меня сложилось впечатление, что он не хочет говорить о своей переписке с генералом Аничиным по «делу Врублевского». Возможно потому, что его запрос фактически проигнорировали.

— Следственный комитет в рамках МВД закрыт. Генерала Аничина в должности руководителя СК при МВД больше нет. Найти концы, кто блокировал скрупулезную проверку по моему запросу, практически невозможно.

Больше всего депутата возмутило, что Павел Врублевский, имея такую неоднозначную репутацию, входил в состав рабочей группы при Минкомсвязи по выработке предложений, направленных на борьбу со спамом, и был председателем комитета по электронной коммерции Национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ), которая участвовала в консультировании и разработке законопроектов в области IT и электронной коммерции.

— Возможно, включая Врублевского в эти комиссии, руководствовались принципом, что лучший специалист по вскрытию замков — это «медвежатник», — говорит Пономарев. — Он человек ушлый, у него хорошие взаимоотношения со многими сильными мира сего.

Поинтересовался отношением Ильи Пономарева к разговорам о том, что Врублевского «завербовала ФСБ». Депутат ответил:

— У меня такой информации нет. Но Врублевский очень крупный игрок на рынке платежных систем. А этот рынок не может существовать без сильной силовой поддержки. Если у тебя нет прикрытия либо со стороны МВД, либо со стороны ФСБ, работать на этом рынке ты не сможешь. Но одно дело крыша, а другое — агентура, это разные вещи.

Но если Пономарев лишь допускает сотрудничество Врублевского с силовиками, то экс-собственник «Евросети» Евгений Чичваркин еще 30 мая 2010 года написал в своем блоге, что «менты в лице управления «К» МВД крышуют Пашу».

Собирать информацию о Павле Врублевском, о его бизнесе и уголовных преследованиях я начал еще в начале лета. Несколько раз встретился с самим Врублевским. В его офисе в башне «Федерация», в офисе компании Chronopay на улице Усачева, в Тушинском райсуде и Арбитражном суде Москвы. Поделились информацией и айтишники, и даже сотрудники ЦИБ ФСБ. Правда, и те и другие — исключительно на условиях анонимности. Если айтишники объясняли конспирацию тем, что у Врублевского слишком влиятельные покровители, то офицеры ФСБ прозрачно намекали, что у главной крыши Врублевского на форменных брюках — генеральские лампасы.

От нескольких источников довелось услышать, что вскоре после освобождения из «Лефортово» Врублевский встретился с Виктором Ворониным, руководителем управления «К» ФСБ России (управление по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой системы ФСБ РФ. — И. М.). Когда я спросил об этой встрече самого Врублевского, он не стал ни опровергать, ни подтверждать факт встречи с Ворониным.

Среди документов, попавших ко мне в ходе журналистского расследования, оказались и оперативные справки на Павла Врублевского, составленные, по всей видимости, в недрах ЦИБ ФСБ. Из этих справок следует, что ФСБ прекрасно осведомлена о том, кто такой Врублевский и чем он занимается, кроме официальной публичной деятельности в компании Chronopay. Вот только несколько цитат из справок. Например, об уголовном деле, возбужденном в 2007 году:

Или о соблюдении законодательства, регулирующего финансово-хозяйственную сферу:

Или:

В нескольких справках детально описана схема работы разнообразных компаний, счета которых использовались для легализации, к примеру, доходов от продажи нелицензионной фармацевтической продукции.

Составители справок делают неутешительный вывод: по сути, выявленная ими схема «представляет собой зонтичную сеть различных российских и иностранных компаний, осуществляющих прикрытие для нелегального заработка денег в Сети интернет, дальнейшего их отмывания и перераспределения среди партнеров <...> ».

Врублевский утверждает, что его выпустили из «Лефортово» под подписку о невыезде, потому что изменился Уголовный кодекс. Но ведь о том, что законопроект о либерализации УК будет принят, было известно еще весной 2011-го. В ФСБ этого не могли не знать.

Затягивание предъявления обвинения Врублевскому, похоже, тоже неслучайно.

«Закошмаривание» Врублевского с перепровождением в «Лефортово», с последующим освобождением и волокитой его уголовного дела в следствии и суде — очень похоже на большую оперативную игру ФСБ, главная цель которой «отбить» Врублевского у управления «К» МВД и заполучить (на их языке — «перевербовать») даже не в качестве агента, а скорее партнера, киберопыт и незаурядные организаторские способности которого могли бы быть очень полезны сотрудникам ФСБ, например, из управления «К». Тем самым, о которых писал Александр Лебедев в своем открытом письме директору ФСБ Александру Бортникову, опубликованному в «Новой» 25 мая 2011 года:

«По странному стечению обстоятельств офицеры управления «К» были прикомандированы и к Межпромбанку, где исчезло более 170 млрд рублей, из них 32 млрд — средства ЦБ. Мало того, хищения на сумму более 6 млрд долларов (!) не расследуются. Офицеры «К» вместе с агентурой в ЦБ крышуют в России банк, принадлежащий скрывающемуся в Лондоне мошеннику Аблязову. Н. Назарбаев обвинил его в хищении 10 млрд долларов, или 10% ВВП страны. Все банковское сообщество знает, что у надзора ЦБ РФ есть список «неприкасаемых» банков».

Руководитель управления «К» ФСБ генерал Виктор Воронин, к слову, фигурант «Списка Магнитского», куда был включен потому, что именно он инициировал уголовное дело в отношении сотрудников Hermitage, которое вылилось в арест и гибель Сергея Магнитского. Можно предположить, что в истории с хищением 5,4 млрд рублей не случайно упоминалась 28-я налоговая инспекция и ее руководитель Ольга Степанова.

Воронин возглавил управление «К» ФСБ в 2006 году. А на службу в ФСБ перешел с должности начальника управления государственной службы и кадров Федеральной налоговой службы (куда был назначен по протекции своего близкого друга экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, в то время руководителя ФНС). И как главный кадровик налоговой службы России, Воронин не мог не изучить морально-деловые качества ключевых сотрудников ФНС.

Получившее слишком большой резонанс «дело Магнитского», по всей видимости, заставило фигурантов списка его имени искать новые, более изящные схемы вывода денег из страны. И людей, которые способны эти схемы реализовать. Таких, как Врублевский? Если допустить, что это предположение, имеющее под собой реальные основания, верно, становится понятно, для чего Павел Врублевский мог понадобиться управлению «К».