«Недопустимая ошибка первого зампрокурора Москвы»

Административное дело о клевете в отношении Аншакова первый помощник прокурора г. Москвы Козлов возбудил, несмотря на то что часть 3 статьи 5.60 была выведена из КоАП РФ еще в конце июля: клевета, как известно, стала уголовным преступлением. Адвокат Генри Резник прокомментировал «Новой газете» этот юридический промах: «Такой статьи нет, она исключена из КоАП, за клевету повышена ответственность, но это не причина использовать нормы, вышедшие из употребления. Даже если бы статья еще существовала, клевета — правонарушение, посягающее на права граждан, физических лиц. Если фонд задела информация, опубликованная ОЗПП, — могли бы подать иск о защите деловой репутации в гражданский суд».

Адвокат правозащитной организации «АГОРА» Павел Чиков также убежден, что обвинение ОЗПП и Аншакова в клевете — «недопустимая ошибка первого зампрокурора Москвы, проявление его юридической безграмотности».

Кстати, перевод клеветы из «административки» в «уголовку» может дать синергетический эффект в сочетании с «казусом Гудкова». Ведь теперь, обвинив политического оппонента в клевете, можно добиться снятия с него части депутатского иммунитета (как это произошло с депутатом-коммунистом Владимиром Бессоновым) или вообще лишить мандата (как, собственно, Геннадия Гудкова). Под благовидным предлогом — все должны быть равны перед законом.

Кстати, депутат «Единой России» Андрей Исаев в эфире радио «Коммерсант-ФМ» уже заявил, что у него есть хороший повод подать в суд на справедливороссов Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова. Они опубликовали информацию о собственности жены Исаева. Исаев отказался ответить на вопрос «Новой» о том, было ли это эмоциональным высказыванием, или он действительно планирует защищать свою честь юридическим способом.

Еще один знаковый эпизод: наши законы даже не нужно переписывать для того, чтобы использовать их в политических целях. Есть, например, вполне нормальный закон о персональных данных, который защищает граждан, в том числе чиновников, от необоснованного вмешательства в их частную жизнь — в том числе со стороны СМИ. Но ситуация, в которую попал холдинг «РИА Новости» и его главный редактор Светлана Миронюк — из ряда вон.

Бывший следователь Следственного комитета МВД Гульнара Мустафина посчитала, что в статье «Московских новостей» «Мания кофе» разглашены ее персональные данные. В тексте шла речь об уголовном деле, возбужденном по фактам превышения должностных полномочий и фальсификации доказательств, фигурантом которого и была Мустафина. В статье упоминались лишь ее имя, должность и место службы. «РИА Новости» и Миронюк (как должностное лицо) были обвинены в нарушении закона «О персональных данных», поскольку доменное имя mn.ru зарегистрировано на ФГУП. Прокурор не только согласился с абсурдными доводами Мустафиной, но и за два дня передал дело в суд (заседание состоится 3 октября).

По мнению адвоката Резника, «данный иск — это посягательство на свободу прессы, потому что никаких нарушений прав следователя Мустафиной в результате публикации «Московских новостей» не произошло».