В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.
Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.
После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением_._
В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.
Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.
В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.
Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.
Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.
Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.
Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.
**Буробин В.Н.** – адвокат
**Старовойтов С.В.** – адвокат
**Узденский В.Е.** – адвокат
**Калитвин В.В.** – адвокат
**Падва Г.П.** – адвокат
**Сергеев В.Н** – адвокат
**Сергеева Э.Э.** – адвокат
**Шмидт Ю.М.** – адвокат
**Асташенков О.В.** – адвокат
**Симачев Д.Т.** – адвокат
**Абушахмин Б.Ф.** – адвокат
**Абушахмина А.Е.** – адвокат
**Алитовская В.С.** – адвокат
**Гофштейн А.М.** – адвокат
**Иванова А.В** . – адвокат
**Рахмилович А.В.** – адвокат
**Оников Т.Л.** – адвокат
**Бытенский В.О.** – адвокат
**Ямпольский Д.В.** – адвокат
**Егоров А.В.** - адвокат
**Бардуков Е.А** . – юрист
**Маев А.Г.** – юрист
**Ножкина Т. А.** – адвокат
**Черноусова И.В.** – адвокат
**Миронюк О.Ю.** – юрист
**Потеряйко Л. А.** – юрист
**Бозкурт Е.В.** – адвокат
**Сафронова Е.А.** – адвокат
**Дергачев Д.А.** – адвокат
**Геворкян М.В.** – адвокат
**Морозов Е.Ю.** – юрист
**Данилов Р.Ф.** – юрист
**Тарасов С.В.** – адвокат
**Черненилов Н.В.** – адвокат
**Шанцер Д.О.** – юрист
**Клювгант В.В. -** адвокат
**Магомедова Р.С.** - адвокат
**Белюшина О.В.** - юрист, полиграфолог
**Яков Зеленский** - адвокат г.Москвы
**Юлия Казакова** - юрист
**Светлана Жиркова** г. Красноярск - руководитель Юридического Агентства "Априори"
**Перфильева Галина Викторовна** - адвокат
**Васенина Юлия Александровна** - юрист
**Кузнецов С.Д.** - юрист
**Семенов С.А.** - юрист
**Кузнецов В.А.** - юрист
**Екатерина Фомина** - юрист
**Лухтин В. В. -** адвокат рег.№38/1016
**Поздняков Юрий Вячеславович** - юрист
**Вета Рыскина** - юрист
**Ольховский А. А** . - юрист
**В.Ю. Абрамов** - адвокат
**Надмидов О.А -** адвокат
**Лебедев В.В.** - адвокат, г.Новочеркасск,Ростовская обл.
**Савченко В.В.** - адвокат
**Аникин Александр Анатольевич** - адвокат, Санкт-Петербург, регистрационный № 78/1994
**Андрей Степанов** - юрист
**Мжачих Ю.В.** - адвокат
**Горденина М.Д.** - адвокат
**Борис Щукин** - адвокат
**Василевский В.А.** - юрист
**Анна Агранович** - адвокат
**Хайрулов Р.М.** - юрист
**Серегин В.В. -** адвокат
**Роман Моисеев** - юрист
**Ирина Ляхтейнен** - юрист
**Устюжанинова Ирина** - юрист, бывший следователь
**Елена Пласковицкая** - юрист
**Кушнарь Александр** - юрист
**Светлана Вахламова** - Адвокат. г.Н.Новгород
**Романов Р. В.** - адвокат, г. Петровск Саратовской области
**Балакина Татьяна Сергеевна** - юрист
**Удовиченко Инна** - юрист
**Ольга Мурзина** - юрист. Новосибирск
**Цискаришвили В.А.** - адвокат, Москва
**Сергей Апасов** - директор юридического агентства "Налоги и право", Тольятти.