Никита Тихонов и Евгения Хасис. 28 и 25 лет… Их судят присяжные. Место действия – Мосгорсуд

**В этот понедельник, 21 февраля, начался один из самых громких процессов последних лет. На скамье подсудимых – те, кого обвинение называет прямыми участниками, организаторами и исполнителями убийства Станислава Маркелова и Насти Бабуровой. Никита Тихонов и Евгения Хасис. 28 и 25 лет…**

**Их судят присяжные. Место действия – Мосгорсуд.**

…Заседание начинается в 11.00. Хасис и Тихонов сидят в стеклянном «аквариуме». В глазах – уверенность. В ожидании выхода присяжных что-то обсуждают, листают толстые тетради с записями, то и дело берут друг друга за руки...

Их консультируют пять адвокатов (большая часть из которых специализируется на защите националистов). Среди публики – пока еще немногочисленные (процесс-то только начался) их знакомые. Кивают, здороваются, улыбаются...

С противоположной стороны – потерпевшие: родители Насти Бабуровой, потом прокуроры, адвокаты потерпевших, за ними – присяжные заседатели.

- Добрый день уважаемые присяжные! – начинает заседание напутственным словом судья Александр Замашнюк, строгий и мягкий одновременно. - Располагайтесь удобнее. Мы начинаем работать по данному уголовному делу… По итогам вам всем нужно будет ответить на вопрос: доказало ли обвинение виновность подсудимых, в какой степени доказало, виновны ли они и если да, будет ли со стороны вас к ним снисхождение…

Присяжные слушают внимательно. Смотрят на Тихонова и Хасис. Гособвинитель Локтионов начинает зачитывать им фабулу обвинения. Хасис и Тихонов опять крепко берутся за руки. Они всегда будут браться за руки, когда прокуратура будет оглашать основные доказательства…

Итак. Из фабулы выходит, что Тихонов и Хасис «совместно с другими неизвестными следствию лицами, придерживающимися националистических идей» (поиски причастных к убийству продолжаются – дело в их отношении выделено в отдельное производство – **В.Ч.** ), объединились в группу с целью убийства адвоката Маркелова.

- А можно узнать, что под понятием «национализм» и «националистические идеи» понимает обвинение? – неожиданно спрашивает Тихонов.

- Вы хотите подискутировать на эту тему? – интересуется судья. В итоге постановляет: обойтись без разъяснений, тем более – в присутствии присяжных, которым предстоит самим решить, что это было – фашизм или не фашизм…

Прокурор продолжает: основной мотив убийства Маркелова – его активное участие в антифашистском движении. «Участники группы с ноября 2008 года по 19 января 2009 года выяснили маршруты передвижения Маркелова. Узнав о пресс-конференции в «Независимом пресс-центре» (тема – освобождение полковника Буданова), на которой должен присутствовать Маркелов, Тихонов совершил преступление… Произвел два выстрела из пистолета «Браунинг» в голову Маркелова… один выстрел в Бабурову — в висок… Убийство последней было выходом за рамки плана и имело цель скрыть следы преступления».

Роль Хасис, по версии следствия, заключалось в наружном наблюдении - стояла на Пречистенке и ждала, когда Маркелов выйдет из «Независимого пресс-центра», чтобы затем дать условный сигнал Тихонову – быстро засеменив по противоположной стороне улицы.

Прокурор также сообщает присяжным о намерении доказать виновность Тихонова и в использовании поддельных документов и в ношении и торговле оружием.

- Уважаемые присяжные, прозвучавшая версия – всего на всего версия. Вы не должны воспринимать прокурора как заведующего по воспитательной части в школе. Вы представители гражданского общества… - замечает адвокат Хасис Коротков-Гуляев. У одного из присяжных появляется улыбка на лице…

- Максим Юрьевич, остановитесь, - просит защитника судья. - Вступительное слово к присяжным таким не бывает… Откройте кодекс.

- Хорошо… - и адвокат еще раз просит присяжных не воспринимать доводы прокуратуры всерьез и вынести «правильное решение». Судья просит обойтись без «советов», адвокат продолжает… Прокуроры спокойны. В перепалки не вступают. Ждут, когда защитник окончит, и они смогут продолжить. Но защитник продолжает препирательства с судьей.

- Чего? – с вызовом переспрашивает Коротков-Гуляев судью, и, несмотря на него, отвечает кому-то на СМС…

- Вы или ваши подзащитные будет делать заявления? Кто будет делать?– интересуется судья.

- Кто-кто… – дерзит Коротков-Гуляев. - Все будем делать. Председательствующий вообще не имеет права задавать адвокатам вопросы…

Ни слов «уважаемый суд», ни «Ваша честь». В другой раз адвокат вообще говорит по телефону, когда судья к нему обращается…

- Максим Юрьевич, но это уже как-то неприемлемо… - замечает судья.

- Да-да, извините…

И так – весь день. Защита то ли старается произвести впечатление на присяжных, то ли пытается вывести участников процесса из себя… Но судья сдержан, обходится без замечаний, без молотка, лишь просит присяжных во время таких искусственных «конфликтов» уходить в свою комнату. Когда они встают со своих мест, адвокаты улыбаются им – мол, видите какой суд...

Наконец после долгих проволочек суд слушает самих Тихонова и Хасис. Оба вину в убийствах отрицают.

Тихонов: «Не признаю вину также в ношении и покупке оружия в составе организованной группы, я это делал один. В полном объеме только признаю вину в использовании подложных документов».

Хасис: «Никаких преступлений никогда не совершала, и умысла такого у меня не было. Тихонова подставили, чтобы навсегда похоронить возможность узнать имя истинного преступника».

Далее - показания самого Тихонова (Хасис говорить будет позже). Объясняет, почему у него на съемной квартире обнаружили склад оружия, гранат и взрывных устройств. «С ноября 2008 года находился в розыске по подозрению в убийстве (антифашиста Рюхина – **В.Ч.** ), которого я не совершал» и поэтому, говорит Тихонов, «опасался» в любой момент задержания. Еще одно объяснение склада арсеналов – торговал оружием. Причина та же: был в розыске, официально куда-то устроиться не мог, «вынужден был искать источники доходов в криминальной торговле», что приносило какой-никакой доход…

Какой-никакой… Впрочем, на вопрос представителей потерпевших, какой же все-таки доход такой вид деятельности приносил, Тихонов ответить не смог - «не помнил». Хотя бы приблизительно «не помнил». Хотя бы совсем приблизительно…

- Скажите, а у вас были за три дня до ареста деньги в сумме 50 тысяч евро? – уточнит адвокат Бабуровых Владимир Жеребенков. Защита сразу протестует – «неправильно поставлен вопрос». Тихонов отвечает не сразу, о чем-то думает.

- Нет… Такой суммы у меня никогда не было.

Далее – рассказ о том, что использовал для торговли связи среди исторических реконструкторов, занимавшихся сбором артефактов Великой Отечественной войны. «Я им помогал. Главным образом продавал винтовки Мосина и «Маузеры». Также пытался торговать и современным оружием, для чего брал его на реализацию, однако оно не пользовалось спросом».

Имена поставщиков и покупателей оружия не называет. Отдельно говорит о пистолете «Браунинг» 1910 года сборки. Обвинение считает, что именно из него убиты Маркелов и Бабурова. Тихонов же говорит, что пистолет, обнаруженный в ходе обыска на его квартире, вовсе не его, а приятеля, который передал его ему - устранить ряд неисправностей. Тихонов устранил, однако вернуть не успел - «задержали». Имя приятеля не называет.

Что важно: на первом допросе сразу после ареста про «браунинг» Тихонов говорил иначе, а именно - признал, что стрелял из него. Более того - во время обыска на квартире даже назвал оперативникам точную модель пистолета - браунинг калибра 7,65 мм… Потом от всех этих показаний – в том, что убил и из чего убил - Тихонов откажется…

Подсудимый, наконец, заводит речь о Маркелове. И хотя прокуроры еще не читали и даже не анонсировали присяжным, что будут читать прослушку разговоров между Тихоновым и Хасис на их квартире, подсудимый, словно предупреждая будущее оглашение, объясняет присяжным: да, Маркелова обсуждали, но только ввиду резонансности убийства. Ничего более… Отрицает и выдвинутый следствием мотив мести за участие Маркелова в деле об убийстве антифашиста Рюхина.

- Из уст Маркелова звучала моя фамилия в связи с «делом Рюхина»… Но Маркелов обладал той информацией, которое ему предоставляло следствие. В связи с этим к адвокату у меня не было неприязни, она была к следственным органам…

Впрочем, оговаривается: с сентября 2009 года стал подозревать, что его могут обвинить в убийстве Маркелова и Бабуровой…

- Опера работали по мне. Отца вызывали на Петровку, про меня интересовались… Отец обнаружил за собой слежку. Мне было сложнее обнаружить – я не кадровый разведчик, как отец. Но тоже что-то за собой наблюдал. Своими выводами о том, что меня могут привлечь виновным, делился с Женей (Хасис – **В.Ч.** ). Предлагал ей съехать от меня, не захотела. В связи с угрозой ареста мы и обсуждали с ней возможные сценарии, анализировали, пытались составить план действий…

Как конкретно анализировали и что говорили – ни слова. В итоге - обратился к присяжным: - Я рассчитываю на народный суд. На ваш суд.

С вопросами встают адвокаты обвиняемого. Знаком ли Тихонов вообще с Маркеловым, был ли на той последней его пресс-конференции, видел ли вообще фото Маркелова до убийства. Тихонов на все отвечает «нет».

- 19 января были на Пречистенке? Чем занимались в тот день? Есть алиби?

- Я даже не помню, в каком городе в тот момент был. У меня нет алиби.

Заводят речь об Илье Горячеве – руководителе легальной националистической организации «Русский образ». Бывший «соратник» Тихонова, ныне основной свидетель обвинения. Горячев рассказал на следствии под видеозапись и собственноручно, что между ним и Тихоновым произошла ссора по поводу планируемого на 4 ноября 2009 г. концерта музыкальных групп «Хук справа» и «Коловрат»: Тихонов был против концерта, считая легальный путь развития «правых» отвлечением людей от борьбы с системой. Горячев считал легальный путь борьбы единственно возможным. В ходе ссоры Тихонов, по словам Горячева, прямо сказал, что убил Маркелова и Бабурову, а Хасис добавила, что занималась наружным наблюдением. Причем, оба Горячеву в ходе ссоры пригрозили.

- Был ли у вас конфликт с Горячевым в связи с концертом? В чем суть конфликта? – спрашивают Тихонова его же адвокаты.

- Горячев мой друг. Конфликтов не было. Что касается концерта, то я полностью поддерживал этот легальный концерт, поскольку считал, что он положительно повлияет на российское общество…

- Обсуждали ли вы с Горячевым тех, кто убил Маркелова?

- Мы что-то безусловно говорили… - и отвечал опять – мол, ввиду резонансности убийства…

Прокурор Локтионов улыбается. Но пока молчит. А защитники тем временем спрашивают, как Тихонова брали. Говорит, брали на улице, когда направлялся к метро «Планерная». «Женя была дома, когда я уходил, она еще спала. Ее и взяли дома. Когда оперативники привезли меня к себе на допрос, я, идя по коридору, краем глаза увидел ее в другой комнате – сидела в ночнушке…».

У следствия версия о том, «как брали», другая. Тихонов столкнулся с оперативниками на лестничной клетке. Хасис вышла из квартиры вслед за ним. Оба куда-то направлялись в канун Дня народного единства, ставшего всероссийским днем фашиста. Опера, установившие конспиративный адрес подозреваемых, предъявили ему ордер на обыск квартиры. Попытка залезть рукой куда-то в район подмышки якобы за документами не удается. Скручивают. На Тихонове находят стволы.

Тут встают защитники Хасис:

- Скажите, ну, а если не Хасис, а Маша Пупкина была в тот момент в вашей квартире? – спрашивает Тихонова адвокат Небритов, намекая на то, что арестовали был в этой ситуации любую девушку, находившуюся в квартире. Судья вопрос со сослагательным наклонением снимает. Адвокат же подводит речь к тому, что мол, его подзащитная на той квартире и не жила.

- Да, мы просто ту ночь (на 3 ноября – **В.Ч.** ) провели вместе… - говорит Тихонов.

Между тем, как показывают прослушки квартиры (санкционированные судом) Хасис жила с Тихоновым постоянно. Но о прослушках обвиняемые и их защитники опять же пока не говорят, и, как складывается впечатление, лишь предупреждают их оглашение вот этими своими пояснениями…

Заводят речь о «Стратегии 2020». Нацистский план террора, написание которого следствие приписывает Тихонову – черновики нашли у него на квартире.

- Откуда он у вас? – спрашивает защита.

- Был скачен мной с сети интернет, - отвечает Тихонов. Откуда скачен - не уточняет. Адвокаты и не спрашивают. По версии же следствия, он сам его правил и опубликовал на сайте нацистской организации «Блад энд Хонор» («Кровь и честь»).

- Обсуждали ли вы с Хасис статью брата убитого Маркелова в конце октября 2009-го (о перспективах расследования убийства – **В.Ч.** )? – опять защита.

- Да, обсуждали. Я ведь был убежден: меня ищут в связи с этим. Но убийство Маркелова ничего бы не изменило в моей судьбе – с розыска меня точно не сняли бы…

Это - опять возврат к прослушкам, из которых все-таки, очевидно, следует: не просто обсуждали, а делились опасениями, что оперативники напали на их след…

Но в суде об этом Тихонов не говорит. Зато говорит вот о чем. Якобы эксперты, проводившие психолого-психиатрическую судебную экспертизу, неправильно растолковали его слова, сделав соответствующие записи в экспертном заключении. На вопрос эксперта, что ему инкриминируют, Тихонов ответил, что хотел бы быть революционером, но «не дорос» - революционеры убивают царей, а не адвокатов.

- Но вы же знаете психологов. Они у нас любят все иначе представлять, - объясняет Тихонов присяжным. – Мол, я якобы сожалел, что убил не царя, а адвоката. А я имел виду: если бы и был революционером, то уж точно бы адвоката не убивал…

На этом все. Прокурор Локтионов объявляет, что намерен зачитать присяжным протокол обыска на квартире Тихонова. Адвокаты обвиняемых просят перерыв. После которого сообщают: читаться просто так протокол не может и просят признать его недопустимым доказательством, потому как обыск был, по их мнению, незаконным. Тут стоит оговориться: сроки, когда можно было обжаловать этот обыск, защита и обвиняемые пропустили. Несколько месяцев не обжаловали ничего вообще, хотя видели протокол, а теперь, когда сроки истекли, вдруг решили обжаловать…

Спор насчет того, правильно или неправильно они поступили, защитники растянули на час. Требуют, чтобы им разрешили заявить ходатайство. Правда, ходатайство «не готово» и «нужен перерыв до завтра», чтобы его подготовить… Говорят, что судья «неправильно себя ведет», отказывая дать время…

- Послушайте, уже час коллегия присяжных заседателей сидит в своей комнате и мы не можем продолжить процесс… - замечает им судья.

- Мы заявляем протест на ваши действия!

- Послушайте, но вы, защита, согласились со всем, что обсуждалось на предварительном слушании. Вы не возражали против доказательств. Ни вы, ни сами обвиняемые не заявляли ходатайства о признании их недопустимыми. А у вас было время… И еще раз повторяю: присяжные не должны сидеть в совещательной комнате весь день. Вы препятствуете судебному разбирательству…

- Возражения на ваши действия! – то и дело доносится от адвокатов.

Возражения судья записывает, но четко постановляет: оглашению протокола обыска быть. И прокурор начинает читать. Хасис и Тихонов берутся за руки…

Итак. На их съемной квартире в Москве находят: автомат Калашникова, пистолет «CZ», револьвер «Наган», пистолет «Браунинг», самодельный глушитель, самодельные взрывные устройства, запалы, взрыватели, сотни патронов, капсулы – детонаторы. А также – нацистскую литературу («Русские», «Россия, кровью умытая», «Россия в неволии», «Отщепенцы»…), книги по терроризму и самиздат на предмет изготовления бомб, «Искусство снайпера», инструкции по подрыву железнодорожного полотна и опор электропередачи, изготовлению глушителей и самопальных отравляющих веществ. А еще - парики, накладные усы, бороду и поддельные паспорта, в которых вклеена фотография Тихонова… Ну, и протоколы заседаний судов, обвинительные заключения и кассационные жалобы по делам других националистов…

Фотографии изъятого прокурор показывает присяжным, подчеркивая: когда Тихонову предъявили ордер на обыск, он попытался выхватить пистолет…

Вопрос появляется у судьи: найденная у Тихонова плечевая кобура предполагает скрытое ношение оружие? Целевое использование этой плечевой кобуры?

- Для скрытого ношения оружия. Но я сам ею не пользовался, хранил для продажи…

- У вас высшее образование – историк, – берет слова мама Насти Бабуровой. – Занимаясь торговлей оружия, вы не могли не знать, что из оружия убивают людей…

И Тихонов опять отвечает, что «вынужден был» заняться нелегальным бизнесом…

- Скажите, Вы националист? – прямо спрашивает его адвокат потерпевших Жеребенков.

- Смотря, что вы под этим понимаете… - его адвокаты тут же кричат, что «вопрос провокационный». Тихонов тем не менее все же решает ответить. – Ну, я могу сказать, что люблю свою страну, свой город. Я не люблю правительство, правоохранительные структуры… Я не считаю, что Россия должна принадлежать только русским. Но.. мой город – это мой город. И если придется – я буду его защищать…

Уже вечером такой ответ Тихонова вызовет недоуменные реплики в Интернете его сторонников, которые обсуждали на националистических сайтах ход процесса.

Вскоре в заседании объявляют перерыв до завтра.