Эксперты ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Трубникова и Бердников, имена которых заслуживают занесения в историю нашей страны наряду с именем Нины Андреевой (автора антиперестроечного шедевра «Не могу поступиться принципами»),...
Эксперты ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Трубникова и Бердников, имена которых заслуживают занесения в историю нашей страны наряду с именем Нины Андреевой (автора антиперестроечного шедевра «Не могу поступиться принципами»), официально установили, что надпись «Долой самодержавие и престолонаследие!» является призывом к «свержению существующей государственной власти».
Разумеется, они сделали этот сногсшибательный вывод не с первого захода — вероятно, не хватало духу. Сначала, исследуя с точки зрения Уголовного кодекса наклейку с этой надписью, они высказались в предположительном тоне: «Если выражение «самодержавие и престолонаследие» рассматривать как синоним государственной власти, то данная борьба (_о которой, правда, в наклейке не говорится ни слова, но это уже детали_. — **М.Д.** ) направлена на свержение существующей государственной власти».
При этом специально, для того чтобы избежать любых подозрений в возможности использования этих терминов в качестве гипербол или эвфемизмов, эксперты в сноске добросовестно приводят их точное значение: «Самодержавие — 1. Неограниченная власть монарха… 2. Перен. разг. неограниченная власть; деспотизм… Престолонаследие — порядок передачи власти монарха по наследству; наследование престола…».
Однако в констатирующей части заключения предположительный тон уже отброшен: «В наклейке с надписью «ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ И ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ!»… имеется призыв к… свержению государственной власти». Другого источника этого призыва, кроме приведенных слов, в наклейке просто физически нет.
Следовательно, слово сказано, причем слово официальное, ибо эксперты судебной экспертизы — это именно те люди, на основе заключений который суд устанавливает истину.
Над этим можно смеяться сколько угодно, можно говорить, что эксперты, безусловно, правы, приводить этому примеры из жизни и доказательства.
Не нужно только забывать, что их слова имеют юридический и фактический смысл.
В данном случае вопрос не в том, чем является нынешняя государственная власть в России: количество обоснованных мнений в нашем обществе по любому поводу традиционно превосходит количество имеющихся в нем интеллигентов.
Вопрос совершенно в ином: чем себя считает сама нынешняя государственная власть?
Ибо, если она считает себя «властью народа, для народа и во имя народа», как ни смешно это звучит для самого народа, — она должна удерживать себя хотя бы в каких-то, пусть даже очень широких, рамках (как моральных, так и юридических), но все же Конституции.
И в этом случае суд должен не просто проигнорировать мнение официальных судебных экспертов, но вынести частное определение в их адрес, ибо некомпетентность судебного эксперта не должна приобретать характер подрыва основ государственного строя, не говоря уже о том, что она не имеет права на существование сама по себе.
Если же суд не сделает этого — даже если он просто попытается замолчать это официальное мнение — оно тем самым сохранит свою официальную силу.
Это будет означать, что государственная власть в России открыто считает себя «самодержавием и престолонаследием». Это будет означать, что президент Медведев является самодержцем и получил власть не в результате сколь угодно сомнительных, но хотя бы в надежде некоторой части общества демократических выборов, а в результате акта, как указано в заключении судебных экспертов, «наследования престола».
Тем самым это будет означать, что вся государственная власть и, в частности, власть президента Медведева, согласно мнению не каких-то там оппозиционеров, а ее собственному мнению (ибо судебный эксперт является частью государственной власти), антиконституционна и нелегитимна.
А наше общество, как известно, очень легко соглашается с государством.
Представьте, что будет с российской государственностью, не говоря уже о президенте Медведеве и премьере Путине, когда российское общество согласится со своим государством и в этом вопросе тоже?
Поэтому, крайне не любя нынешнюю клептократию, но сознавая, что самый плохой порядок лучше самого хорошего хаоса (если не рассматривать, конечно, Освенцим), я осмеливаюсь призвать правящую бюрократию к здравому смыслу.
Господа, уничтожая свою легитимность, пусть даже из понятного чувства страха за содеянное и жажды мести по отношению к своим оппонентам (в данном случае — орловскому нацболу Михаилу Дееву, которому грозит 4 года тюрьмы), вы тем самым уничтожаете и свою собственную безопасность.
А ведь самопожертвование — это не ваш стиль.
Конечно, ваша Фемида, насколько можно понять по доле оправдательных приговоров (на порядок меньшей, чем в сталинские времена), не любит выпускать из пасти предназначенные к закланию жертвы, но форма, которую выбрали для этого ваши собственные эксперты, такова, что следующими жертвами через не очень продолжительное время можете стать уже вы сами.
Одумайтесь.
Вернитесь к здравому смыслу.
Зафиксируйте официально, что «самодержавие и престолонаследие» — это не вы.
Что в общественных местах можно цитировать отрывки из произведений Максима Горького и других великих русских писателей (например, что «права не дают — права берут») без риска сесть в тюрьму за экстремизм, по 282-й — наследнице сталинской 58-й и брежневской 70-й статей Уголовного кодекса.
Что вы оставляете России хоть самый маленький, но все же еще живой шанс на мирную модернизацию.
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»