«Тупое животное» беспокоит суды

Поначалу адвокаты депутата растерянно разводили руками, однако быстро нашлись. Оказалось, что у народного избранника «неотложные дела в связи с удачно для ЛДПР прошедшими выборами». Однако документы в суд представлены не были.

Напомним, лингвистический, а затем и судебный спор между депутатом и сатириком начался около года назад. В своей радиопередаче «Плавленый сырок» Виктор Шендерович сравнил депутата Абельцева с персонажем Свифта — «тупым, наглым, агрессивным животным йеху». Поводом для подобного сравнения послужила выходка провокаторов, забросавших яйцами правозащитников Людмилу Алексееву и Льва Пономарева. Сатирик (и не он один. — И. Г.) утверждал, что провокаторов инструктировал лично Абельцев. Этот факт депутат опровергал достаточно вяло, а вот сравнение с агрессивным животным, похоже, попало в цель. Абельцев решил отстаивать свою честь и достоинство в суде.

Несмотря на сотни листов дела, многочисленные лингвистические экспертизы и пылкие речи господина Абельцева суд не встал на его сторону. И 30 июля судья Васюченко, опираясь на мнение эксперта Центра судебных экспертиз Минюста, в заключении которого говорится, что форма выражений господина Шендеровича была даже «избыточно приличной», отклонила иск Абельцева.

Депутат был возмущен настолько, что изложил на своем интернет-сайте видение произошедшего. Вот, например, как он характеризует вынесенное судьей решение: «В пятницу 30.07.09, «хамски перебивая» представителей потерпевшей стороны, «животное» Т.А. Васюченко «соорудило» оправдательный приговор по делу об оскорблении С.Н. Абельцева и депутатов Государственной думы РФ. Теперь им, как и «прочим йеху» из массмедиа и судебной системы, не нужно сдерживаться в выражениях об окружающих».

Удивительно, что этот нелицеприятный выпад в адрес судьи и судебной системы был сделан после того, как 21 сентября Кассационная коллегия Мосгорсуда отменила оправдательное решение судьи Васюченко за отсутствием «внятной позиции суда».

Чтобы как-то прояснить позицию Пресненского суда по отношению к «животному йеху», дело вернули на повторное рассмотрение. На этот раз под руководством судьи Барабановой. Однако Абельцев в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ (неявка обвинителя без уважительной причины) дело можно было бы прекратить. Однако судья Барабанова решила отложить суд на неделю.