Среди российских аналитиков, живущих в условиях тандемократии, снова возобладал «акторно-ресурсный» подход. Это когда те или иные альтернативы развития, деятельность различных политических институтов просчитываются исходя в первую очередь...
Среди российских аналитиков, живущих в условиях тандемократии, снова возобладал «акторно-ресурсный» подход. Это когда те или иные альтернативы развития, деятельность различных политических институтов просчитываются исходя в первую очередь из ресурсов, которыми оперируют политики и партии. Это объяснимо: власть по идее должна быть сосредоточена в одном месте, а фактически находится в другом — там, где основные ресурсы. Впрочем, для высших чиновников и крупнейших бизнесменов этот элемент политического анализа не стал еще руководством к действию. Это тоже понятно: риск слишком велик. Поэтому они выработали две линии поведения: одни, затаившись, ждут, а другие колеблются (от Кремля к Белому дому и обратно).
На уровнях пониже «акторно-ресурсный» подход действует вовсю. Людям, конечно, и здесь тоже есть что терять. Но на этих уровнях ставки на тех или иных политиков не имеют судьбоносного, бытийного характера, как на высшем, и всегда существует пространство для маневра.
Недавно появилась информация: «Справедливая Россия» испытывает серьезные финансовые трудности. И это несмотря на то, что партия имеет представительство в Государственной думе, а возглавляет ее третье лицо в государственной иерархии — председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
Причины утраты интереса со стороны спонсоров к справороссам на первый взгляд очевидны. Раньше считалось, что партия Миронова станет второй партией власти, «оппозицией его величества», которая в случае корректировки генеральной линии могла стать и главной кремлевской партией, а теперь надобности в такой «Справедливой России» нет. Но рассуждать так было бы недальновидно.
Кто знает, какая конфигурация власти сложится в России завтра и кому в ней найдется место, а кому нет? Люди, которые когда-то сделали ставку на «Справедливую Россию», приняли деятельное участие в проекте. И оказались весьма уязвимыми не только с политической, но и уголовно-правовой стороны.
Недавно пришло сообщение о задержании в Австрии по просьбе российских властей бывшего мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина. Он не был проходной фигурой у справороссов. Это не какие-нибудь случайные региональные «попутчики», от которых главная кремлевская партия сейчас избавляется. Дмитрий Кузьмин — один из авторов единственной победы, которую «Справедливой России» удалось одержать на региональных выборах по партийным спискам. Строго говоря, во многом благодаря этому успеху аналитики заговорили о наличии у «Справедливой России» серьезных перспектив. Но впоследствии мэра отстранили, а единороссы вернули себе контроль над краевой политикой. А экс-главе Ставрополя, как это нередко бывает в современной России при обострении политической борьбы, предъявили уголовные обвинения и объявили в розыск. Партия помочь своему видному деятелю регионального уровня не смогла. Хотя обвинения по нынешним российским масштабам не впечатляют (приобретенный по серой схеме автомобиль да отданный своему человеку муниципальный дом), но урок «политическому классу» вышел суровый: «Справедливая Россия» — это не та структура, чтобы своих не сдавать. Ресурсов у нее маловато, и связывать судьбу с ней опасно.
Вот и получается, что структура этого самого «политического класса» не прочная, не клановая, как ее часто называют. Какая именно, сказать сложно, но не клановая. Из клана, объединенного тесными связями, просто так не выпадешь, не перебежишь к конкурентам, получив от них заманчивое предложение. Во многих странах Востока, где кланы играют в политике важную роль, они существуют десятилетиями. А наши политические группы функционируют до того момента, пока у их лидеров есть ресурс. Как только он исчезает или оказывается блефом, группа перестает существовать, а ее участники и клиенты в поисках лучшей доли пристраиваются к бывшим оппонентам.
Конечно, в такой вязкой политической среде не могут возникнуть устойчивые идеологии и стратегии развития. Пока в России будут доминировать элиты с сугубо конъюнктурным отношением к действительности, долгосрочные концепции развития страны останутся тем, чем они есть сейчас, — декларациями о намерениях, которые никто и никогда не собирается выполнять.
Спасибо, теперь на почту вам будут приходить письма лично от редакторов «Новой»