Мечты срываются

Нашим согражданам среднего и старшего возрастов, должно быть, еще памятны пафосные обещания партийной программы КПСС, торжественно провозгласившей, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Сегодня заоблачные цели и «планов громадье» снова на повестке дня. По крайней мере после ознакомления с только что обнародованной МЭРТом «Концепцией социально-экономического развития России до 2020 г.» у читателя, наверное, должна возникнуть твердая убежденность в том, что нынешнее поколение россиян будет жить при развитом капитализме.

Тут и средняя зарплата по стране достигнет 2700 долларов, и оплата труда учителей и врачей станет, как в коммерческом секторе, и у пенсионеров будет все необходимое для счастливой старости. И на семью из трех человек будет приходиться не менее 100 кв. метров жилья… Словом, самое что ни на есть светлое будущее.

Конечно, мечты, как известно, двигают прогресс. Но достигают цели они лишь тогда, когда опираются на конкретные механизмы реализации. Поэтому у читателя, даже весьма далекого от макроэкономических сюжетов, при чтении концепции возникают вполне закономерные вопросы. А как попасть в этот прекрасный мир развитого капитализма, если в минувшие годы, даже при архиблагоприятной экономической конъюнктуре, не удалось, например, провести результативную реформу ЖКХ, а пенсионная реформа и вовсе провалилась? Да и отдачи от широко разрекламированных реформ образования и здравоохранения среднестатистический обыватель тоже не почувствовал. А зависимость страны от экспорта углеводородов вопреки планам «перехода к инновационной модели развития» не только не уменьшилась, но по сравнению с 90-ми годами только возросла.

Но, может быть, авторам концепции ведомы какие-то волшебные механизмы? Ведь неслучайно, наверное, строительство светлого будущего разделено в концепции на три этапа: подготовка к прорыву, сам прорыв, закрепление успеха. Увы, как раз о механизмах в концепции практически ничего и не говорится. Однако с трудом верится в то, что в Минэкономразвития, где работает много профессиональных и высококлассных специалистов, не задавались этими простыми вопросами. Только в условиях бюрократической вертикали действует совершенно другая логика.

Постановка амбициозных целей и выработка масштабных программ «на период до…» прочно овладели умами тех, кто принимает решения. Понятны и причины подобного увлечения. Когда волны мирового кризиса вот-вот поглотят крупнейшие экономики мира, а тут у нас «остров стабильности», как не предаться смелым мечтам? Поэтому в обстановке приближающейся конституционной смены правительства чиновному люду нужно быть, что называется, в «мейнстриме». Требуется сделать Россию одним из мировых лидеров к 2020 г. — напишем. Словом, вполне нормальная «человеческая» логика.

Вызывает беспокойство здесь другое. Если мода на плохо связанные с реальностью проекты будет усиливаться, в конечном итоге это приведет к тому, что в сознании людей, принимающих политические решения, настоящая реальность со всеми ее проблемами и противоречиями будет вытеснена реальностью мнимой, желаемой, придуманной. Именно это и случилось с советскими руководителями в 60—80-е гг. прошлого века. При Брежневе советские руководители выдвинули более приземленные, но все же амбициозные цели. И среди них — превратить науку в непосредственную производительную силу. Поэтому всевозможные НИИ и КБ в то время множились как грибы. Но именно тогда, в 70-е гг., СССР проиграл Западу соревнование в технологиях и в эффективности их применения в производстве.

Иными словами, чем больше ставилось задач, плохо сочетавшихся с действительностью, тем менее адекватными становились социальные и экономические решения, а острые проблемы и противоречия постепенно накапливались и загонялись вглубь. Когда опасность увлечения нереальными планами и целями в верхах была осознана, предотвратить катастрофу Советского Союза оказалось уже невозможно. Так что увлечение мечтами о светлом будущем, при котором настоящее становится вроде как несущественным, вовсе не безобидно, как может показаться на первый взгляд.