Неотпускные

февраля вступила в силу новая редакция закона «Об исполнительном производстве», согласно которой судебные приставы могут запретить выезд за границу неплательщикам алиментов, банковским должникам и даже автовладельцам, забывшим заплатить штрафы ГИБДД. Советская традиция — плохие парни должны оставаться на родине — достойно продолжается чиновниками-демократами.

Вполне может быть, что подобная мера может послужить эффективным инструментам возврата долгов. Но в таком случае неплохо бы, чтобы подобные механизмы применялись не только в отношении физических лиц, но и юридических. И если гражданин, который должен банку (а они, скорее всего, будут сильно «мотивировать» судебных приставов, чтобы именно их клиенты попали в «черный список»), не может выехать за границу, то, видимо, и к банкам должна быть применена подобная мера.

Вот, допустим, Сбербанк задолжал миллионам россиян миллиарды рублей (это вам не копеечные штрафы ГИБДД), так почему бы не запретить выезд за рубеж руководителям этого финансового учреждения? Небольшой должок перед народом имеют и члены правительства, устроившие дефолт. Почему бы судебным приставам не выбить из них и эту задолженность? А то мы знаем тех, кто поднял Россию с колен, но те, кто бросил в грязь, неизвестны.

А полностью ли выплачена компенсация пострадавшим в «Норд-Осте» и Беслане?

...Такое впечатление, что новая редакция закона направлена на то, чтобы придать ему повышенную капиталоемкость.

Почему судебные приставы используют государственную границу для облегчения своей трудовой деятельности? Или их интересуют не все алиментщики, а только те, кто выезжает на отдых за границу? И сколько будет стоить непопадание в «черный список»? На рынке откатов появилась новая боевая единица, желающая испить из финансовых потоков. Поэтому в новой редакции закона судебные приставы могут устраивать выемки финансовых документов, вскрывать помещения без согласия собственников.

...Вообще законы должны защищать народ от произвола бизнеса и чиновников, но «сочиняются» так, чтобы с помощью чиновников бизнес мог защититься от народа: потому что дело это более прибыльное. (Какие откаты от народа?) И поэтому нам не добиться компенсаций за вклады в МММ, испорченную турпутевку, невыплаченную страховку и недостроенное жилье. Любопытно, а кто же будет отдыхать в Куршевеле, если перед законом все вдруг станут равны?

Да, у самого государства есть немало долгов перед гражданами, начиная от сгоревших вкладов в Сбербанке и заканчивая пенсиями. Но это не повод не платить за свет. Тем более что алименты и услуги ЖКХ платятся не государству, а конкретным людям или коммерческим предприятиям.

Те, кто не должники, должны будут при выезде за рубеж справки со всевозможных организаций возить с собой?

Очередная дурь.

Мера все-таки довольно спорная. Про¬тал¬ки¬ва¬ют ее в основном оте¬чественные банки, нараздававшие потребительских кредитов со скрытыми процентами. Понятно, что бред, понятно, что можно потом все это через суд прекратить. Но если будет единая БД, то такой банк внесет человека в базу — и потом доказывай, что ты не слон. Вер¬нее, доказать-то докажешь, но время-то уйдет и может накрыться что угодно, начиная с отпуска, заканчивая служебными командировками.

Главное, чтобы была какая-то служба, где самому гражданину сообщили, что и какие долги на нем висят.

А то пошел платить за квартиру, а у меня долг — 24 копейки. Откуда взялся, непонятно. А то ведь и не выпустить смогут из-за таких вот мер.

Если для попадания в базу «невыездных» требуется судебное решение, то я — за эту меру. Если человек может каким-то образом не быть осведомлен о перспективе попадания в базу и не иметь возможности оспорить или исправить ситуацию, то однозначно — против!

Тут другой вопрос возникает. Сколько надо таможне и погранцам отстегнуть, чтобы пересечь? А туда и обратно? Ничего там в законе не сказано?

С банком, который по почте выслал кредитку, у меня знакомый судится. Там долгая и запутанная история, суд-пересуд, встречные-поперечные иски. И давать банку в руки такой рычаг давления — это неправильно. Всегда найдется суд первой инстанции, по решению которого банк выиграл. То есть человека при желании в должниках держать можно долго. Если уж за предприятия люди дерутся, имея на руках разные решения разных судов по одному и тому же делу…

Кроме того, мне каждый год приходит квиток на налог на недвижимость, которую я продал в 1999 году. Иногда я звоню по телефону, и удается разрулить. Иногда приходится ехать и предъявлять договор купли-продажи. Тогда меня из компьютера торжественно вычеркивают, а в следующем году квиток приходит снова. Это что, я осенью невыездной буду?

А что будет с иностранными гражданами, которые штраф ГАИ не заплатили? Тоже с самолета ссадят?

В Израиле такая система существует давно. Должно быть судебное решение или ходатайство полиции (на время розыска подозреваемых и следствия).

Для проверки свободного выезда из страны создан отдел. Есть номер факса и телефона. Насколько я знаю, на обычной копии (ксероксной) внутреннего паспорта пишется просьба о проверке ограничений на выезд. Бумага посылается по факсу, спустя час-два можно звонить и, назвав номер своего паспорта, получить ответ. Многие так и делают во избежание недоразумений.

Ну, в принципе, на этапе выдачи загранпаспорта, такая мера уже давно существует. А вот чтобы на паспортном контроле в аэропортах... Не знаю. Может, лучше было какую-нибудь международную конвенцию подписать, чтобы должнику бегать было бессмысленно? А то, к примеру, сидит человек без работы, алименты естественно не платит, а тут за границей работу предложили, ан нет — сиди дома дальше.