Нельзя в России никого будить

Закончилась самая странная избирательная кампания за всю историю современных российских выборов. Публичное соревнование между партиями было настолько скучным, что скорее напоминало старые советские фильмы киностудии имени Довженко на производственные темы. Зато настоящая борьба между придворными группировками, пытавшимися развернуть предвыборную ситуацию в выгодном для себя направлении, кипела где-то глубоко за кулисами и напоминала игру на вылет. Всем было ясно, что единороссовский парламент — ни нынешний, ни будущий — как ничего не решал, так ничего и не будет решать. Но эта, казалось бы, ничего не значащая кампания полностью задвинула на задворки российской политики еще недавно казавшуюся главной тему российской политики — о преемнике Путина. Наверное, все эти странности имели место потому, что предвыборный процесс с заведомо известными результатами преследовал иные по сравнению с официально заявлявшимися цели. Причем цели эти, судя по всему, за последние два месяца неоднократно менялись. Но какие бы расклады ни возникли в верхах после 2 декабря, похоже, что еще одним, незапланированным итогом этих выборов может стать постепенный выход российского общества из состояния глубокого сна. Такой результат, конечно, никем не планировался, но стал побочным результатом различных предвыборных экспериментов, которыми правящие круги не в меру увлеклись. В самом деле, эти самые круги вполне могли получить необходимые результаты, никого никуда не мобилизуя, не создавая вокруг выборов атмосферу судьбоносности, — на инерционном, что называется, сценарии. Общество тихо спало, смотрело шоу про звезд на льду да бесконечные сериалы про подвиги российских правоохранителей, явно демонстрируя всяческое безразличие к политике и всему, что с ней связано. Но потребовалось получить результат еще лучше, еще выше, чем могло обеспечить спящее общество. И его стали будить, причем привычными административными методами. И общество, проявляя явную неудовлетворенность, начало просыпаться. Поскольку уже давно было замечено, что даже такое конформистски настроенное общество может войти в стадию раздражения, если его снова попытаться заставить маршировать и ходить на обязательные общественно-политические мероприятия. Начав просыпаться и вдруг увидев «вальс этикеток» в продовольственных магазинах, общество неожиданно обнаружило, что окружающая действительность совсем не такая глянцевая, как на предвыборных плакатах «Единой России». Конечно, на итогах парламентских выборов это едва ли сказалось. Но вот состояние раздражения, связанное с побудкой без особого на то повода, может сохраниться надолго. Особенно если весной будущего года общество снова столкнется с растущей инфляцией, которую здорово подхлестнут компетентные решения нынешнего кабинета министров. И тогда, вполне вероятно, может возникнуть совершенно иная повестка дня, не имеющая ничего общего с декабрьскими думскими выборами. Что будут требовать массы, которые, очевидно, не согласятся с тем, что на фоне заоблачных нефтяных цен российская экономика стала жертвой инфляции? Жесткой финансовой политики и сокращения госрасходов, как в начале 90-х? Едва ли. Не та нынче мода. Да и зря, что ли, боролись с «олигархическим реваншем» на нынешних выборах в лице СПС, «ЯБЛОКА» и даже компартии! Тогда скорее будут требовать более справедливого регулирования экономики, включая цены. Как на это прореагирует властная команда? Будет убеждать массы во вреде популизма, проповедуя одновременно гламур по всем каналам массовых коммуникаций? Или, чтобы усидеть, захочет быть «своими парнями» и сама ударится в популизм? Или попытается объяснить происходящее еще более коварными происками врагов — внешних и внутренних? На эти вопросы сейчас нельзя дать даже приблизительного ответа. Ясно лишь, что это, как говорится, будет уже совсем другая история. Ведь недаром же сказал поэт, что нельзя в России никого будить.