«МОЯ БОРЬБА» И «ЕГО ИДЕОЛОГИЯ»

Так уж вышло, что мы с автором книги «Путин. Его идеология» прописаны в одном строении. Подъезды, правда, разные, но поскольку дом не цэковский, это не важно. С тех пор как Глеб Павловский пролоббировал своего подмастерье, редактора отдела политики его «Русского журнала», в члены Общественной палаты, мои соседи по коммуналке с утроенной силой начали предлагать разъехаться добровольно: теперь, мол, нас никогда не расселят, потому что не снесут…

Каюсь, я никогда не считал припрезидентскую ОПРФ «совестью нации», поэтому изменение статуса «коллеги» — должности у нас с ним почти одинаковые, а профессии разные — меня не слишком тронуло. Но презентация в одном здании с «Единой Россией» произведения, автографы на котором вдруг начал раздавать замруководителя администрации Кремля Владислав Сурков, потянула к перу и бумаге.

Алексей, извините, что не знаю Вашего отчества (сейчас сверюсь), Викторович! Я не верю в случайности, потому и провокативный заголовок книги, подписанной Вашим именем, считаю нарочитым. У Адольфа Гитлера-Шикльгрубера была «Моя борьба», у члена Общественной палаты при президенте РФ А.В. Чадаева — «Его идеология». Даже если бы автор по нечаянности забыл поставить фамилию главы государства, его голубые глаза, глядящие через суперобложку, поместили Путина в один контекст с рейхсканцлером поствеймарской Германии. Не жалко репутации Владимира Владимировича, так себя пожалейте: Вам еще жить да жить…

Пришлось мне потратиться на завернутое в целлофан произведение — еще полбеды, но каково же было разочарование, когда вместо оригинальной авторской концепции нашел там внутри лишь студенческий конспект двух посланий президента. И кони Клодта с Аничкова моста в родном для президента РФ Санкт-Петербурге, увы Вам, совсем не то объясняют: стоящий на дыбах «Суверенитет», схваченная за уздцы «Демократия», остановленное на скаку «Качество жизни» и, наконец, усмиренный «Выбор России» — чем не метафора правления, которое зря пытаетесь оправдать?

Ваш наставник, эстет Глеб Павловский, сам отредактировавший книгу, которая им «рекомендуется для систем партучебы», в предисловии ставит вопрос «Изучать Путина?». Но тут же грузит всех идеей «комфортного для населения суверенитета». Видимо, он хотел польстить, вписав труд в один контекст с «биовластью» Мишеля Фуко, «социумом власти» Михаила Гефтера и «витальной повесткой»… Симона Кордонского, но, будучи одесситом, воспроизвел триаду из «Золотого теленка»: Гомер, Мильтон и Паниковский. Сочувствую.

Понятно, почему на презентации поздравления принимали больше Глеб Олегович и Владислав Юрьевич, чем сам автор: на защите кандидатской, скажем, по истории в каком-нибудь провинциальном вузе главные люди на самом деле — это научный руководитель и председатель ученого совета. Вам же хочу сказать только, что написали очень вредную книгу.

Во-первых, от имени и за президента признали, что события 2003 года — от первого наезда Генпрокуратуры на «ЮКОС» до ареста Михаила Ходорковского и отставки из Кремля Александра Волошина — были для его режима настоящим политическим кризисом. Во-вторых, желая мотивировать 13 сентября 2004 года, когда Владимир Путин после Беслана отменил в стране за ненадобностью прямые выборы, Вы проговорились: «Единственным успехом, видимым результатом реформ стало переключение внимания — миссию в качестве экстренной терапии травмы они худо-бедно выполнили». И за это объяснение Вас похвалил Сурков?

Видимо, не только. В книге объяснен и мультипликативный эффект (он же принцип домино?) от драмы с заложниками, когда ретранслируется и сила, и слабость государства перед лицом террористов. Дается и новая формула внешней политики на постсоветском пространстве — заявка на трансграничный характер идеи экспансии — цивилизаторская миссия в Евразии будет продолжена. Оранжевая формула «смена власти в обмен на часть суверенитета» (читай — в пользу Запада) объявляется неприемлемой для нашей страны.

Вообще жанр книги–раскраски тем и хорош, что воображение дорисовывает мысли автора. Попытку додумать за президента Путина «Его идеологию» надо признать удачной. Это идеология силового реванша пораженной в правах Империи с подсознательным желанием научить любить свою Родину всех соседей по общему дому. Обидно, что этой заразой больны такие вроде бы молодые люди, как Вы, Алексей. Ей-богу, лучше бы Вы конспектировали классиков, чем современников.