ФАЛЬШИВОМАНДАТЧИК

На декабрьских выборах прошлого года единоросс Александр Морозов был снят с дистанции городским судом Санкт-Петербурга, который установил, что представленные кандидатом два диплома о высшем образовании оказались подложными.

Выборы в 207-м округе в декабре 2003-го выиграл «кандидат против всех». Повторные выборы совместили с президентскими, и на этот раз кандидат, уличенный в нездоровой тяге к знаниям, при регистрации скромно указал в графе «образование», что он — выпускник ПТУ. Правда, через пару недель принес-таки диплом, причем на этот раз уже совершенно другого вуза…

В качестве основных претендентов на победу обозначились бывшая соперница Валентины Матвиенко по губернаторским выборам Анна Маркова и Александр Морозов, который теперь справедливо полагал, что поддержка пресловутого «административного ресурса» ему гарантирована. Однако «административные технологи» перемудрили. В день голосования 14 марта на 6 участках округа избирателям выдавали заведомо испорченные бюллетени, а затем выборы и вовсе приостановили. В результате итоги народного волеизъявления на этих 6 участках признали недействительными, однако в целом выборы посчитали состоявшимися. И в первый месяц весны победивший по числу голосов Морозов оказался-таки депутатом Думы.

Но уже на следующий день после судьбоносного 14 марта в суд посыпались иски по отмене итогов выборов. Четыре иска — бывших соперников Морозова по выборной гонке Анны Марковой, Эльвиры Шаровой, Сергея Андреева и избирателя Александра Аникина — были объединены в одно дело, слушания по которому и завершились 3 июня сенсационным решением о признании повторных выборов по 207-му округу Санкт-Петербурга недействительными из-за многочисленных нарушений. Среди которых упоминался и подкуп избирателей (раздача пресловутых продуктовых наборов накануне выборов), и незаконная агитация (использование в агитке Морозова цитат и фото Владимира Путина без какого бы то ни было согласия гаранта), и, главное, — сорванные на 6 участках выборы. Что в совокупности, по мнению суда, не позволяет достоверно определить истинное волеизъявление избирателей.

Александр Морозов, естественно, с этим категорически не согласен и обжалует вынесенный вердикт в Верховном суде.