Почему «Яблоко» зарегистрировали? Потому же, почему и в президентскую кампанию едва не позволили поучаствовать Борису Надеждину: набрал бы мало голосов — и был бы повод лишний раз сказать: «Видите, как един народ? А кто против нас — тот малочисленный отщепенец». Почему «Яблоко» сняли? Потому что по ходу «пьесы» стало понятно — совсем не малочисленная группа населения в глубине души еще относится к категории «ответственные граждане», и эта функция автоматически включается, если возникает даже не окно, а форточка возможностей.

Даже при манипулятивных процедурах результат «Яблока» мог оказаться выше прогнозировавшегося в тот момент, когда партию снисходительно допустили до выборов, чтобы показать слабость пацифистского сигнала, исходящего от общества. А сигнал активируется, как только появляется легальная (именно легальная) возможность его показать.

Те, кто совершенно не собирался идти в сентябре на избирательные участки, немедленно поменяли свое решение — надо идти и голосовать за «Яблоко» хотя бы для того, чтобы показать абсурдность базового политического мифа Кремля об абсолютном «народном» единстве. Осознание этого факта вынудило власти сообщить городу и миру: «Концепция поменялась».

О том, каким будет решение, еще днем сообщила г-жа Памфилова: «В бюллетене могут быть корректировки». Читать следовало так: «В бюллетене будут корректировки». И понятно какие. Какие решения принимает Верховный суд, тоже известно заранее (тем более иск поддержала прокуратура), больше того, сценарные условия были такими же, как и при сначала ликвидации, а потом орнаментировании «Мемориала»** разными званиями — «иностранный агент», экстремистская организация, нежелательная организация.

Возможно, как всегда, исправлять просчет взялись более серьезные товарищи из спецслужб. Пришлось отыграть назад схему, которая оказалась провальной — допуск «Яблока» мог обернуться потерями голосов другими «партиями» и вообще демонстрацией поддержки мирного дискурса. Мог и не обернуться, но, во-первых, кто гарантирует низкий результат оппозиционной, по-настоящему оппозиционной, партии без кавычек, во-вторых, на кой черт все эти тонкие игры времен «суверенной демократии» — «суверенитет» нынче ни в какой демократии не нуждается, византийские схемы в период использования кувалды не нужны. Именно это, вероятно, более ответственным товарищам пришлось объяснять менее ответственным.

Наверное, политические манипуляторы, как и их старшие товарищи из соответствующих структур, были неприятно удивлены оживлением общественной реакции на возможность легального высказывания позиции в обстоятельствах даже не авторитарного, а полутоталитарного государства. Люди страх потеряли! И потому тем более решили изменить собственную схему, призванную демонстрировать несуществующее прокремлевское единство и изгойство либеральных позиций.

Но вот им еще один урок: невзирая на весь идеологический дурман, которым окутывается современное школьное и вузовское образование, несмотря на все их «пентабазисы», дурман-траву единых учебников и прочих «вестернологий» с «Основами российской государственности», существенной части молодежи это не просто не надо — они это отторгают. Поддержать «Яблоко» к зданию Верховного суда пришли прежде всего молодые люди. Выборка не репрезентативная? А тогда почему испугались именно этих молодых людей, почему на их глазах отстранили «Яблоко» от выборов? Значит, считают, что эта выборка — достаточно репрезентативна, значит, и дурман-траву, и карьерные лестницы надо строить именно для молодежи с удвоенной энергией. Помогло это империи, колоссу на глиняных ногах с надписью на груди «СССР»?

Снятие «Яблока» с выборов — слишком очевидное проявление не силы, но слабости. Официальное, подтвержденное судебным решением признание слабости. И признак тотального самообмана, форма самогипноза, самоуспокоения — всё под контролем. Под контролем их собственные структуры, это да. Можно манипулировать формальными процедурами, даже настроениями масс, но убить стремление к свободе невозможно. В чем ОНИ и расписались, испугавшись самой возможности свободы.

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов».

** Организация признана экстремистской, нежелательной, «иноагентом» и ликвидирована решением того же суда и того же судьи.