Наш с вами родной русский язык восхитителен. Восхитительна и та его разновидность, которую называют новоязом. Все эти «хлопки», «отрицательный рост» и тому подобные способы либо называть вещи не своими именами, либо давать им диковинные определения. Вот на днях мы вспомнили о существовании «спецсубъектов». Которые, к своему сожалению, начали попадать в те же неудобные жизненные ситуации, что и мы, простые, не специальные субъекты.

Практически любой человек, который садится за руль, рано или поздно попадает под камеру, после чего ему прилетает штраф. Превышение скорости, разметка, парковка — поводов полно. И в сложном городе иной раз и совершишь оплошность, даже не имея умысла что-то нарушать. Как говорится, никто не застрахован. Впрочем, нет, такие люди как раз существуют. Они и называются спецсубъектами.

В Совете Федерации про них как раз на днях и говорили. Судьи, прокуроры, сенаторы, депутаты и другие важные персоны защищены от наказаний за нарушение ПДД. Но это если наказать их задумает живой гаишник. А если нарушение фиксирует камера — то нет. Бездушной железяке все равно, и про нашу субординацию она ничего не знает. «Получается, что гарантии неприкосновенности прекращают действовать при автоматической фиксации. Это нелогично», — недоумевает сенатор Максим Кавджарадзе.

Конечно, нелогично. Даже удивительно, что в парламенте возникла целая дискуссия на эту тему. И что нашлись не только те, кто согласен с Кавджарадзе, но и те, кто полагает, что неприкосновенность необходима только для обеспечения независимости должностных лиц от посторонних людей и страховки от возможного давления, а от техники защищаться не нужно — она как бы изначально объективна и ни на кого не давит.

Был у меня случай. Несколько лет назад. Штраф пришел за нарушение, которое я уже погасил. Пришел под конец года, и разбираться пришлось только в первый рабочий день уже нового, наступившего. В отделе собралась целая толпа — и все с точно такой же проблемой. Система дала сбой, выкинула всем повторные штрафы, и народ, ошалевший от этого безобразия в совокупности с очумелостью после январских праздников, был зол, вываливая всё на несчастного офицера, который только успевал извиняться и отменять штрафы.

А сколько историй про камеры, которые воспринимают пассажира как водителя, пристегнутого водителя считают непристегнутым, а движущийся автомобиль почему-то воспринимают как запарковавшийся посреди потока!.. Все это дико раздражает, оспорить абсурдные наказания бывает очень трудно. И я прекрасно понимаю «спецсубъектов», которым не хочется тратить свое драгоценное время на подобную белиберду. И лично я ни им, ни кому угодно вообще не желаю испытывать эти мучения.

Но все-таки. Я с трудном представляю себе в наше время реальное давление на судей или депутатов с помощью подобных методов. Даже если бы это не было запрещено. Кто рискнет? А уж если захотят давить, заставляя принимать некие решения, то найдут более изощренные способы. Впрочем, тут я гадать не хочу и примеров не приведу. Случаев же, когда машины со «спецобъектами» на борту попадали в скверные истории, нарушая правила, подвергали опасности других людей, было немало. Но иммунитет от наказания не позволял воздать нарушителям по заслугам.

«Спецобъекты» могут ехать по разделительной полосе или даже по встречке, на любой свет, перемещаться с любой скоростью и парковаться в любом месте. И не потому, что это помогает им избежать постороннего давления в рамках должностных обязанностей. Они мчатся не только тогда, когда куда-то спешат по делам. А просто потому, что могут, им так хочется, им так удобнее. А если, не дай бог, авария, виноваты будут не они, а ты/вы/мы.

Можно вспомнить опричников Ивана Грозного, имевших, скажем так, весьма широкие полномочия. Царь Иван сейчас популярен и служит образцом строгого правителя и государственника. И его опричные люди тоже кажутся кому-то ролевыми моделями. Сам их статус позволял быть выше простых людей и делать все, что им вздумается, — в том числе с теми же простыми людьми. Соблазнительно жить в XXI веке по принципам века XVI.

Сенатор Максим Кавджарадзе во время дискуссии в Совфеде уточнил, что нормы, гарантирующие неприкосновенность и особый порядок наказания спецсубъектов, «рассеяны» по разным законам. И я согласен с ним в том, что надо все это сконцентрировать в одном месте и реально оформить пакет неприкосновенности — для публичной наглядности.