Лаборатория будущего «Новой газеты» и «Левада-центр»* в совместном проекте провели в конце августа опрос взрослого населения России. Задали два вопроса. Один касался того, какое образование будет необходимо иметь, чтобы преуспевать в России в ближайшем будущем?

Достаточно предсказуемо на первое место вышел ответ «высшее». В среднем такой ответ дала почти половина (49%) аудитории, а ответ «среднее специальное» (с уточнением: «производство») дала почти треть — 32%. Менее одной десятой (9%) собрал ответ «среднее специальное» с уточнением «сфера услуг». По этим данным, усредняющим мнения отдельных категорий респондентов, можно сделать вывод, что высшее образование продолжает рассматриваться в обществе как наиболее ценный социальный капитал, ресурс для движения вверх по статусной лестнице (на бытовом языке — для преуспеяния).

Много говорилось, в том числе с самого верха, что с высшим образованием у нас переизбыток людей, что экономике нужны кадры со средним. А общество все не внемлет. Те, кто в данный момент учится, чаще всех остальных групп населения отдают приоритет высшему образованию (60%), а среднему производственному оставляют голосов меньше всех (17%). (Правда, среднее образование для работы в сфере услуг они жалуют чуть выше, чем в среднем по всему массиву: 12%.)

Значительный приоритет высшего образования над средним специальным существует не только среди получивших это высшее (52% за высшее против 31% и 8% для названных вариантов среднего образования), но и среди самих обладателей среднего профессионального (соответственно, 47% за высшее, против 34% и 10% за среднее). Специалисты и руководители — обладатели вузовских дипломов — выразили сходное мнение (55–56% за такое, как у них, почти вдвое меньше (29–30%) за среднее производственное, в 5–10 раз меньше (5–9%) за среднее для сферы услуг).

Много — 52% — за важность высшего образования дают в Москве. Понятное дело — столица, много «образованных людей», много вузов. Но российское село, где таких «образованных» минимум, веру в важность вузовского диплома выразило еще сильнее 53%: давай, сынок/дочка, не живи, как мы, езжай в город, поступай в вуз! Именно в вуз, не в колледж, не в техникум, если по-старому.

Они подали максимум голосов за среднее образование при минимуме за высшее (40% за высшее, почти столько же — 39% за среднее производственное и еще 8% за среднее специальное для сферы услуг). Похожее мнение выразили предприниматели (соответственно, тот же минимум в 40% за высшее и много — 33% и 15% за названные варианты среднего специального). 15% за перспективность образования для работы в секторе услуг — максимум во всех категориях опрошенных. Именно бизнесмены почувствовали, что и в мире, и у нас сервисная экономика идет на подъем. А вот индустриальный Урал совсем не уважает среднее образование для сферы сервиса (6%), не очень жалует высшее (46%), но активнее всех (40%) агитирует за среднее профессиональное для сферы производства. «Опорный край державы», говорят на Урале о себе.

Далее в ходе исследования мы задавали вопрос: какие профессии будут наиболее престижны в России в ближайшем будущем? И предлагали на выбор 9 профессий.

Вот как распределились ответы.

Наиболее перспективными в смысле престижа (примерно треть ответов и более) респонденты сочли следующие пять профессий:

Менее престижными (пятая часть ответов и меньше) оказались профессии разных служителей закона:

Учитывая роль соответствующих институций в нашей жизни, можно было бы ожидать и больших надежд, возлагаемых на этих аутсайдеров в карьерном плане. Но раз исследование этого не показало, приходится предположить, что людям хочется думать, что наша жизнь в будущем будет устроена иначе, и силового влияния на общество в ней будет меньше.

В одних возрастных группах профессию «сотрудника спецслужб» считали особо престижной почти 30% (респонденты 25–39 лет), в других вдвое реже (16%, люди старше 55 лет), но ни в одной из групп выше шестого места она не поднималась. То же можно сказать про профессии полицейского и юриста.

В ответах почти всех категорий опрошенных на первом месте либо «врач», либо «военный». Лишь среди самых бедных групп населения «рабочий» получил первое место (41%), чуточку обогнав «врача» (40%). (Среди наиболее зажиточных профессию рабочего также назвали 40%, но «военный» и «врач» названы много чаще — 55% и 53%.)

Можно высказать предположение, что российский социум пережил травму пандемии ковида и потому помнит о значимости роли врачей для жизни общества. И все ставят «врача» на первое или второе место. Тогда логично считать, что следом пришла травма от того, что лучше не называть своим именем, что не кончилось и неведомо когда кончится. И потому людям представляется, что профессия военного и в будущем останется престижной. И именно те, кому больше всего достанется жить в будущем — молодые, — чаще всех (70%) называют профессию военного престижной в будущем. У пожилых на первом месте, что можно понять, врач (48%), а военный на третьем (41%).

Были в России времена, когда слово «инженер» обозначало весьма высокий статус. Потом инженеров стали оттеснять другие профессии. И это видно по нашим данным — «инженер» выше 4-го места не поднимается. Но все же в нашем исследовании память о былом престиже российских инженеров хранят около трети опрошенных почти в каждой категории, и потому во всех без исключения иерархиях «инженер» остается в первой пятерке.

Исследователи, спрашивая людей о будущем, предложили им номенклатуру профессий из прошлого. На радость тем, кто числит себя и нас всех в консерваторах, оказалось, что затруднились ответить всего 5%, предложили свои варианты столько же (6%). А остальная масса в 89% приняла этот неизменный взгляд, как они принимают (87%) эту неизменную власть.

* Признан в России «иностранным агентом».