24 января Дональд Трамп поручил своему спецпредставителю Киту Келлогу урегулировать конфликт в Украине за 100 дней и заявил, что «ни одной жизни больше не должно быть потеряно».

В преддверии половины этого срока итогом переговоров делегаций США и Украины 11 марта в Джидде стало предложение о немедленном 30-дневном прекращении огня. Госсекретарь США Марко Рубио после этого заявил, что «мяч на стороне России», что он надеется, что Россия ответит взаимностью и что у конфликта «нет военного решения».

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков попросил не спешить с выводами, но подтвердил, что «в ближайшее время» пройдут контакты между Россией и США и что, если потребуется, звонок между президентами РФ и США можно организовать быстро, хотя пока таких договоренностей еще нет.

Вечером 12 марта Трамп заявил, что «прямо сейчас» его представители направляются в Россию, и теперь дело за ней.

Ход событий, очевидно, ускорился, но теперь все зависит от ответа Владимира Путина на предложение о прекращении огня.

После вызвавшей шквал комментариев (включая панические и истерические) встречи президентов США и Украины в Белом доме 28 февраля, я написал в Сети: хочу надеяться, что разговор продолжится и что ничего еще не предрешено.

Разговор продолжился: его результатом стало предложение о прекращении огня. И теперь все рассуждают: согласится ли на это предложение российский президент? А если не согласится, то какие «карты» есть на руках у Трампа, чтобы его переубедить?

Об этих «картах», заметим, Дональд Трамп заявил сразу после инаугурации: что если «сделки» не будет, то он будет действовать путем тарифов и санкций.

12 марта он повторил эту мысль, обещав «неприятные для России в финансовом смысле вещи». Которые, впрочем, он делать не хочет, потому что хочет мира.

Как поступит Путин — точно предсказать невозможно, говорить можно только о вероятностях. При этом очевидно, что диалог Трампа с Путиным — это совсем не то, что диалог Трампа с Зеленским. Трамп это прекрасно понимает и поэтому не скупится все это время на комплименты в адрес Путина, хотя теперь и обещает «финансовые неприятности» в случае отказа.

Но вероятность согласия — немалая, по нескольким причинам.

И потому, что возможная отмена хотя бы части санкций является для российских властей весьма серьезным «плюсом», а перспектива новых санкций (и увеличения со стороны США поставок оружия Украине) — весьма серьезным «минусом». И потому, что за последние месяцы из Кремля, вместе с комплиментами в адрес Трампа, звучало: мы-то согласны на переговоры, но Украина отказывается. А теперь ситуация зеркально перевернута. И потому, что российское общественное мнение — пусть с ним и не очень считаются, но его тщательно «мониторят» — сейчас за прекращение огня и переговоры.

Скажем, таких, как летом 2024 года: вывод ВСУ с тех территорий Херсонской и Запорожской областей, которые сейчас контролирует Украина (но которые уже вписаны в российскую Конституцию), плюс обязательство Украины не вступать в НАТО.

А пока эти условия будут обсуждаться, можно будет постараться «улучшить ситуацию» на линии боевых действий (о чем Путину, приехавшему вчера в Курскую область, наверняка твердят военные).

И «бенефициаров» продолжения боевых действий, чье благополучие прямо с ними связано, в России немало — и они заинтересованы в том, чтобы никакого прекращения огня не было как можно дольше.

И вообще, прекращение огня — это компромисс, а компромиссы за последние четверть века никогда не были частью политического стиля российской власти…

Так что основания как для оптимизма, так и для скепсиса есть — но в этих условиях надо желать успеха переговорам о прекращении огня, а не каркать вслед. Не реагировать на «белый шум», забивающий информационное пространство. Не слушать крики пропагандистов обоего толка «все пропало» и «нас предали». В том числе пикейных жилетов, которые сначала были специалистами по эпидемиям, потом — по вооружениям и боевым действиям, а сейчас — по ведению международных переговоров, которые требуют «не допустить договорнячков», желая продолжения боевых действий, сами ничем не рискуя…

Начнутся сложнейшие переговоры с неопределенной длительностью и с еще более неопределенными результатами.

Будут обсуждаться вопросы, на многие из которых противоборствующие стороны (как, например, на вопрос о территориях и возможных уступках) имеют прямо противоположные точки зрения.

Их результат, скорее всего, будет не устраивающим в полной мере ни одну из сторон — но так обычно и бывает. Их результат многими может быть расценен как несправедливый — но в таких вопросах (и не только в них) нет и не может быть единого понятия о справедливости.

Они могут вообще оказаться безрезультатными (все зависит от множества факторов, которые невозможно предсказать заранее), или результата придется ждать долго — но в это время люди не будут гибнуть.

И только этот вариант развития событий дает шанс на выход из конфликта. А если не остановиться, не прекратить огонь и не начать разговаривать — этого шанса точно не будет.

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов».