Итоги всероссийского соцопроса

• Частная собственность. «ЗА» — 95% россиян.
• Свобода слова. «ЗА» — 89% россиян.
• Свобода вероисповедания. «ЗА» — 95% россиян.
• Свобода въезда и выезда. «ЗА» — 66% россиян.
• Партнёрство с Западом. «ЗА» — 74% россиян.
• Конкурентные выборы. «ЗА» — 75% россиян.

В наибольшей степени респонденты ценят право частной собственности, причем это характерно для всех возрастных, гендерных и имущественных категорий опрошенных. Миф о народе-«коллективисте», решающем все «соборно», выглядит довольно странно на фоне 95-процентной важности для людей ЦЕННОСТИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Не важна или скорее не важна она лишь для 5% респондентов.

Впрочем, и остальные ценности, которые можно квалифицировать как либеральные или демократические, важны для большинства опрошенных. В том числе СВОБОДА СЛОВА, которая не просто началась с Горбачева, а стала фирменным знаком перестройки под названием «гласность». 89% респондентов — это большая цифра.

В высочайшей степени (95%) ?важна для опрошенных СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ.

СВОБОДНЫЙ ВЫЕЗД ИЗ СТРАНЫ И СВОБОДНЫЙ ВЪЕЗД в силу, прежде всего, материальных причин не стали достоянием всех россиян, поэтому для 21% респондентов эти ценности не важны или скорее не важны. Тем не менее для абсолютного большинства (66%) ?это ценность.

Как и МИРНОЕ ПАРТНЕРСТВО С ЗАПАДОМ, один из фундаментальных горбачевских прорывов: в среднем для 74% эта ценность важна (для 80% в возрастной категории 18–24 года), для 20% скорее не важна или не важна в принципе. Но это лишь менее четверти опрошенных, причем в ситуации многолетнего «экзистенциального» противостояния с этим самым Западом.

Политическая история последних десятилетий сильно обесценила ВЫБОРЫ и вообще ВОЗМОЖНОСТЬ КОНКУРЕНЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ. Все это было существенным образом профанировано. А ценность осталась — для 75% респондентов (как раз именно самые молодые, не заставшие эту самую конкуренцию, затруднились с ответом — 14%). Для 18% эта ценность не важна.

Респондентам был задан и другой вопрос — не о ценностях, а о личности, которая, по логике истории, эти права, свободы и достижения воплощала. ОБ ОТНОШЕНИИ К МИХАИЛУ ГОРБАЧЕВУ. И здесь, надо признаться, предсказуемым образом возникает разрыв: 66% опрошенных отрицательно или скорее отрицательно относятся к первому и последнему президенту СССР. 20% — положительно. Для страны с нашей специфической историей, особенно историей последних лет, это и мало, но и по-своему много. Не любит Горбачева категория 55+ (78%), и лишь 14% относится положительно. Более терпимы самые молодые — лишь 31% относится отрицательно, но 33% — положительно. Разрыв с самым старшим возрастом по позитивной оценке Горбачева гигантский — 19 процентных пунктов. Но и среди молодых (18–24 года) и сравнительно молодых (25–39 лет) весьма велика доля затруднившихся с ответом — привычки оценивать свою историю, задумываться над ее нюансами нет.

Но хотя существенная часть респондентов в целом и не связывает дорогие ей ценности с именем Горбачева, главное состоит в том, что они внедрены в сознание и отчасти в практическую жизнь. Это внушает осторожный оптимизм.

Андрей Рейн

* Признан Минюстом РФ «иноагентом».