Петроградский районный суд в Петербурге рассмотрел три административных дела в отношении жительницы Петербурга, трижды оштрафовав ее на 2 тысячи рублей по статье 20.3 КоАП за «публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций».

Во всех случаях «экстремистской атрибутикой и символикой» были признаны фотографии Алексея Навального с текстами, посвященными его памяти (сами по себе тексты у суда претензий не вызвали).

Напомним, что весной 2024 года фотография, имя и фамилия Навального уже были признаны судом (правда, не петербургским, а мурманским) «пропагандой атрибутики и символом экстремистской организации».

Это, бесспорно, новое слово в юриспруденции. И весьма опасное — с точки зрения создания прецедента.

…Протоколы об административном нарушении были составлены за то, что петербурженка трижды в октябре 2024 года приходила к Соловецкому камню на Троицкой площади (традиционное место поминовения жертв политических репрессий), оставляя в память о Навальном цветы и его фотографии с разными надписями: «Герой нашего времени», «Леша — наш герой! Простую идею сквозь холод и карцер пронес, вот она в двух словах: не врать! Не бояться!»…

Казалось бы, где здесь экстремизм? Но бдительное око «уполномоченного должностного лица УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга» его усмотрело. Перед этим некие «неравнодушные граждане» заботливо доносили в полицию о том, что кто-то приносил фото и цветы к Соловецкому камню. Полиция с использованием камер наблюдения провела проверку, идентифицировала «подозреваемую», задержала, доставила и «опротоколила»…

Во всех трех протоколах об административном правонарушении и во всех трех постановлениях Петроградского суда (в обвинительной части, по сути, воспроизводящих эти протоколы) написано одно и то же.

• Что «решением Московского городского суда от 9 июня 2021 года некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»**, некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»**, общественное движение «Штабы Навального»** признаны экстремистскими организациями, их деятельность в Российской Федерации запрещена».
• Что «имя и фамилия — «Алексей Навальный», как и его изображение, имеет устоявшееся в обществе восприятие как атрибут организаций «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», движения «Штабы Навального», учредителем и руководителем и лидером которых он являлся при жизни, которые признаны экстремистскими».
• Что «фамилия «Навальный» содержится в наименовании движения «Штабы Навального», которое признано судом экстремистским и его деятельность запрещена».
• Что «под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач таких организаций».

Раз так, полагают МВД и суд, фото Навального с текстами и есть «публичное демонстрирование атрибутов и символов вышеуказанных экстремистских организаций», поскольку оно «ведет к пропаганде и распространению материалов и информации, обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности».

В жалобах, направленных в Санкт-Петербургский городской суд на все три одинаковых по логике постановления Петроградского районного суда, выводы МВД и суда названы «необоснованными, более того — абсурдными».

Для начала — самое простое: даже из материалов дела следует, что имя и фамилия «Алексей Навальный» «нарушительницей»… не использовались!

Теперь по существу: то, что фото Навального, его фамилия и имя рассматриваются судом в качестве символики и атрибутики организаций, которые признаны экстремистскими и запрещены, прямо противоречит Федеральному закону № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Потому что там сказано: под символикой экстремистской организации понимается «символика, описание которой содержится в учредительных документах организации».

О том, чтобы фотография и имя Навального были указаны в учредительных документах перечисленных организаций именно как элементы их символики, ничего не известно (и никаких доказательств этого в суд представлено не было).

Как указано в жалобе на постановление Петроградского суда, «в обычном понимании данного термина» под атрибутикой понимается совокупность внешних признаков, атрибутов, к которым обычно относятся эмблемы, значки, гербы, нашивки, флаги, элементы одежды, которые применительно к той или иной организации позволяют четко выделить ее членов, участников или организуемые ею мероприятия.

Так, к примеру, общепризнанным атрибутом Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина являлся красный галстук, а атрибутом футбольного клуба «Зенит» — шарф сине-бело-голубой расцветки.

Приравнивание же фамилии, имени и изображения физического лица к атрибутике общественной организации, как сказано в жалобе, «безусловно, свидетельствует о неудержимой фантазии должностных лиц, инициировавших возбуждение производства по делу об административном правонарушении, которая, к сожалению, нашла свое понимание и у суда».

Фамилия и имя гражданина служат исключительно для индивидуализации физического лица, приобретения им соответствующих прав и обязанностей. Равным образом изображение гражданина, включая его фотографии, охраняемое в качестве объекта гражданских прав, никогда ранее не рассматривалось в качестве средства индивидуализации или атрибута той или иной некоммерческой организации.

А еще, как отмечается в жалобе, «законодателем не был введен четкий, недвусмысленный, ясный любому гражданину запрет на использование фамилии, имени и изображения общественного деятеля А.А. Навального, равно как и на высказывание скорби и сочувствия в связи с его смертью».

И в этой связи возбуждение производства по делу об административном правонарушении и вынесение постановления суда вполне может быть уподоблено запрету на упоминание так называемых несуществующих лиц («нелиц») в романе Джорджа Оруэлла «1984».

«Ознакомление с протоколом и текстом постановления суда вызывает лишь такие печальные ассоциации», — говорится в жалобе, направленной в городской суд…

Действительно, вызывает.

Герой «1984» Уинстон Смит работает в «Министерстве правды», и его обязанностью является «изменять, или, выражаясь официальным языком, уточнять» газетные статьи и сообщения.

«Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее. Поэтому документами можно было подтвердить верность любого предсказания партии; ни единого известия, ни единого мнения, противоречащего нуждам дня, не существовало в записях. Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку».

Так вот, одно из полученных Уинстоном заданий — внести изменения в статью «Таймс», где «крайне неудовлетворительно изложен приказ Старшего Брата по стране: упомянуты несуществующие лица»…

Почти так же, заметим, но уже не в оруэлловском романе, а в советской реальности 30–40-х годов XX века «вычеркивались» из энциклопедий и учебников те, кого объявляли «врагами народа».

Первое из трех указанных судебных постановлений Санкт-Петербургский городской суд уже, как говорят, засилил.

Проигнорировав перечисленные выше доводы о его незаконности и абсурдности.

Возникают, правда, вопросы: как теперь быть однофамильцам Навального? Или близким родственникам? Срочно менять фамилии?

Антиутопия снова оборачивается инструкцией. Ведь «нелица» уже имеются.

* Властями РФ внесен в реестр «иноагентов».

** Властями РФ организация признана экстремистской, ее деятельность на территории России запрещена.