Сегодняшняя кремлевская идеология, несмотря на некоторую свою хаотичность, в целом сводящуюся к триаде графа Уварова «православие-самодержавие-народность», легко переводится на шершавый язык Уголовного кодекса РФ. Идеи, согласно классическому марксизму-ленинизму, действительно обретают материальную силу, и многие могут ее испытать на себе — следите за статистикой преследований по политическим мотивам на сайте «ОВД-инфо»*. Но ощутить ее многие наши соотечественники могут в более вегетарианском режиме — то есть в форме внесудебных репрессий, а именно: увольнений, получений желтой звезды в виде иноагентства, запрета на профессию и проч. Чистки в сфере образования и науки идут своим чередом, равно как и самоликвидация многих преподавателей и ученых, которые сами релоцируются в зарубежные центры принятия научных решений, не дожидаясь вызова к декану, ректору или директору «суверенизирующихся» отечественных институций.

Дугин А.Г., корифей всех наук, включая ряд несуществующих отраслей знания вроде конспирологии и «православной социологии», несколько опоздал, когда разразился пылким до праведного, почти ветхозаветного гнева по поводу того, что ученые — самая противящаяся СВО группа граждан:

Опоздал наш главный эзотерик во всех смыслах слова. В своем посте он опирался на исследование социологической компании Russian Field.

Противники военной операции:

• работники науки — 85%,
• сотрудники сферы рекламы и СМИ — более 50%,
• работники культуры, студенты и безработные — 40%.

Однако само исследование, выводы которого основаны на нескольких волнах всероссийского телефонного опроса, проводилось… два с половиной года назад, весной 2022-го.

Не нам, скромным «иноагентам» с волчьими билетами, выпертым из всех научных организаций, доказывать Александру Гельевичу, который с шумом, скандалом и протестами «деструктивной неолиберальной» интеллигенции въезжал в полученный им за большие заслуги целый Центр имени Ивана Ильина в РГГУ, что за эти два с половиной года чистки в академических и особенно образовательных учреждениях оказались сопоставимы с кампанией против «космополитов» рубежа 1940–1950-х годов. А погромщики сами заняли командные высоты, в том числе в вузах и институтах, когда-то считавшихся «либеральными», то есть научными в собственном смысле слова.

Профессиональные доносчики и погромщики, радетели идеологической чистоты сферы культуры за отчетные два с половиной года достигли огромных успехов. Практически даже «в области балета» — то есть, например, театра, очищенного от фамилий нежелательных авторов и режиссеров, в том числе методом уголовных репрессий. Когда весной этого года, то есть через два года после начала (…), г-жа Ямпольская, ныне советник президента по культуре, требовала законодательным образом вычистить книжные магазины и библиотеки от книг «иноагентов», она, вероятно, была не в курсе того, что сама жизнь уже опередила ее. В рамках пугливой самоцензуры и книжные магазины, и библиотеки уже давно перестали продавать и выдавать вышеозначенные подрывные бумажные изделия. Так и Дугин: он требует чисток в науке — а они уже реализованы.

Это вообще свойство погромщиков в интеллектуальных и культурных сферах в периоды кампаний борьбы с «безродными космополитами» (именно ремейк борьбы с «антипатриотическими группами» мы наблюдаем сегодня): они сражаются на тех фронтах, где уже победили. Давеча мне рассказывали, как в одном из гуманитарных институтов РАН, некогда уважаемом и все-таки научном, выступавший на семинаре эксперт с пеной у рта доказывал, что пока не добита «пятая колонна», полной победы подлинно «суверенного» знания не достичь. Но где она, эта «пятая колонна»? Может быть, оратор пытался убедить и самого себя, и политический режим, и невидимо соприсутствующего товарища майора в том, что он лояльный и правильный солдат научного фронта партии и правительства? А то, что он был когда-то ученым — так это ошибка его молодости и давление «деструктивной неолиберальной» среды.

Боже мой, сколько таких выступлений, собраний, «процессов исключений», пользуясь термином Лидии Чуковской, было в течение советских десятилетий. Гневное осуждение «космополитов», собрания, посвященные увольнению литературоведа Ефима Эткинда или историка Александра Некрича с сопутствующим исключением из партии, — все эти мемуары и стенограммы теперь читаются как подстрочник сегодняшних кафкианских «процессов». История возвращается, причем не в виде фарса, а в форме все той же трагедии.

Словом, трудно понять, чего еще не хватает Александру Гельевичу, бывшему члену «Черного Ордена SS», эзотерику, конспирологу-практику, заслуженному евразийцу и вроде бы социологу (ну смотреть же надо на дату исследования, методику и выборку — или уже не учат этому нынче на социологических направлениях?). Уже и Центр у него есть имени помешанного на «закулисе» Ильина, и самого Ильина цитирует абзацами верховный главнокомандующий, и спичрайтеры Кремля в поисках недостающих слов обращаются к хаотическим произведениям «царьградцев» и прохановцев. И уже из маргинальных книг и не менее маргинальных газет, а также текстов самого Дугина перешли в передовой мейнстрим и легли в основу основ «российской государственности» все возможные списки заговоров против России, чуть ли не 30 лет назад перечисленные самим Александром Гельевичем: «масонский заговор», «еврейский заговор», «заговор банкиров», «мондиалистский заговор», «заговор сект», «заговор неимущих/большевиков» (цитирую по исследованию настоящего ученого Виктора Шнирельмана, который много лет не ленится изучать тарабарщину бывших маргиналов, ныне мейнстримовских идеологов). И чистки прошлись по всем учреждениям, а все ему мало.

Но ведь аппетит приходит во время еды. Хочется большего. А именно:

Дугин не первый, кто говорит о необходимости мракобесизации (назовем это так — не зря в иные годы мракобеса-академика Митина называли Мрак Борисович вместо Марк Борисович) философии. Возможно, ветерану конспирологических войн хочется занять позицию не ниже директора Института философии РАН (ИФРАН), хотя здесь большая конкуренция и лидерские качества, в том числе в деле публичных доносов на сотрудников института, проявляет группа товарищей под духовным руководством вдовы Александра Зиновьева. А «философов выгоняют» — это о конфликте в ИФРАНе, который пока еще не удалось оккупировать сторонникам национал-имперской политической линии. Хотя либералов, даже в широком (я бы сузил) понимании дугинцев и зиновьевцев, в институте после кончины блистательного автора «Новой» Александра Рубцова и вынужденного отъезда за границу член-корра РАН Юлии Синеокой почти не осталось.

Согласно ранее высказанному Дугиным плану милитаризации науки и образования (на сайте государственного агентства РИА «Новости» в марте этого года), в эту сферу должна прийти — непосредственно с фронта — «новая элита». Но это, разумеется, не люди масштаба, уровня и мировоззрения фронтовика Эвальда Ильенкова, который, как указывалось при его публичной порке еще в 1950-е, «тянул в область мышления» (голос из зала: «Вас туда не затянешь!»). Это другие люди, это, как говорил Муссолини, «окопократия». Послушаем Александра Гельевича: «Однако фронт и риск делают лишь половину дела в формировании стержня новой русской элиты. Вернувшись в тыл, они должны получить в ускоренном порядке наилучшее — элитарное! — образование. Но подавляющее большинство образовательных структур в России отражают как раз либеральный уклад 80–90-х. Поэтому необходима милитаризация образования, резкий слом вектора — прежде всего, в гуманитарных науках, — установившегося в последние десятилетия под прямым контролем и по непосредственной указке Запада, с которым сегодня мы находимся в состоянии войны».

Дугину вторит православный олигарх Константин Малофеев:

В национал-патриотических кругах принято изъясняться на квазинаучном языке, что несколько подрывает «традиционализм» философского высказывания. «Идеологема», «парадигма», «суверенизация»… Как сказал бы Пушкин А.С., «всех этих слов на русском нет». Надо все-таки работать над вокабуляром тщательнее…

Дугинская линия в чистке науки и образовании, в индоктринации молодого поколения начиная с детского сада и без Дугина проводится путинским режимом. Вот уже задумались об отмене ЕГЭ по английскому языку для экономистов и менеджеров — он совершенно не нужен при изготовлении продукции предприятий ВПК. А для выбравших инженерно-технические специальности вместо экзамена по русскому языку хотят ввести зачет — конечно, для эффективного производства готовых металлических изделий вроде танка нужен только русский матерный. В общем, успехи есть, и заметные. Но история поздней советской власти показывает: при малейшем отходе от сталинских принципов, от репрессий и проработок, при скромнейшей либерализации вдруг начинают прорастать научные школы и обнаруживаться первоклассные ученые, как это происходило в 1960-е годы.

Так что придется согласиться с «философом» в том, что дугинцам, малофеевцам и зиновьевцам надо быть начеку: «пятая колонна» не дремлет и по-прежнему пытается развивать то, что можно назвать наукой в общечеловеческом, а не «суверенном» смысле слова.

* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов».