Росстат уполномочен заявить

Согласно первой оценке Росстата (она будет пересматриваться), рост валового внутреннего продукта (ВВП) в 2023 году составил 3,6% — это самый высокий результат за последнее десятилетие (за исключением посткарантинного восстановительного роста в 2021 году). Таким образом, рост ВВП на одну десятую процента превысил даже неофициальные оценки, о которых Минэк докладывал руководству страны.

Получается, мы видим фронтальный рост производства товаров?

Стоп. Давайте сначала разберемся с тем, что выросло. Отдадим должное Росстату — данные они представили максимально подробно. И благодаря такой скрупулезности статистического ведомства мы можем сделать выводы о содержании того процесса, который власти называют экономическим ростом.

Цифр много, потому выделим этот фрагмент в справку.

Если пробежаться поверхностным взором по всем этим процентам, то сложится достаточно благостная картина, о которой нам говорит телевизор.

Однако — Росстат предлагает нам посмотреть на ВВП под другим углом: с точки зрения структуры использования произведенных товаров.

И вот тут начинается самое интересное…

Накопительское поведение

Валовое накопление возросло на 19,8% в большей степени за счет прироста запасов материальных оборотных средств. В эту категорию входит и накопление основного капитала (инвестиции в общем смысле).

Изменение запасов из-за их количества и/или стоимости входит в расчет ВВП. Обычно учитываются запасы сырья/материалов для будущего производства, запасы готовой, но еще нереализованной продукции, запасы товаров для перепродажи, стратегические запасы сырьевых товаров (продовольствие или энергоносители) и товары в незавершенном производстве.

И вот с точки зрения «использования ВВП» получается, что 3,6% прироста ВВП складывается из:

• 4,4 п.п. увеличения валового накопления;
• 2,9 п.п. роста потребления домохозяйств;
• 0,6 п.п. прибавки потребления государства и сокращения на 4,4 п.п. чистого экспорта.

А потому, что изменилась экономическая динамика: компании могут ждать роста спроса и увеличивать запасы сырья/материалов, чтобы в будущем произвести больше. С одной стороны, это хорошо, но может быть и так, что раз продукция компаний не используется и растут ее запасы, то в будущем компаниям придется снижать выпуск. А вот это плохо. Ну, и есть еще одно возможное объяснение такого поведения: в условиях роста неопределенности и ограничений компании стараются запастись различными комплектующими впрок.

Работаем на склад

Другими словами, «экономика работала на склад». Да, производство росло, но (почему-то) этот рост производства не находил отражения в сбыте. Если основной вклад в производство ВВП в 2023 году среди отраслей внесла торговля (2,3 п.п.) при вкладе обрабатывающих секторов лишь в 1,2 п.п., то это значит, что «промышленность» производит не то, что покупают.

При этом, как отмечал Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) в своем обзоре, «в промышленности вот уже около полугода наблюдается стагнация. Объем выпуска (с устранением сезонного фактора), с точностью до небольших колебаний, остается на одном и том же уровне с мая 2023 г.».

Так что понятно, почему в своем обзоре «Региональная экономика» ЦБ РФ отмечает, что, несмотря на сокращение потребительской активности и замедление месячной инфляции, цены продолжают расти повышенными темпами. Производство работает, зарплаты людям платятся (рост занятости и дефицит кадров увеличили долю оплаты труда в доходах населения с 57,5% в 2022 году до 59% в 2023 году), но те товары, которые выпускает промышленность, не идут на потребительский рынок. Почему?

Либо потому, что не имеют к потреблению никакого отношения (то, что производит ВПК, например), либо оседают на складах.

В цифрах (при грубой оценке) это выглядит так. Из 3,6% «роста ВВП» — «накопление» составило 2,4 процентных пункта. Если из 3,6% «роста» вычесть 2,4%, получится 1,2 п.п. — как раз настолько экономика РФ и сократилась по итогам 2022 года.

Минус 1,2% роста плюс 1,2% роста — дают в сумме ноль. То есть через два года мы вернулись туда, откуда начинали 2022 год.

Достоверны. Но дело в том, что начальство сделало фетиш из «роста ВВП», а когда какой-нибудь показатель становится целью вместо меры, он перестает отражать действительность. Этот закон сформулировал экономист Чарльз Гудхарт еще в 1975 году. А по поводу ошибки «фетишизации» ВВП хорошо сказал великий исследователь причин экономического роста, нобелевский лауреат Роберт Солоу:

Экономическая активность в отдельных отраслях, оплачиваемых правительством, — да, она есть.

Рост благосостояния людей — ну, здесь как минимум можно спорить.

А вот долгосрочного роста экономики, понимаемого как устойчивый рост благосостояния общества, — мы не видим. Во всяком случае, из официальной статистики.