Ситуация, прямо скажем, беспрецедентная: Россия, позиционирующая себя как непримиримого борца с международным терроризмом, получает публичную благодарность от организации, которая и раньше была признана террористической многими странами мира, в том числе в Великобритании, США, Канаде, Австралии, Японии, странах Евросоюза и Израиле, а после резни 7 октября в кибуце Кфар-Аза и расстрелов участников музыкального фестиваля и вовсе стала одним из самых чудовищных символов терроризма.

И теоретически, и прагматически от подобных благодарностей Кремлю стоило бы максимально дистанцироваться.

Но этого не случилось.

Не прозвучало и соболезнований жертвам хамасовского террора (и вообще никаких сожалений о жертвах с обеих сторон).

И слова «террор» и «террористы» не найти в эти дни в выступлениях и заявлениях российских официальных лиц (Россия не считает ХАМАС террористами — даже после жутких событий последних дней).

Вместо этого — претензии к США, которые «пытались монополизировать урегулирование».

Удивительного в этом ничего: все это уже было в советские времена.

Осталось только заговорить об «израильской военщине, известной всему свету», и призвать ее к ответу…

…Террористическую атаку на Израиль немедленно и категорически осудили Великобритания и США, Франция и Германия, Нидерланды и Испания, Грузия и Венгрия, Чехия и Украина, Италия и многие другие страны мира и Европы.

Российский же МИД — устами министра Сергея Лаврова — лишь «выразил глубокую озабоченность в связи с резким обострением ситуации в зоне палестино-израильского конфликта» и призвал обе стороны — устами Марии Захаровой — к «необходимой сдержанности».

Устами же государственных пропагандистов виноватым в случившемся был, конечно же, назван «коллективный Запад», а оценки колебались от злорадства до плохо скрываемой радости.

Точь-в-точь, как у их советских предшественников:

Через несколько дней президент Владимир Путин сравнил израильскую блокаду сектора Газа с блокадой Ленинграда нацистами в годы Второй мировой войны и заявил, что наземная операция ЦАХАЛ в Газе недопустима, так как множит боль и страдания мирных палестинцев.

После чего заметил, что Израиль «подвергся беспрецедентной по своей жестокости атаке и, конечно, имеет право на защиту, имеет право на то, чтобы обеспечить свое мирное существование», но подчеркнул, что «нужно озаботиться решением этого вопроса мирными средствами».

И что Россия исходит «из безальтернативности решения палестино-израильского конфликта путем переговоров», а целью этих переговоров должна стать «реализация ооновской формулы «двух государств», предполагающей создание независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующем в мире и безопасности с Израилем».

Наконец, в ночь на 14 октября Россия внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции с призывом к «немедленному, прочному и полностью соблюдаемому гуманитарному прекращению огня, безопасному освобождению всех заложников, распределению гуманитарной помощи и безопасной эвакуации нуждающихся гражданских лиц». Слово «ХАМАС» (как и слово «терроризм» или «террористы») в проекте не упоминается…

Как уже сказано,

…Причина была сформулирована почти 20 лет назад спецпредставителем МИД России по ближневосточному урегулированию Александром Калугиным: «Группировка ХАМАС не внесена в России в список террористических организаций, поскольку она не действует на российской территории. Соответственно, у нас нет юридической оценки ее деятельности».

На лукавство этой аргументации указывалось многократно: целый ряд организаций, которые Россия признает террористическими, тоже не действуют на российской территории (например, «Аль-Каида», «Египетский исламский джихад» или «Фронт Ан-Нусра»). А кроме того, жертвами терактов хамасовцев на территории Израиля не раз становились проживающие там российские граждане, как и в этот раз. Наконец, ХАМАС отказывается прекратить террор, отказывается признать Израиль, а в своей «Хартии» открыто призывает к уничтожению Израиля и убийствам евреев, заявляя, что «нет решения палестинскому вопросу, кроме как посредством джихада».

Все это, однако, совершенно не мешало российским властям признавать организацию со столь специфической теорией и практикой как легитимного партнера для переговоров: лидеры ХАМАС неоднократно посещали Москву.

Так, в сентябре 2022 года в Москву приезжала делегация ХАМАС во главе с Исмаилом Ханией, встречалась с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и посещала Госдуму, после чего Хания заявил, что ХАМАС разделяет «многие позиции российской внешней политики». А в марте 2023 года в Москве с делегацией хамасовцев встречался замминистра иностранных дел России Михаил Богданов…

…Казалось бы, после событий 7 октября у российских властей были все основания изменить позицию — настолько очевидно террористический характер носили действия ХАМАС.

Ведущие мировые (а не только израильские) СМИ пишут о результатах действий террористов, приводя убийственные факты. Так, израильские «Вести» приводят рассказ врача Рона Азарии, который занимался опознанием тел погибших и который говорит, что у него «было такое чувство, будто я сел в машину времени и вернулся в 1945 год, чтобы расчистить концентрационный лагерь», и что «террористы заминировали тела, чтобы тот, кто придет этим людям на помощь, взорвался бы вместе с ними».

Но нет, риторика и стилистика не меняются.

И на российских госканалах, время от времени оговариваясь «мы, конечно, против терроризма», сочувствуют палестинцам, показывают демонстрации в арабских странах в поддержку ХАМАС (но не показывают акции в поддержку Израиля в Европе) и громко возмущаются обстрелами Газы — забывая, какое количество ракет (более пяти тысяч) было выпущено по Израилю только в начале октября.

При этом к мирному решению, переговорам и неприменению силы нередко призывают те же люди, которые в других ситуациях требуют на противоположной стороне выжечь все до основания и не давать никакой пощады. И не проявляют ни малейшего сочувствия к страданиям гражданских лиц. И выступают за максимальное жесткое поведение по отношению к террористам и за категорический отказ от каких-либо переговоров…

Что касается неизменно звучащих призывов Москвы к созданию «независимого палестинского государства», то неплохо бы напомнить, что дважды за последние двадцать лет предпринимались попытки приблизиться к нему и реализовать принцип «мир в обмен на территории».

И оба раза Израиль, передав территории, не получил мира.

В первый раз, в 1995 году, в результате заключения соглашения «Осло-2», на Западном берегу реки Иордан — в Иудее и Самарии — была создана самоуправляющаяся Палестинская национальная автономия с выборными органами власти. Для того чтобы кнессет (парламент Израиля) одобрил это соглашение, у правящей коалиции не хватало двух голосов (проголосовать были готовы только 59 депутатов из 120). И тогда двух депутатов из оппозиции, попросту говоря, купили, предоставив им посты в правительстве. Но это не помогло: после подписания соглашения террористическая активность ХАМАС, «Исламского джихада»* и других не прекратилась, а власти ПНА продемонстрировали полную неспоспособность этому противодействовать.

Через десять лет, в 2005 году, премьер-министр Ариэль Шарон провел в жизнь свой план «одностороннего размежевания»:

Но теракты и ракетные обстрелы территории Израиля не прекратились — при том, что Израиль исправно поставлял в сектор Газа воду и электричество (нынешняя блокада, которой так возмущается Кремль, заключается в том, что эти поставки прекратились, — но хочется посмотреть на страну, которая после жестокого теракта против своих жителей поступила бы иначе).

Яркий пример: до «размежевания» на севере сектора Газа израильские поселенцы построили огромные теплицы, напичканные сложнейшей микроэлектроникой, где выращивалось значительное количество фруктов и овощей. Первое, что сделали жители Газы после «размежевания», — разгромили и сожгли эти теплицы, сплясав танец победы над врагом на развалинах, а потом на их месте построили установки для запуска ракет…

Как решать эту проблему — при том, что жизнь в Газе, как описывает известный политолог и журналист Сергей Шелин, устроена так, что внутренние потребности обеспечивает финансовая помощь ООН, а вооружение оплачивают Катар и Иран и поэтому ХАМАС совершенно не волнует развитие экономики в секторе, — точно не знает никто. Но даже не представители Израиля, а президент Сальвадора Найиб Букеле, сальвадорец с палестинскими корнями, сейчас говорит: «Я уверен, что самое лучшее, что может случиться с палестинцами, — это полное исчезновение ХАМАС.

А разговоры о «страдающих палестинцах» — не более чем элемент пропаганды, потому что люди — и не только чужие, но и свои — российской (как и советской) властью воспринимаются как инструмент для достижения тех или иных целей. Не потому ли им внушается, что лучшее, что они могут сделать, — это умереть за государство и его интересы, сформулированные правителями?

ХАМАС, заметим, воспринимает граждан точно так же — чему только что был явлен яркий пример, когда его руководство призвало жителей Газы не эвакуироваться по призыву Израиля из северной части сектора перед возможной наземной операцией.

Логика чудовищна и хорошо знакома:

Правда, судя по всему, множество людей все-таки решили эвакуироваться (тем более что весь сектор Газа — 40 километров в длину и не более 12 в ширину), не желая быть ни «живым щитом» для ХАМАС, ни персонажами будущих иллюстраций…

Последнее. Тактика и стратегия, выбранная сейчас российскими властями на Ближнем Востоке, видится крайне непродуманной. Чтобы не сказать больше.

Потому что отсутствие эмпатии в отношении Израиля и жертв палестинского террора, сравнение блокады Газы и блокады Ленинграда (в Израиле, где все от мала до велика помнят Вторую мировую, это сравнение вызвало бурю возмущения) и употребление выражений «наши палестинские друзья» может привести к серьезному охлаждению отношений со страной, которая в последние десятилетия была если не союзником, то благожелательным партнером.

С которой Россию — по понятным причинам — связывают миллионы нитей. Которая является самой технологически «продвинутой» в регионе и сотрудничество с которой чрезвычайно выгодно. И которая была до сих пор максимально сдержанна в конфликте России и Украины.

А ведь дело не ограничивается ХАМАС: только что спецпредставитель президента России по Афганистану, директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов, заявил, что Россия в будущем может признать правительство, сформированное движением «Талибан» (которое официально запрещено в России и считается террористическим, но с ним поддерживают отношения), но «его представители должны заслужить признание». И что Москва «не считает их террористами по существу»…

* Признан террористическим и запрещен на территории РФ.