Ирония информационной повестки: едва все в России бросились обсуждать предположение главы Конституционного суда Валерия Зорькина о будущем возвращении смертной казни, в соседнем Казахстане президент страны Касым-Жомарт Токаев окончательно ее запретил. В целом, такой шаг является формальностью: смертные приговоры не приводятся в исполнение в республике около 20 лет, последний раз он был вынесен «алмаатинскому стрелку» Руслану Кулекбаеву, расстрелявшему несколько человек на улице летом 2016 года. Да и принципиальное решение об отмене было уже принято ранее, сейчас Токаев просто поставил подпись. Но все же контраст оказался настолько очевиден, что некоторые интернет-комментаторы на полном серьезе начали обсуждать, как, оказывается, хорошо в Казахстане, и хвалить Касым-Жомарта Токаева за его демократичность.

Все, разумеется, познается в сравнении.

Токаеву ставят в вину, что он лишь греет место ушедшего с поста, но оставшегося во власти Нурсултана Назарбаева (что не совсем так: амбиций у нового президента — будь здоров). Ругают Токаева и за явное двуличие во внутренней политике: формально разрешая митинги — чаще всего на выселках, — официальная Акорда (резиденция президента Казахстана в Астане. — Ред.) руками силовиков жестко преследует даже рядовых активистов и сажает их десятками, пусть и на небольшие сроки.

Но главные претензии — экономические: значительная часть реформ и инициатив при Токаеве либо не доделываются до конца, либо извращаются на стадии реализации, либо изначально плохо придуманы. Разрешив снимать деньги с пенсионных счетов на покупку квартир, Акорда сначала спровоцировала резкий рост стоимости недвижимости, а затем так же резко подняла минимальный порог для снятия средств (оставив с носом огромное количество молодых семей, в первую очередь). А сумма 42 500 тенге (7000 рублей), выданная во время первой волны пандемии каждому ушедшему в незапланированный отпуск казахстанцу, стала настоящим мемом: это мало даже по казахстанским меркам, к тому же у некоторых граждан позже эти деньги начали отнимать.

При Токаеве, хоть ему и не повезло с эпохой коронавируса, заметно упал общий уровень жизни в стране. И на фоне общей неустроенности популистская от начала и до конца история с отменой смертной казни не вызывает у казахстанцев почти никаких эмоций. Но она и не для них была сделана. Токаев — профессиональный дипломат, долгие годы он был вторым лицом в ООН. И отмена смертных приговоров — дань Западу («уступка», как сказал бы Зорькин), игра с правами человека, которые ставит во главу угла Европа. Токаев и его администрация хотят выглядеть перед Европой и теми же США хорошо: это потенциально важные экономические партнеры, да и многовекторность Казахстана, пошатнувшаяся в последние годы из-за давления России, явно нуждается в разных балансах. Отмена того, что уже давно отменено, в обмен на лояльность со стороны Европы — идеальный размен для искушенного внешнеполитического аппаратчика Токаева.

Так что же получается: российские спикеры, говорящие о том, что отмена смертной казни не соответствует «нравственным ценностям» России, лучше, потому что честнее?

Нет, не так.

Это, кстати, не относится к гуманизму в отношении животных: через день после отмены смертной казни Токаев подписал закон, фактически легализующий убийство бездомных собак и кошек. Но ценность человеческой жизни сама по себе для президента Казахстана что-то да значит. Возможно, в Токаеве играет дипломатическое прошлое, но и в целом для казахстанской политики, и для казахстанского общества общечеловеческие понятия вроде миролюбия, заботы и любви к ближнему — пока еще не пустой звук. Порой даже настолько, что Токаев не боится показаться слабым и уж, тем более, позволяет себя ругать сколько влезет. Только это не слабость, это понимание того, что пока есть возможность договориться/поговорить со своим собственным народом — нужно этим пользоваться. И для этого совсем не обязательно намекать на лишение гражданства или возвращение расстрелов неугодных.

Да, это комплимент Токаеву на общем фоне, а не потому, что власть в Казахстане прекрасная. Но в этом-то и ключевая разница между Акордой и Кремлем: у казахстанских политиков банально осталось больше точек коммуникации с обществом, а в России мосты сжигают стремительно, оставив только шатающуюся магистраль «пособия в обмен на абсолютную лояльность». Обе страны все еще ходят возле эшафота, но одна, кажется, с него уже спрыгнула, а вторая — собирается оккупировать.