10 февраля Приволжский окружной военный суд приговорил фигурантов запрещенной в России организации «Сеть» Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского, Василия Куксова, Михаила Кулькова, Максима Иванкина, Андрея Чернова и Армана Сагынбаева к срокам заключения от 6 до 18 лет. Тройка судей признала их виновными в создании террористического сообщества и подготовке к насильственному свержению конституционного строя.

Ключевыми свидетелями у обвинения были именно секретные свидетели. Один из них — Влад Добровольский, он же Влад Гресько. В 2016 году он связался с Шакурским в соцсетях, разговорились о страйкбольной игре, противостоянии антифа и неонацистов. В ходе общения свидетель делился с Шакурским информацией о якобы готовящихся нападениях нацистов, провоцировал на разговоры о возможности насильственных действий против правоохранителей и постоянно просил о встрече. «Также он сообщил мне, что некоторые неонацисты поддерживают тесные отношения с сотрудниками отдела по борьбе с экстремизмом, которые, в свою очередь, не препятствуют организации мероприятий неонацистов», — писал Шакурский в своем официальном заявлении в правоохранительные органы.

В материалах уголовного дела «Сети» Гресько-Добровольский уже появится с вымышленными анкетными данными — Владимир Ильич Кабанов, а в суде будет давать показания из секретной комнаты с измененным голосом. Хотя уже всем участникам процесса было известно, кто там прячется.

«Новая» узнала, что Гресько проходил ключевым свидетелем еще в одном деле — о незаконном хранении оружия, которое в 2015 году тоже расследовало УФСБ по Пензенской области. О ценном свидетеле спецслужб известно, что в Пензе его часто видели в «околофутбольной» тусовке, известен он как сторонник неонацистских взглядов.

В суде Кабанов, он же Гресько, он же Добровольский, настаивал на том, что не внедрялся в антифашистскую среду по заданию спецслужб, а его самого просто вызвали на допрос в ФСБ. Причем допрашивали его спустя полгода после возбуждения уголовного дела, когда уже прошли допросы всех обвиняемых и свидетелей. На своем допросе Гресько просил скрыть его имя в деле. «Угроз не поступало, но я все равно опасаюсь. <…> Они [участники «Сети»] говорили о страшных вещах, что будут убивать полицейских», — пояснил в суде Кабанов причину своих опасений.

В суде эксперты заявили, что аудиозаписи имеют признаки монтажа. Подавляющее большинство фонограмм не являются оригинальными. «А их неоригинальность — это один из признаков модификации и монтажа», — указал в своем заключении фоновидеоскопист Герман Зубов.

Шакурский также вел запись своих разговоров с Добровольским на смартфон и хранил файлы с их перепиской. В апреле 2018 года он подавал заявление на имя старшего следователя пензенского УФСБ Валерия Токарева о том, что Добровольский провоцировал его на радикальные действия. Однако проверять заявление Шакурского следователь не стал, переписка из дела пропала, а все данные на телефоне были стерты.

Но на одном Кабанове ФСБ не остановилась:

Согласно протоколу допроса (материалы находятся в распоряжении редакции), в разное время сталкивались в изоляторе с фигурантами дела «Сети» Пчелинцевым и Куксовым. Так, Лисин утверждал, что, когда он якобы находился с Куксовым в одной камере, тот вел с ним разговоры об анархистах и подготовке к беспорядкам в России. «Застал разруху в 90-е и не хотел повторения анархии», — пояснял Лисин.

Куксов в суде вспомнил этого бывшего сокамерника, которому сейчас примерно 25 лет, то есть в 90-е он был ребенком. И что, собственно, он мог «хлебнуть» в те годы? — недоумевал Куксов.

Другой секретный свидетель — Волков — якобы сидел с Пчелинцевым в одной камере в начале февраля 2018 года. «Дмитрий пояснил, что на него завели дело и почему-то считают террористом. Хотя взрывать простых людей он не собирался, а менты и военные — это не люди, поскольку защищают путинский режим и сами готовы открыть огонь по приказу олигархов в мирный народ», — рассказал на допросе Волков. Он подчеркнул, что антифашист ему угрожал: «Если я посмею кому-либо что-то рассказать, то меня ликвидируют». Пчелинцев настаивал, что никогда не встречался с Волковым, поскольку в то время содержался в одиночной камере.

Еще один свидетель — Зайцев — с уверенностью утверждал, что сталкивался в СИЗО с Пчелинцевым и Куксовым. Но не смог назвать размеры камеры в изоляторе.

в будущем, поскольку на Земле капиталисты не дают развиваться таким, как он», — говорил на следствии Зайцев.

Собственно, утверждения секретных свидетелей про «разруху в 90-е» и «колонизацию Марса» военные судьи полностью приняли на веру. Они использовали их показания и сомнительные аудиозаписи Гресько в качестве допустимых, эти сведения и легли в основу приговора.

Рассекреченный свидетель «Руслан Д.»

Дело «Нового величия» во многом стало резонансным благодаря тому, что это, по сути, была одна провокация секретного свидетеля Руслана Д. И эта провокация стоила некоторым фигурантам дела свободы. 6 августа Люблинский суд Москвы признал виновными Руслана Костыленкова, Петра Карамзина, Дмитрия Полетаева, Вячеслава Крюкова, Анну Павликову, Марию Дубовик и Максима Рощина в создании экстремистского сообщества. Им назначили сроки от 4 лет условно до 7,5 года реального заключения. Аналогичное дело в отношении Павла Ребровского рассмотрели отдельно, и его приговорили к шести годам колонии.

Все фигуранты дела уверены, что создателем движения был провокатор, который представлялся им как Руслан Данилов (секретный свидетель по делу проходит под вымышленным именем Александр Константинов), его показания и легли в основу уголовного дела. По словам осужденных, он был самым активным членом движения.

Естественно, все фигуранты дела видели и непосредственно были знакомы с Даниловым. Тем более его фото находятся в свободном доступе в интернете. Уже только поэтому засекречивание свидетеля было бессмысленным шагом следствия.

По словам Данилова-Константинова, он познакомился с участниками дела в Telegram-чате: «Меня добавили в чат 13 ноября 2017 года. На первом заседании [«Нового величия»] я присутствовал 24 ноября». Год назад во время допроса в суде Руслан Д. говорил, что посещал собрания и вступил в «Новое величие», потому что у него есть хобби: «ходить по собраниям разных организаций» и «коллекционировать некоторые виды людей».

После того как свидетель сделал свое «секретное дело», вместе с заявлением он передал в полицию переписку участников «Нового величия» в чате Telegram. Как указывает защита, указанные файлы представляют собой компоновку содержания чата с внесенными в него изменениями, все записи, совершенные от имени подсудимых, содержат не только их никнеймы, но и их настоящие имена, фамилии и даты рождения. В оригинальной версии чата такие данные невозможно прочесть.

Как стало известно в суде, Руслан Д. поручил третьему лицу — «нашел на сайте «Авито» — сделать копию и выгрузку сообщений из переписки участников «Нового величия» и сам же проговорился, что это третье лицо внесло в чат изменения. Причем неизвестно, кто и в какой момент вносил эти изменения.

Примечательно, что в чате участники рассуждали, как им себя обезопасить, чтобы к ним не внедрился какой-нибудь «эшник». По иронии судьбы, именно эта переписка оказалась в руках «провокатора», а в чате действительно «сидели» оперативники из Центра по противодействию экстремизму. Как минимум двое — Максим Расторгуев и Юрий Испанцев. Они рассказывали в суде, что были внедрены в группу по заданию органов еще до возбуждения уголовного дела.

В частности, Расторгуев в своих показаниях на следствии свидетельствовал, что участие в сообществе Руслана Д. — часть оперативно-разыскного мероприятия — «оперативное внедрение». Получается, что правоохранители заранее знали об этих собраниях.

Впрочем, Испанцев настаивал, что проверкой оперативной информации он не занимался и участвовал непосредственно как «субъект оперативного внедрения». «Я сотрудник, который был внедрен. Решение о моем участии было принято не мной. Я лишь исполнитель», — объяснял Испанцев.

При этом оперативники в суде подтвердили, что скрытую запись вели в рамках ОРМ. Они оговорились, что за участниками «Нового величия» началась слежка в декабре 2017 года, но в материалах отсутствуют записи за тот месяц.

• Во-первых, он приходил на встречи с рюкзаком и доставал оттуда написанный им устав движения.
• Во-вторых, предлагал участникам провокационные вещи: купить взрывчатку и оружие.

Как выяснили адвокаты осужденных, Руслан Д. раскрыл себя, когда переводил деньги за аренду помещения на «Братиславской». По сведениям защиты, секретный свидетель пользовался паспортом на имя Руслана Данилова, и этот документ он использовал для прикрытия. Существовал негласный план, что после того, как он обратится в полицию с заявлением, его данные будут засекречены. Но случился промах — транзакции были совершены с банковской карты на имя Родиона Зелинского. Тогда он и раскрыл свое реальное имя, считают адвокаты.

В суде это подтвердила свидетельница Юлия Куницина, которая сдавала помещение для собраний, она представила суду выписки из Сбербанка. По ее словам, в декабре 2017 года Руслан связался с ней и предложил встретиться.

Причем сумма аренды, которую платил Данилов, значительно превышала собираемый размер так называемых «членских взносов» «Нового величия». Вместе с этим он пользовался помещением не только в дату проведения собраний, но и в иные дни. Что он там делал и с кем там находился? Откуда у него были деньги на аренду? В этих вопросах суд не стал разбираться, как и не обратил внимания на тот факт, что на свидетеля Куницину оказывали давление сотрудники спецслужб, которые просили ее не рассказывать следователю и судье, кто оплачивал аренду офиса и каким образом ей поступали денежные средства.