1

Официальные результаты выборов депутатов Государственной думы России 18–20 сентября 2026 года призваны продемонстрировать всем, что за пять лет, прошедших после сентября 2021 года, в российском общественном мнении по существу не изменилось ничего. Более того, поддержка политики властей за четыре с половиной года боевых действий даже выросла, общество в активной его части едино и консолидировано вокруг власти.

«Формулу успеха» парламентских выборов 2026 года можно образно сравнить с формулой классического женского совершенства: 60/60/90, где 60 — явка избирателей по итогам голосования, 60 — поддержка партии правящей бюрократии, 90 (для гурманов) — явка избирателей по ДЭГ. Едва ли администраторы политической системы имели в виду именно этот образ, но так получилось.

Способы достижения этих результатов общеизвестны. Они не являются предметом исследования этой статьи. Цели — первичны, инструменты — вторичны, последствия — приоритетны.

На столы первым лицам положены оптимистичные для системы цифры. Они призваны обосновать уверенное мнение о том, что проводимую государством политику можно продолжать: общество поддерживает ее подавляющим большинством. Не только противников, но даже оппонентов этой политики в очередной Думе нет — ни одного человека. Все три сигнала управляемого политического светофора показывают зеленый. Можно даже ускориться.

Какие политические последствия уже наступили и могут наступить после таких «выборов»?

Самое главное последствие — власти России ослепили сами себя. Великолепная картинка из виртуальной плановой сказки стала физически реальной (на бумаге). В эту реальность приятно верить, принимать ее за честное отражение общественного мнения. «Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман…»

После 20 сентября власти России можно сравнить с водителем автомобиля, который ориентируется на электронную карту, не совпадающую с пересеченной местностью, по которой он движется.

Известно ли властям достоверно реальное мнение общества после таких «выборов»? Сомневаюсь. Слишком много заградительных барьеров построили. Максимально непрозрачная за всю новейшую историю России система голосования, неестественный политический отбор участников выборов, неограниченные возможности для обеспечения желаемого самой властью результата в десятках тысяч точек одновременно изменили даже не картину, а сами краски, которыми она написана.

2

И процесс, и результаты выборов депутатов Государственной думы показывают демонстративное и даже ультимативное отрицание реальности властями России.

Но подобно холсту с изображением очага в каморке папы Карло официальная картина российских парламентских выборов скрывает от верящих ей людей другую страну, которая живет своей жизнью. Эту жизнь результаты выборов не отменили, но будут использованы для давления на нее, чтобы максимально сократить пространство естественной жизни.

Российское гражданское общество и власти России после этих выборов продолжают двигаться разными курсами. При этом власти общество сознательно игнорируют, а общество не может не обращать внимания на политику властей — политика государства непосредственно касается всех жителей России.

После 20 сентября власти продолжат выстраивать политику в отрыве от общественного мнения, потому что реального представления об этом мнении у них нет. Всеобщие парламентские выборы были наилучшей возможностью это мнение узнать и в соответствии с ним скорректировать политику, но власти отказали не только обществу, но и себе самим в роскоши правды.

Честные выборы являются оптимальным зеркалом общества, однако прямое зеркало заменили на кривое и пользуются им как честным.

Официальные результаты выборов призваны в том числе показать этим миллионам людей, что их политически не существует, их голоса не нашли отражения в парламентской панораме.

Официальные цифры являются настолько «потемкинскими», что не позволяют достоверно предположить, как в действительности повели себя миллионы избирателей «Яблока», которые не могли проголосовать за список своей партии и получить политическое представительство. Кто-то не пошел на выборы, кто-то сделал бюллетень недействительным, кто-то попытался выбрать «меньшее зло», получив в итоге то, чего хотел избежать, и оказался в ловушке отчаяния.

Чувство личного достоинства миллионов людей прошло на этих выборах тяжелое испытание открытым неуважением и пренебрежением, если не сказать презрением. Только каждый человек знает, как он прошел это испытание и каким из него вышел.

Но вне зависимости от того, какие решения принимали эти не согласные с властями люди 18–20 сентября, они никуда не исчезли; они живут в стране, которую желают видеть другой — без лжи, жестокости и насилия, в стране, где уважают право каждого человека на жизнь без страха и у каждого есть шанс на личное счастье.

Российское гражданское общество на выборах 2026 года проявило себя открытым и сильным, особенно в молодой его части, но официальные результаты выборов это проявление не отразили. Миллионы людей мирных убеждений представительство на выборах не получили, но выборы не отменили этих людей. Они реальны. Их решили не показывать всей стране, но страна знает, что эти люди есть.

3

После 20 сентября есть существенные риски того, что, приняв сгенерированную избирательной системой картину за полностью правдивую, власти не только продолжат ужесточение политики, но и внесут в повестку дня вопрос о государственной реформе, включающей в себя замену Конституции. Есть желающие привести юридическую форму государства в соответствие с фактической, в первую очередь — отменить конституционный приоритет прав и свобод человека, да и республиканский строй эти люди хотят заменить на нечто более вертикальное.

Таким планам мог бы воспрепятствовать парламент, в котором есть реальная оппозиция, но оппозицию в парламент решили не допускать и сами выборы провели с целью консервации ранее выстроенной конструкции (включая даже очевидно отжившие ее элементы), чтобы проводить политику, опираясь на ранее выращенный неестественный политический скелет.

Каждая система стремится к своей завершенности. Нынешняя российская государственная система еще не исчерпала запасы негативной энергии. При отсутствии сдержек и противовесов эта энергия будет искать себе выход и воплощение, находя всё более жестокие формы деятельности, направленной на удержание власти.

Такая государственная система вступает в острое противоречие с тем образом будущего страны, который существует у миллионов людей и не только не изменился после выборов, а стал еще более осознанным.

4

Минувшая избирательная кампания вписала новую печальную главу в деградацию российского правосудия. Суды стали прямыми соучастниками неестественного отбора участников избирательных кампаний, совершенно не стесняясь того, как эта «заплечная работа» воспринимается и оценивается обществом.

Роль политического орудия суды примерили на себя не впервые, но, пожалуй, впервые эта разрушительная для общества и государства роль проявилась настолько ярко: практически все судебные решения по удалению с выборов их участников коснулись только одной политической партии — «Яблока» — и выдвинутых ею кандидатов в одномандатных округах.

Дело вполне предсказуемо дошло до взаимоисключающих ситуаций, когда одни и те же нормы права использовались для отмены регистрации списка одной политической партии и для отказа в отмене регистрации списка другой, как это произошло на выборах депутатов Законодательного собрания Псковской области, где регистрация списка «Яблока» была отменена, а в отмене регистрации списка партии «Родина» было отказано — судьями одного и того же суда, в одном и том же здании.

Право и бесправие столкнулись на этих выборах лицом к лицу, и только суды могли защитить право, но вместо исполнения своего конституционного долга стали орудием бесправия.

Судебная система России получила на этих выборах очередной, но в этот раз особенно заметный репутационный удар, и этот удар подчеркнул полную утрату судами независимости. Судебная ветвь власти не является самостоятельной ни в какой своей части, что подчеркивает утрату в России самого принципа разделения властей — одной из основ конституционного строя.

5

Самое глубокое последствие российских выборов в их нынешнем виде заключается в полном разрушении доверия общества к основным государственным институтам — суду, выборам, парламенту.

Нарастающее недоверие таит в себе много опасностей, ключевая из которых — отчуждение граждан от государства. Люди всё больше разделяют понятия «государство» и «страна», которые на глазах становятся практически непересекающимися. Миллионы людей могут повторить за Михаилом Лермонтовым строки, написанные почти два века назад: «Люблю Отчизну я, но странною любовью…»

Николай Второй четыре раза «стерилизовал» учрежденную по его же манифесту Государственную думу, пока на смену парламенту на фоне трагедии Первой мировой войны не пришла смертоносная волна большевизма. Государя не устраивала говорящая народная Дума, он хотел привести ее к максимальному соответствию своим ожиданиям, которые на деле оказались иллюзиями и заблуждениями. Политическим итогом этих заблуждений стал крах российского государства, последствия которого страна переживает до сих пор.

Исторические параллели всегда рискованны. У истории нет кальки, взяв которую в руки, можно по прошлому предсказать будущее. Но у истории есть правила. Точнее будет сказать, что у политики есть правила, которые создают историю:

• Устойчиво государство, в котором общество и власти поддерживают постоянный равноправный диалог.

• Результаты честных выборов — самый прямой путь к пониманию состояния общества.

• Послушный исполнительной власти и главе государства парламент — худший представитель народа.

• Создание иллюзии всеобщей поддержки государственной политики дискредитирует любую политику.

• Превращение суда в обслуживающий персонал любых политических сил делает беззащитными всех.

• Разрыв между обществом и властями всегда грозит пропастью, в которую может рухнуть государство.

6

Выборы 2026 года стали для России очередной исторической развилкой, на которой был шанс отойти от края пропасти наилучшим способом — по воле общества. Власти лишили страну, и себя в том числе, этой возможности.

Мотивы такого решения могут быть любыми — от страха за власть до непонимания сути происходящего в стране. Сейчас важны уже не мотивы, а последствия.

Последствия таковы, что в стране созданы все условия для ужесточения политического режима при одновременном стремлении значительной части общества к очеловечиванию политики и гуманизации государства. Это ключевое противоречие в России сейчас.

Строго говоря, при нынешней политической системе, когда власти (реальные власти) знают цену своему парламенту, можно принимать любые решения, не обращая внимания на парламент.

Вопрос только в том, какие это будут решения. Прогноз понятен, но пока решение не принято, всегда остается вероятность того, что звезды на небе встанут в неочевидную фигуру. Есть же Высшие силы.

Приведение в человеческий порядок Государства Российского начнется с отказа от иллюзий и заблуждений. С принятия властями реальности как обязательного условия для определения государственной политики.

Выскажу предположение, что к этому готово большинство российского общества. Показать эту готовность на выборах людям не дали. Исторический шанс стал мизерным, но не исчез.

Эта моя надежда «невольника чести» похожа на иллюзию, конечно. Но, во всяком случае, я знаю, что не иду по пути повторения заблуждений.

27 сентября 2026 года, Псков

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов».